Тема: Тихий и осторожный аноним...

sdrobkov 15.04.2002 01:20 ( # ) Нужно,чтобы все оценки были подписаны и учитывать только оценки членов клуба.Анонимные не в счёт!!! А атаки на рейтинговые работы постояны.

Сергей Вараксин 15.04.2002 09:05 ( # ) А какая разница, аноним или нет? Смотрите ещё раз для тех, кто не видел "как это делается": loh@yaho.ca - 14.04.02. 17:51 В комментариях к фотографии Сон - 2###Сон - 2 (Eugene Safian) bab написал(а): =================================================== 1 loh@yaho.ca - 14.04.02. 17:55 В комментариях к фотографии Беглец###Беглец (Eugene Safian) bab написал(а): =================================================== 1 loh@yaho.ca - 14.04.02. 17:57 В комментариях к фотографии Стеклянный коктейль (karlos) bab написал(а): =================================================== 1 loh@yaho.ca - 14.04.02. 17:57 В комментариях к фотографии намеки на истории###hints of stories (Alexey Tikhonov) bab написал(а): =================================================== 1 loh@yaho.ca - 14.04.02. 17:58 В комментариях к фотографии Little Abitibi###Little Abitibi (Eugene Safian) bab написал(а): =================================================== 1 loh@yaho.ca - 14.04.02. 17:58 В комментариях к фотографии Ночное.......(Утро)###=== (yuri) bab написал(а): =================================================== 1 loh@yaho.ca - 14.04.02. 18:10 В комментариях к фотографии *****###***** (Дмитрий Константинов) www.photographer.ru bab написал(а): =================================================== 1 loh@yaho.ca - 14.04.02. 18:13 В комментариях к фотографии Зимнее, почти сон (Алексей Гурьянов / Alexei Gourianov) www.photographer.ru bab написал(а): =================================================== 1 Это только те соообщения, которые пришли на мой комп, так как я уже оценивал эти картинки, плюс одна из них, извините, моя. Естественно, что за это время человек успел намного больше :))).

		Хулиганствующий элементъ 15.04.2002 10:19 ( # ) Да, Сергей, это хамство! Согласен.

		Вадим Гунько Поиск на имя bab дает 15.04.2002 13:54 ( # ) ...вот такой результат человек все-таки не молча колы свои ставит... однако смысл такого объявления колов без комментариев неясен, действительно некрасиво. лучше уж бы молчал...

				Хулиганствующий элементъ Удалить за профнепригодность. 15.04.2002 14:19 ( # )

						Вадим Гунько а как же принципы демократии? 8-) (-) 15.04.2002 14:23 ( # )

								Хулиганствующий элементъ А мы сейчас проголосуем; ты, я и Karlos, 15.04.2002 14:27 ( # ) и большинством голосов исключим товарища из наших рядов. Раскладушкина я понимаю, но этого вот баба - нет. СКАЖЕМ "НЕТ!" БАБАМ В НАШИХ РЯДАХ!!! :-)

				Сергей Вараксин Re: Поиск на имя bab дает 15.04.2002 14:25 ( # ) "Смысл такого объявления" неясен только тому, кто не хочет ясности. Посмотрите на время. Он даже не смотрел эти фотографии. Как, впрочем, и все остальные "бабы", которые ставят колы на этом бесхозном сайте.

						Вадим Гунько почему бесхозном? 8-( (-) 15.04.2002 15:15 ( # )

								Волк-санитар леса Re: почему бесхозном? 8-( 15.04.2002 15:21 ( # ) Да потому, что Карлос тут не хозяин... Обидно, блин...:-)))

										alpauk Re: почему бесхозном? 8-( 15.04.2002 15:56 ( # ) Карлито:-))) есть еще шанс - www.35mm.troya.ru - там еще конь не валялся:-))

Сергей Вараксин Re: почему бесхозном? 8-( 15.04.2002 17:58 ( # ) Не знаю, как конь, а ты там уже "повалялся" :)))

alpauk Re: почему бесхозном? 8-( 15.04.2002 18:07 ( # ) Ну это разве "повалялся"...

								Сергей Вараксин Re: почему бесхозном? 8-( 15.04.2002 17:51 ( # ) Потому что хозяйничают на нём шакалы.

		Eugene Safian 15.04.2002 15:10 ( # ) 100% аноним - e-mail loh@yahoo.ca (очень грамотно выбрано имя :0)) - липовый. Всем удач!

		Андрей Хандруев Тихий и осторожный аноним...теперь уже не сможет ставить оценки. 15.04.2002 16:00 ( # ) Посмотрите его личный форум. Там появился постинг А. Безукладникова.

Евгений Кожевников 15.04.2002 14:33 ( # ) странное стечение: посмотрите - я этот вопрос в сентябре задал. Сегодня ответы прилетели. Словоблудие все мне это кажеться, извините все. Ничего личного. Сайт так устроен. Есть наверно желание ограничить такое вмешательство: мир так жесток, что для нас и здесь получать в душу - ранительно... но... даже не знаю. Ну гавнит человек - значит живет в гавне (простите за язык: у меня препода по этике не было)... там ему и наказание...

		Евгений Кожевников 15.04.2002 14:37 ( # ) или это через "О" пишеться....

				Хулиганствующий элементъ 15.04.2002 15:01 ( # ) Через "а". В школе, небось, по русскому и литературе пять было? Чувствуется начитанность. :-)

				FotoBrom 15.04.2002 16:10 ( # ) У В.И. Ленина, а затем следовательно и в словарях- через -О-. Игорь Губерман принципиально пишет через -А-, объясняя что это его вклад в русский язык. А если серьезно, то сдается мне что неадекватности в оценках - это нездоровая борьба за личный рейтинг (анонимщики) и засланные казачки. Все это легко избежать без словоблудия. На днях я писал об этом в паралельной теме, а А.Курлович в статье с НАУЧНЫМ обоснованием...

						Александр Курлович 15.04.2002 17:22 ( # ) Блин!!!! Ну не ПИСАЛ я ету статью, а ОПУБЛИКОВАЛ!!!!!

								FotoBrom 15.04.2002 20:12 ( # ) Я знаю. Вы опубликовали статью. Но там есть Ваши конкретные мнения применительно к сайту и его недостатках.

										alpauk 15.04.2002 20:15 ( # ) Короче, Саш, не отмыться уже:-)))

				Евгений Кожевников Re: Перетерли на славу.... 15.04.2002 16:34 ( # ) по русскому 4 было - не дотягивал. Анонимам - онанимово и господь с ними....

А Ш Борьба с анонизмом и разгильдяйством 15.04.2002 20:30 ( # ) 1. Оставить анонимность оценок, ибо в случае отмены оной анонизм перерастет в массовый гомосексуализм - все будут любить всех, что еще страшнее. 2. Позволить голосовать только членам, уже имеющим несколько работ (можно определить средний балл, дозволяющий автору оценивать работы других авторов) Тогда никакие babы не принесут уважаемой публике никакого вреда 3. Ввести лимит на оценки, как предлагалось ранее: www.photographer.ru для предотвращения усиливающейся на сайте безрассудной любви и прекращения обесценивания ранее опубликованных работ. 4. Либо убрать рейтинг вообще. Не в песочнице мы, чтоб бодаться за машинки и лопатки.

		Eugeny Kreewosheyew Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 15.04.2002 20:35 ( # ) 2. Не согласен. Я бы сказал, что вес оценок должен непосредственно зависеть от рейтинга _и_ количества работ. Но при этом бесспорный факт, что есть люди не держащие в руках камеру, но тем не менее являющиеся хорошими критиками. Т.е. я бы предолжил давать возможность оценивать еще и комментарии. Как именно это делать еще предстоит подумать, но очевидно одно - оценивать комментатора НЕ должен комментируемый им автор.

				А Ш Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 15.04.2002 20:40 ( # ) "вес оценок должен непосредственно зависеть от рейтинга _и_ количества работ... " Ни в коем случае! Начнут любить высших мира сего. Прямой путь к проституции.

						alpauk Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 15.04.2002 20:44 ( # ) Трезвомыслие в нашем форуме меня уже почти пугает.

						Eugeny Kreewosheyew Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 15.04.2002 22:05 ( # ) Тогда остается только полностью развязать рейтинг и вес оценки, если уж так хочется иметь неравенство. Т.е. иметь рейтинг по комментариям, например. Это заодно будет стимулировать людей на грамотные комментарии, что само по себе весьма ценное достижение будет.

				Вадим [ja] Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 10:37 ( # ) В ответ на... =========================== я бы предолжил давать возможность оценивать еще и комментарии. Как именно это делать еще предстоит подумать, но очевидно одно - оценивать комментатора НЕ должен комментируемый им автор. =========================== Исключительно здравая мысль! Коментарии - это одна из самых нужных и привлекательных вещей на этом замечательном сайте. Хотя автору можно разрешить ставить _положительные_ оценки за коментарий. Ну помогли мне понять, что я не так делаю, отчего бы и не поблагодарить коментатора?

				Сергей Вараксин Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 14:34 ( # ) <<Я бы сказал, что вес оценок должен непосредственно зависеть от рейтинга _и_ количества работ.>> - От рейтинга и количества – не надо. От качества работ – да. <<Т.е. я бы предолжил давать возможность оценивать еще и комментарии.>> - Это уже будет просто ГРАФЕР (без ФОТО) :)))

						Eugeny Kreewosheyew Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 14:59 ( # ) Эээ... У вас есть идея, как оценить качество работ без всяких рейтингов? ;) Расскажите ;) Благодарное человечество вас не забудет :)

								Сергей Вараксин Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 18:49 ( # ) Да «идея»-то есть, но она стара как мир и «человечество» меня, увы, не оценит. И правильно. Нечего велосипеды изобретать :))). Да и мы не на аукционе, а на конкурсе :). Но Вы, Женя, меня не поняли. Я не говорил, что не нужен рейтинг. Я говорил, что вес оценок должен быть равен весу оценщика :). А уж его вес, конечно, должен зависеть не от текущего рейтинга, а от качества его работ, которое должны оценивать не участники Нонстопа, а его организаторы. Или Вы не доверяете вкусу Безукладникова? :)

										4yl Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 19:28 ( # ) Или Вы не доверяете вкусу Безукладникова? Вкусу Безукладникова я совершенно не доверяю. Он так же как и мой субъективен. А вычистить клопов - думаю вполне в состоянии. У него для этого статистика на руках. Люди постоянно ставящие колы под забойными работами заслуживают право публично обосновать свою точку зрения.;))))

Eugeny Kreewosheyew Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 19:33 ( # ) Клопов искать - на sight.ru, пожалуйста. Вот ведь неймется людям, обязательно надо им взять хороший сайт и испортить его.

4yl Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 19:55 ( # ) Женя, их всего ничего, а гадят всем (или недругам). И топят работы или конкретных авторов, котрые, вообщем, выставляются не для гадостей. Я на этом сайе "залётный". И одна из причин, что не интересно. Стоит появится 10 или 9, как тут же появляеся кто-то заботливый... И работы дальше не прсматриваются. И дело не в рейтинге. Я в него уже давно не играю. Но когда ставишь интересную работу, а она уплывает в никуда - обидно. И я не верю, что у Вас другие по этому поводу чувства. Так если этим занимаются одни и те же несколько человек и модератор видит кто конкретно - благо времени наблюдать у него было предостаточно - почему не разобраться и не избавиться от этого баласта. Думаю, что Вы согласитесь, что плавучести они сайу не добавляют.

Eugeny Kreewosheyew Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 20:12 ( # ) Дык это - раз их всего ничего, то это значит что ИЗ СТАТИСТИКИ ОНИ ВЫБИВАЮТСЯ. Я потому и предлагаю ошибки эксперемента фильтровать. Но без вмешательства людей. Ибо люди и с похмелья бывают. И просто нелюбить чего-то могут. А компутер - он железный и людские проблемы ему пофигу. Даже если он гадкий, он для всех одинаково гадкий. И пожаловаться ему нельзя. Нету такой инстанции :) А вот худсоветы и прочие вмешательства администрации - это вечные поиски справедливости (которой нет и быть не может). И атмосфера на сайте портится в результате и администрация всякой фигней неприятной занята будет. Оно нам надо? А администрации оно надо? Сильно подозреваю, что оно никому даром не сдалось. Так, что может не стоит нам строить очередной перпетум мобиле? ;) На самом то деле это далеко не все, что я имею сказать по данному вопросу :) Но я лентяй, поэтому обосновывать мне тоже лениво :) Плюс все время от подобных споров остается осадок, как будто я за рейтинг какой-то борюсь :) А я не борюсь, потому, что для борьбы есть темы поинтереснее :)

4yl Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 20:29 ( # ) Я говорю только об анонимных клопах, котрые направленно и постоянно анонимно гадят. То что это одни и те же люди и их всего несколько человек - я не сомневаюсь. Прожил достаточно долгую жизнь и знаю, что подонков, т.е. ллюдей, которые получают удовольствие от гадостей и тратят на это своё время, совсем не много.

Eugeny Kreewosheyew Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 20:43 ( # ) ... и правильно будет построить систему, которая их сама отфильтрует, нежели класть жизнь (неважно - свою или чужую) на борьбу с ними. ;)

А. Александров Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 20:47 ( # ) Неугомонные:)

Сергей Вараксин Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 17.04.2002 14:13 ( # ) Здравствуйте, 4yl ! Не ожидал, что Вы ответите за Женю Кривошеева :))). Вы меня немножко смутили и я решил пойти посмотреть, кто такой Безукладников :). Ничего интересного, честно говоря, не нашёл, зато в избранном 10-15 фотографий хорошего качества. 50% - неплохой результат, бывает и хуже :). А то, что - "субъективен", так хозяин-барин, а чего же Вы хотели? КапитализЬм, батенька :))). Если что меня и наторожило слегка, так это фраза: "Сегодня убежден, что у фотографии есть лишь два пути - черно-белый и цифровой". Но это же - "сегодня":). Есть ещё время одуматься :))).

Андрей Безукладников Спасибо за критику 17.04.2002 19:44 ( # ) Так:-) Наконец-то снизошли до Безукладникова. К счастью, тезис - «Покажи мне свои работы, и я скажу, кто ты» - работает не всегда. Я не собираюсь защищать здесь имиджи, выставленные мною на Nonstop Photos - они были предназначены, всего лишь, для демонстрации способностей цифровой фотокамеры. Тем не менее, мне хотелось бы поблагодарить уважаемого Карлоса за критику моих высказываний. Действительно, слова - «Сегодня убежден, что у фотографии есть лишь два пути - черно-белый и цифровой» - выпавшие из прямой речи и опрометчиво вставленные в текст, требуют исправления. Что я и делаю:-)

Сергей Вараксин Re: Спасибо за критику 18.04.2002 13:53 ( # ) Спасибо, что читаете это всё :)

		Сергей Вараксин Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 14:30 ( # ) <<1.Оставить анонимность оценок, ибо в случае отмены оной анонизм перерастет в массовый гомосексуализм - все будут любить всех, что еще страшнее. >> - Правильно. От любви до ненависти один шаг :))) <<2. Позволить голосовать только членам, уже имеющим несколько работ (можно определить средний балл, дозволяющий автору оценивать работы других авторов) Тогда никакие babы не принесут уважаемой публике никакого вреда>> - Накидают чего-нибудь :)))

				А Ш Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 19:51 ( # ) Тогда рыцари будут ставить им единицы, и средний балл не даст babaм возможность гадить

		Андрей Хандруев Re: Борьба с анонизмом и разгильдяйством 16.04.2002 20:17 ( # ) по п. 1- ДА!! п. 2- нет, т.к. есть просто зритель и его мнение немаловажно. Иначе получится милый междусобойчик... п.3 - лучше ввести с 09/05 оценку 20 за шедевры. и количество двацаток ограничить каждому определенным количеством в месяц. п. 4- рейтинг оставить, но сгруппировать всех авторов в группы с интервалом в 0,5 балла. При этом с точностью до 4 знака показывать рейтинг только самому автору.

Евгений Кожевников Народ!!! Может хватит: у меня вся эта полемика на майл идет. 17.04.2002 20:53 ( # ) Народ!!! Может хватит: у меня вся эта полемика на майл идет. Хотя вроде отключал переадресацию... ;))))