Наверх

Тема: sigma macro что в ней плохого?

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
ски пилот
sigma macro что в ней плохого?
Намедни, озадачившись покупкой макро объектива, обошел близ лежащие торговые точки(все магазины Екатеринбурга) нашел только один родной никоновский, но денежный эквивалент энтой прелестивесьма тяжол. Когда же я спросил о возможности приобретения попроще и с логотипом «sigma» мне, улыбнувшись, сказали можно, но потом без претензий. Чем же он так плох? Особенно для беспросветного любителя. Подскажите, не посчитайте за труд.
1 сообщение в этой теме
 
МВ
Да не плох он... Но хуже, чем Кэнон, Никон, Минольта, Цейсс, Лейка и пр.
Бюджетные они(Сигмы), как правило, т.е. качество картинки похуже(но получше, чем у большинства советских), виньетирование заметно, фокусируются помедленней, разрешение пониже и т.д. и т.п. Конкретную модель можно проверить, поставив на цифровик, прямо на месте. Есть знакомые с цифрозеркалками Никон? Берете аппарат в магазин, снимаете заранее приготовленные предметы/сюжеты, дома смотрите на компе и решаете для себя вопрос брать/не брать и стоит ли 30% потеря в качестве денег, сэкономленных на покупке. Можно поискать в Инете, указав полное название нужного объектива: обычно что-нибудь находится почти по всем Сигмам - дешевые они и покупают их чаще, а значит и делятся опытом. Можно сходить по этой ссылке:
www.sergesmart.com Хозяин сайта - большой поклонник Сигм.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.049959 sec