Начало
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: canon 17-85 IS USM vs 24-70 USM L
Сообщество
Форум
Обсуждение фототехники, фотоматериалов и приемов фоторемесла
Тема: canon 17-85 IS USM vs 24-70 USM LТема: canon 17-85 IS USM vs 24-70 USM L
|
Андреев Яков canon 17-85 IS USM vs 24-70 USM L |
|
| Господа решил для своего фотоаппаратика купить хорошую оптику...но колебълюсь между двумя моделями...не могу найти тесты той и другой. Точнее они есть но не с одной точки. Если отбросить разницу в угле и максималке что бы вы могли сказать по поводу того и другова обьектива | |
2 сообщения в этой теме
1.24-70L вдвое дороже.
2.Имеет профессиональное качество картинки и может работать с любым форматом матрицы (APS-C,APS-H,24х36 мм)или плёнкой.
3.Имеет герметизирующее байонетное уплотнение ( не лишено смысла только на 1DMk2,1Ds,1DsMk2)
4.Имеет меньший диапазон зуммирования.
5.Не имеет стабилизатора
6.Тяжёлый.
7.Для сенсора 300D,20D фокусное расстояние равно 39-112мм.
1.17-85 вдвое дешевле.
2.Качество картинки равно 28-135 IS USM,т.е.существенно уступает как 24-70,так например и Tamron 28-75 f2.8
3.Как раз становится на 20-ку как 28-135 мм.
4.Имеет стабилизатор
5.Относительно лёгкий.
Резюме: Для 300-ки,20-ки и пр. гораздо универсальней 17-85. Если есть желание убить всех качеством,тогда Canon 1D Mk2,1Ds,1DsMk2 + 24-70L. Хотя по ряду параметров,как это не странно,Тамрон 28-75 превосходит 24-70 L,при стоимости 400-500 USD.
canon-club.ru
Но я отдаю предпочтение 17-40L. Судя по отзывам владельцев 17-85 IS USM (на club.foto.ru пыль сильно сосёт.