Напиши им снова.

два или три месяца назад, тут мне то же самое сказали.
даже "фотодело" это видело :-)
а толку..., ноль!
правильно Константинов тогда про этот журнал сказал- халявщики

и дело совсем не в том что они использовали флтографию нерасплатившись за это, а в том, что каждый раз обещают выслать три номера, но не высылают.
посылая таким вот своим образом многих участников их проэктов- на(ХХХ)
невоспитанно как-то

заявляю: что это всё долбаные фильтра, долбаного вадима! я ставил пять иксов в скобачках, чтобы не подумали на слово (х."Y".й), а его трахталыжный фильтр, укоротил это на три икса, и превратил моё неопознанное иксование в матерок!
...

проба из 8 иксов: (ХХХ)

я ж грю трахтункийтугнытый фильтр, вместе со своим изобретателем!

Ну чего ты кипятишься? Ну даже если они на халяву у тебя взяли фотографию и напечатали, тебе-то какой от этого вред? Ну дадут они тебе 10 долларов, согреют они тебя?

Мне кажется (это мое правило по жизни) что перед тем как вступать в борьбу надо знать- а нужен ли мне конечный результат этой борьбы?
Как по мне, так я бы вообще всем высылал файлы, кто бы спросил. Ну что для меня за беда что в Москве кто-то распечатал мою фотографию и повесил на стенку?

Константинов, к моему глубокому удивлению, тоже это не понимает. Неужели ты или он думаете, что человек укравший у вас фотографию по вашему недосмотру, иначе бы ее купил?
Или наоборот, человеку который хочет купить вашу фотографию все равно не нужен файл, ему отпечаток нужен вами напечатанный, с подписью и т.д. ...

при чем здесь 10 долларов? просто ведь неприятно когда обманывают, да еще по мелочи...

Два дня назад я получил обещанные журналы с моей фотографией.

Нет, Миша, меня ты понял не правильно!
Я так же как и ты был рад, что мою фоту впендюрили ашЪ в журнал, какой-никакой, а журнал!
Я так же как и ты рад был бы даже бы на халяву чтобы хотя бы фоток моих эдак 20 напечатали,
не путай меня с Константиновым...

Я ведь про то, что этот журнал каждый раз пишет, что он пришлёт три номера...
я ведь их одно время ждал!!!
ну и говорили бы сразу, ты в германии, нам пересылка не по карману, но мы можем напечатать твою фоту!- я б с удовольствием- не задумываясь...
понимаешЪ об чём я ?!

Я, конечно, не вправе отвечать за Константинова, но если Вы внимательно читали, то он боится вовсе не того, что кто-то распечатает и повесит на стенку.
Когда твоя фота без разрешения появляется в журнале с многотысячным экземпляром, или в газете, или на маечках, это обесценивает работу.

Тот воришка, который спёр её, может и не купил бы её иначе, но вот тот, кто мог бы купить, может не купить, если её носят на десятке тысяч маек.

Мне как фотографу хотелось бы, чтобы мою фоту видели и узнавали как можно большее количество народу, но после определённого уровня мне уже не всё равно, где будет висеть моя фота.

---

Я стал замечать, что мне больше не нравится, когда мои работы (которые я подарил) прикрепляют кнопками к пробковой доске или изолентой к стенке. Поэтому и перестал их дарить в такои виде - трачусь на рамки, но хочу, чтобы они имели достойный вид.

Насчет изоленты - это вопрос другой, тут я согласен. Я всегда раздаю свои фото в рамках и под паспарту, хотя это все в 4 раза дороже получается.

Насчет фото на майках и тому подобное, не могу согласится с такой логикой, хоть убей. Я не воспринимаю фотографию отпечатанную на инкджет принтере дома с 100 килобайтного файла и повешенную на стенку в "кубике" как украденное у меня произведение искусства. Мой законченный продукт- это напечатанная мной (пусть в лаборатории но файл мной подготовлен) оформленная в нарезанное мной паспарту, с моей подписью. Так как я хочу видеть это фото.
Если кто-то захочет выпустить 100000 маечек с моей фотографией, он это сделает вне зависимости от того, буду я брызгать слюной или нет. Если я об этом узнаю, у меня есть выбор: судить или забыть, или друзьям как курьез рассказывать. Судить, как я уже раз 100 писал, это далеко не так легко как люди никогда этим не занимавшиеся думают. Если это фирма в Москве, то для меня ответ сразу понятен- законы вообще другие, я их не знаю. Наверное профессионалы как-то защищены, я надеюсь... Но терять сон и аппетит от того что кто-то использовал мое фото для того чтобы изготовить этикетку на две сотни упаковок детского белья (у меня такой случай был, взяли файл и с тех пор я о них не слышал) я не вижу смысла.
Я как-то на Флориде зашел в постоянную дом-галерею одного очень крутого фотографа (имя сейчас не помню, найду потом) который снимает зверей, птиц, экзотику всякую. Очень дорогая галерея. Так вот мне там дали несколько бесплатных буклетов альбомного формата, на прекрасной глянцевой бумаге. Размер самих фото там доходил до 5 на 7 дюймов, вполне можно вставить в рамку...

Спрашивается, почену они тратятся на печатание всего этого и не боятся что вместо того чтоб покупать у них отпечатки (некоторые размером со стену) люди будут просто развешивать страницы буклетов? Потому что тот кто фотографию хочет купить как произведение искусства а не как смешную рожу обезьянки на стенку в оффисе, делать этого не будет. Задумайтесь.

две мои фотографии опубликовали. с одной журнал пришёл (правда, пришло два номера, а не три, и через четыре месяца, и с ошибкой в моей фамилии и адресе).

с другой фотой журнал не пришёл до сих пор (октябрьский номер). тут мне уже заранее написали, что вышлют два, по причине дорогой пересылки. но всё равно ещё не пришли. может, почта потеряла.

Можно я за них отвечу?

"Одна из фотографий проекта может быть выбрана для публикации на обложку. В этом случае автору будет выплачено денежное вознаграждение в соответствии с расценками издательского дома. Технические требования к снимку будут персонально обсуждены с автором."

Мне казалось, когда я их писал, что эти условия понятны даже первокласснику..
Вам заплатят деньги (куда больше, чем $5) за обложку, и стребуют с Вас другое качество.