Тема: Модераторы в юбках

До 06.04.2005 23:21 ( # ) «мушчина, март и крыша» [фотография отсутствует]

		Жёсткий глазастик 06.04.2005 23:39 ( # ) Хорошо, я не те тэги поставил. Суть не меняеться! Я так понимаю, что НонСтоп создан для широких масс, а не для избранных. И умение оценивать работы, должно быть заслугой модераторов, а не поводом для раздражения! Если господа модераторы считают, что они правы, тогда надо определиться почему работа получила "путёвку", чем руководстуетесь?!

				До 06.04.2005 23:45 ( # ) для начала рекомендую прочитать правила проекта :)) [pic...] - а вместо точек номер фотографии

				alpauk 07.04.2005 00:03 ( # ) Господи, страшный-то какой...

						Марина Рогожина 07.04.2005 00:06 ( # ) заигрывает, наверное по весне... на юбки реакция такая... :-)))

								Жёсткий глазастик 07.04.2005 02:11 ( # ) Вот Вы женщины все такие, чуть что, так сразу заигрывает. Я об справедливости модераторства, а не о разногранности мировозрения! От Вы любите с темы съехать..... У...у! Я Вас насквозь вижу!

										До 07.04.2005 02:15 ( # ) :)) а что такое "справедливость модераторства"?

								Леша Панков 07.04.2005 15:17 ( # ) :))) Судя по записи "Зарегистрирована: 26.5.2003, 11:24", автор темы - женского полу :) Понятно, что насквозь видит.

										Хулиганствующий элементъ 07.04.2005 19:10 ( # ) Вне всяких сомнений. Видно по истеричной манере письма.

				Mikhail Steinberg 07.04.2005 02:33 ( # ) Во-первых, как мне ни печально это говорить, они ни в чем не обязаны определяться или обьясняться. Хотя иногда и интересно (но не в этих двух работах). Во-вторых, воможно что надо что-то в консерватории подправить, не думаете?

						До 07.04.2005 03:00 ( # ) Миша, модераторы где-то как-то люди, и даже женщины, хоть и не обязательно в юбках :)). Я думаю, если их попросить (вежливо или даже нежно:) объяснить свою позицию в том или ином случае, они могут и попытаться, хоть это не всегда легко.

				Александр Курлович 07.04.2005 13:43 ( # ) Вообще-то, нигде не было сказано, что лента проекта "выжить" в обоих его ипостасях должна услаждать глаза как широких масс, так и их отдельных представителей, в частности в вашем лице :)) Проект авторский (модераторский), не нравится - не кушайте.

Волк-Санитар леса (Участник заблокирован Администрацией) Чем кричать о чужой ж..е, лучше заняться своей. 1) Что такого гениального у вас не приняли, раз вы так недовольны? 2) Что такого гениального и неповторимого не приняли у других? 3) Если вам нужна, например, лента котиков или календариков для метро, то вам ваще не сюда :-)))

		До 07.04.2005 13:25 ( # ) ну что ты завелся, человеку просто поговорить хочется, а с воспитанием проблемы

Хулиганствующий элементъ 07.04.2005 14:03 ( # ) Для чего существует фотография, кстати?

		alpauk 07.04.2005 14:51 ( # ) Какая еще фотография??

				Марина Рогожина 07.04.2005 15:07 ( # ) может в паспорте которая? :-)

						Хулиганствующий элементъ 07.04.2005 21:09 ( # ) Да вон там наверху автор постинга утверждает, что модераторы "забыли для чего существует фотография!". Я вот и пытаюсь вспомнить забытое.

		Александр Шевченко 07.04.2005 15:02 ( # ) Интрегующий вопрос!

				Лошадка 07.04.2005 15:25 ( # ) Слово "интрига" Вам ни о чем не говорит? ;)

						Александр Шевченко 07.04.2005 16:45 ( # ) На сайте есть момент интриги и возникает "он" (момент) по двум причинам: 1) честолюбие 2) приз Nikon D70 На счёт второго! Представте, что человек с мыльницей бегает: на выставки, читает уйму литературы, выискивает в инете, пыхтит над фотошопом и всё это сопровождается упрёками со стороны близких (и крутящих пальцем у веска), иногда ему приходится практиковаться в психологии, чтоб понять сущность оценивания.... Я с Жёс.Глаз не согласен в плане проекта Выжить. А вот на счёт критериев оценивания есть много вопросов. И, прав Хулиг.Элем, что задаёт такой вопрос..... "Прежде чем менять кого то - посмотри в зеркало..."

								Лошадка 07.04.2005 17:59 ( # ) Ой, рассмешили :)) Я имела в виду, что слово "интрИгующий" пищецца через "и", а не через "е", как у Вас, а Вы тут философию развели, LOL!

										Александр Шевченко 07.04.2005 18:16 ( # ) Пушкин каверкал русский язык похлеще моего, но это ему не помешало стать великим поэтом!

Александр Курлович 07.04.2005 19:36 ( # ) Если каждый двоечник будет пользовать такую отмазку, что ж с языком будет? Вы сначала станьте хоть не великим, просто приличным... А то себя с Пушкиным равнять вам где-то рановато ещё..:-)))

Александр Шевченко 07.04.2005 22:06 ( # ) Лицемерие - порок! Интеллигентные люди - не посыпают голову пеплом!

								Mic З 07.04.2005 21:30 ( # ) господи, да большей части прогрессивного человечества наик этот приз не нужен. продавать мучится потом его:)

								Heзвaный гocть. 16.04.2005 19:17 ( # ) Особливо мне понравилось вот это:"... иногда ему приходится практиковаться в психологии, чтоб понять сущность оценивания..." Как представлю такого автора Нонстопа, так чего-то даже не по себе.

		Лошадка 07.04.2005 15:23 ( # ) Для удовольствия, как и все остальное. Главное - ее (как и все остальное) не испортить, и не получить вместо удовольствия что-то сапсем иное ;)) ИМХО, проблем в том, что разные индивидуумы получают удовольствие от разного. Вопшэм, нада чаще обращацца к истокам народной мудрости, а она, среди прочего, гласит: "Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево". Да. И еще. В чаще легко заблудицца ;))

		До 07.04.2005 21:45 ( # ) а что, можно наверное смысл существования фотографии разделить на три ипостаси :)) - "для чего" - прикладная (документирование чего-л, анфас-профиль, илюстрация-календарь-открытка-реклама...) - "почему" - любительская (хобби, развлечение в свободное время, удовольствие от процесса) - "зачем" - фотография как Искусство.

				Леша Панков 07.04.2005 22:03 ( # ) Судек какой фотографией занимался? Или Мохорев, к примеру. Для того, чтобы себя прокормить, или для украшения их фотографиями стен гостиных богатых особняков и частных коллекций их хозяев, или потому, что им это нравилось? Или же затем, чтобы создать что-то вечное и нетленное?

						Александр Шевченко 07.04.2005 22:15 ( # ) Как то, я в офисе одного депутата увидел на стене картину местного "Пикассо" с жуткими деревьями, спросил сколько стоила. У меня чуть волосы дыбом не встали, 800$. В современном искусстве без элемента "раскрутки" ни как! А сами буржуа имеют другое мнение:"Вот придут европейские гости, увидят авангард и решат, что я духовная личность."

						До 07.04.2005 22:31 ( # ) а что мешает пересекаться этим ипостасям? :) я вообще-то специально утрирую, чтобы совсем уж бессмысленными стали разговоры на уровне - Модераторы явно, что то переборщили.....! Они забыли для чего существует фотография! или - В современном искусстве без элемента "раскрутки" ни как! и т.д. Ну, бредовенько ведь звучит, когда сваливают в кучу высший смысл и популярность, искусство и коммерцию, увлечение фотографией и игры самолюбия...

								Леша Панков 07.04.2005 22:37 ( # ) >а что мешает пересекаться этим ипостасям? Попытки их разделить, вероятно.

										Александр Шевченко 07.04.2005 22:56 ( # ) Респект

										До 07.04.2005 22:59 ( # ) Леш, извини, но они сами разделяются во времени... А вот попытки их перепутать и поменять местами, попытки подменить одно другим в качестве неоспоримого аргумента - делаются постоянно, и я просто не выдержала, извини уж - тошнит просто. Все, молчу, спорьте сами.