Наверх

Тема: К владельцам оптики Canon

[txt]  Есть оффтопики. Показать?
автор
К владельцам оптики Canon
Друзья, кто работал и сравнивал Canon 70-200/2.8 с Sigma 70-200/2.8.
Скорость,надежность,качество картинки?
3 сообщения в этой теме
 
Саша
Поищите по архивам, тема подымалась не раз. Я работал обеими, но Сигмой в применении к Минолте, а с Кеноном работаю сейчас. По тестам в западных журналах и сайтах, оптически Сигма очень даже хороша (модель 70-200/2.8 EX). Я делал только одно реальное увеличение с нее (портрет) - не видел проблем с качеством картинки, но и не сравнивал один к одному с Кеноном. Может будет Кенону чуть уступать в определенных диапазонах, хотя по некоторым тестам даже чуть его опережала. С другой стороны, мнения пользователей (на западнхы форумах) не однозначно, одни молятся на нее утверждая что по оптике даст фору Кенону (особенно учитывая ценовую разницу в 2 раза), другие ругают и утверждают что в подметки Кенону не годиться. Мне кажется что если критерий только оптика и $$ - Сигма хороша. По отзывам юзеров, ее HSM весьма близок к USM в плане скорости фокусировки, но все-же USM чуть по резвее. Но если есть $$ в наличии - все таки Кенон (даже без стабилизатора) лучший вариант, сосбенно учитывая что омжно взять б/у почти в новом состоянии в пределах 800-900$, т.е. примерно те-же бабки что и новая Сигма. Основное отличие их в пользу Кенона - конструктив и надежность в не благоприятных условиях. Все-таки 70-200/2.8L ощущается более серьезной по конструктиву, посолидней. Корпус сплошной, кольца фокуса и зума вделаны очень плотно "заподлицо", тогда как и Сугмы они "наплывы" на корпусе, да и ощущение легкого пластика (кольца). Что более важно - Сигма может быть не слишком надежна ежели предполагается работа в тяжелых условиях: морозы, сильно запыленная атмосфера/песок (треки, например, пустыня) постоянный морской климат и т.д. Нкак один из примеров (на одном из западных форумов): фотограф снимал лыжные соревнование (в Штатах) на морозе (примерно -15 -20 град) работая с данной Сигмой на Кеноне. Через чуть более часа работы линза заела, перестала фокусировываться. Пока он понял что нужно делать... Вобщем после минуть 20-40 отогрева в помещении, она продолжила работать часа полтора, затем опять. На след. день он плюнул, арендовал Кенон 70-200/2.8L - и не знал бед все следующие 4 дня работы. Саша
 
автор
Спасибо ,Ваше мнение очень важно для меня
 
Наумов
Однозначно Кэнон!! работал и тем и другим, сигма это выход из положения, когда нет денег, но не более того. В минимально экстремальных условиях начинает глючить. Работал в джунглях в азии, весь сигмовский арсенал(3 обьектива) после этого отправился на ремнот (замена блока диафрагм и т.п.)
сейчас взял кэноновский 70-200 2,8 IS, понял что разговоры по поводу какой выбирать телевик неуместны вообще вопервых потрясающий рисунок, ни одна сигма этого не даст, цветопередача,надёжность, короче- кэнон однозначно


Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.


Execution time 0.057804 sec