облачный край "Увеличенная версия" - произошла диверсия. |
|
Возможно я что-то пропустил, но вот какую штуку обнаружил: если я вошел (авторизовался) на NONSTOP, то до проставления оценки невозможно открыть "увеличенную версию" фотографии, она же - версия с авторским цветом фона Конечно, анонимность анонимностью, но это уж слишком, по-моему. Когда тебе говорят "смотреть на чёрном", это бывает вполне оправданно просто в силу особенностей зрения - восприятие "низкого ключа" на белом фоне, понятно, несколько затруднено. Если смотреть анонимно, то этой проблемы нет, конечно же. Подумаешь, включил cookie, выключил cookie. Но сразу виден автор, что тоже не здорово. Может что-то можно подкрутить, чтоб по клику хотя-бы картинка с фоном загружалась? |
Согласен, пожалуй надо будет сделать так, чтоб для неоцененных открывалась та же версия (не увеличенная) в полноэкранном режиме, с нужным фоном.
Увеличенные и не нужны особенно (многие практически никогда их не смотрят, я - только когда белый фон глаза режет), а фон хорошо бы, хотя бы как при загрузке фото или "медитации" - очень хорошо стало.
А вот неудобств добавляет кучу.
Мне вот, например, неудобно смотреть на средненькие фотографии с комментариями вроде "тут-то, конечно, не видно, но на увеличенной та-а-акое...", или "за увеличенную - 10+++!!!". Ну и само собой, о каком конкурсе и оценках может идти речь, если по-прежнему, кликнув в фотографию, можно понять, что это - АВТОР гораздо выше очень хорошего уровня :)
Либо обладает мощной группой... эээ... единомышленников :)))
А с каких пор "увеличенная картинка", а точнее даже возможность убедиться в ее наличии и посмотреть на нее до оценивания, стала для тебя "головой"?
Разве это большое неудобство - до оценивания работы видеть при клике на картинке ту же самую картинку на чистом поле цвета фона, не обремененном всякими надписями и комментариями?
Впрочем все это ерунда, это просто еще один штришок к ощущению, что сайт медленно но верно из инструмента превращается в обычный фотохостинг, причем уже не очень и выдающийся. :(
А на самом деле получается, что если картинка имеет увеличенную версию, то ты ее посмотрел бы сначала, а потом только бы ставил оценку. Либо ты очень уверен, что превосходство в техническом качестве "300К" картинки не повлияет ее "переоценку" по сравнению с работами, не имеющими увеличенной версии, либо ты считаешь, что оценки давно уже ничего не значат, конкурса как такового нет, и ну их в баню, все эти мелкие корректировки. Так это тогда и есть та голова, с которой надо начинать рубить, и ты сильно переоцениваешь мелочи вроде недоступности увеличенной картинки до оценивания.
А оценки здесь уже действительно ничего не значат.
Кстати, радоваться особенно нечему.
А если оценки ничего не значат, то я был бы только рад видеть хорошие фотографии в увеличенных, особенно если бы авторы сами настолько уверены в их качестве, и выставляли бы их сразу вне конкурса :))
Что до меня, то я бы вообще не привязывал бы возможность увеличенных к рейтингу автора. Например, разрешать загружать увеличенные версии к каждой работе, набравшей те же 7.5 баллов (или оказавшейся выше 5% уровня в общем рейтинге работ) при наличии некоего количества оценок (25, например). Или каждой работе, попавшей однажды в топ-100 (хотя иногда случается такое, что с десятком оценок туда хлам просачивается). Или привязать увеличенные к количеству просмотров (50 просмотров зарегистрированных пользователей - и пожалуйста). Тогда, правда, в претеденты автоматически попадают работы самых избранных на сайте авторов.
В общем, ну их, эти увеличенные. Оставить только авторам-победителям этапов конкурса. И разрешить только для работ, которые они выставляют вне конкурса.
Теперь что получается, это сделано что бы при (до) поставления оценки мы не знали, что это "заслуженный" автор. Так?
Надо это обдумать... Как-то не ожиданно...