Тема: Почему мне качество фотографий нонстопа нравится все меньше и меньше?

Heзвaный гocть. 13.08.2005 20:07 ( # ) Какой-то у Вас уж очень высокий средний балл! Аж 6,2! Если, конечно, Вы не оцениваете только то, что Вам уже по превьюхам приглянулось и тем более, не только избранных авторов.

		Серёжа 13.08.2005 20:12 ( # ) это он упал с 7,1 до 6,2 при общем кол-ве оцененных работ около 1000 (за последние 4 месяца оценил около 350 фоток, можете прикинуть какой получается средний балл за эти 4 мес :) ). тоесть раньше оценивал только то что понравилось, а теперь - всё подряд... короче грусна это всё

				Heзвaный гocть. 13.08.2005 20:50 ( # ) Это нормально, если оцениваете всё подряд. Зато здесь Вы можете влиять на рейтинг снимка, если он Вам категорически не нравится. В других местах такая же куча ...[самоцензура] и при этом Ваше мнение ни на что не влияет.

Владимир Соколов 13.08.2005 20:07 ( # ) №1. Лето - пора отпусков. Изменился состав присутствующих на сайте, а это повлияло на структуру оценок, значит, и на средний балл. №2. Хорошо, если фактор №1 (см.выше), может быть назван основным, а еще лучше - единственным :-)

		Серёжа 13.08.2005 20:13 ( # ) будем надеяться

				nickolai_ch 13.08.2005 21:26 ( # ) во первых - сейчас у все фотики, во вторых это открытый веб ресурс, в третих - все на форуме уже обговаривается уже месяц кряду.-)

Олег Беседин 14.08.2005 06:52 ( # ) Если подходить объективно, то средний балл любого арбитра при шкале от 1 до 10, должен быть ровно 5. Средний балл - он и в Африке средний! Так что Ваши критерии (6,2) занижены, но приближаются к справедливым :-)

		Андрей Бондаренко 14.08.2005 07:59 ( # ) у меня - 5,43, приближаюсь к идеалу :) Но я с год уже ничего не оценивал. Я честно пытался восполнить этот пробел сегодня, но после 3-й страницы почти сплошного ужаса плюнул и пошел просто посмотреть хорошие фото здесь: www.tamarin-photo.com Я не мазохист, блин.

				Серёжа 15.08.2005 12:54 ( # ) вот и я о чем. и этот ужос начался где-то в конце весны (хотя, может это я стал внимательно присматриваться в конца весны)

		Вадим [ja] 14.08.2005 13:59 ( # ) C математикой у Вас туго. (1+2+3+4+5+6+7+8+9+10)/10=5,5

				Серёжа 15.08.2005 12:53 ( # ) еще б.о забыли :)

						Вадим [ja] 18.08.2005 15:58 ( # ) А оценки Б/О не участвуют в вычислении среднего балла. Иначе работа получившая три десятки и два Б\О имела бы средний балл "6".

Андрей Бондаренко 14.08.2005 16:51 ( # ) Колличество ума на планете постоянно, а население - растет. У меня большое подозрение, что хороших фотографий здесь не стало меньше, просто стало больше плохих.

		Андрей Бондаренко 14.08.2005 18:24 ( # ) PS: зашел на свою ленту избранных. Просто громадное колличество обалденных фотографий! Так что, данная теория подтверждается :)

				alpauk 14.08.2005 18:28 ( # ) Так ничесна!!! :-))

						Андрей Бондаренко 14.08.2005 18:39 ( # ) Спакуха! как раз так и есть честно. Количество людей в этом списке остается постоянным уже фиг знает сколько. И качество фотографий там хуже не стало, так что - единственно верный способ оценки! :)

								alpauk 14.08.2005 18:55 ( # ) А у меня почему-то это количество растет. Правда, медленно. Медленнее, чем уменьшается количество авторов из этого списка, по-прежнему присылающих картинки.

										Андрей Бондаренко 14.08.2005 19:20 ( # ) я просто редко на фотографер заходить стал. Поэтому же новых авторов практически не добавляю, и так 15 несмотренных страниц в ленте скопилось... :(

nickolai_ch 14.08.2005 19:24 ( # ) всетаки перешли на фотки.ру или как там вы писали адрес?-) (шутка)

Андрей Бондаренко 14.08.2005 19:44 ( # ) в таком, образном, смысле я там всегда был. То есть, фотографер фотками "чиста друганам показать" старался не загружать :)

sdrobkov 15.08.2005 03:15 ( # ) По моей статистике за последние 5 мес рейтинг оценённых мною работ упал с 5.98 до 4.86 Мой рейтинг за это же время с 7.1 до 6.4 :))

		sdrobkov 15.08.2005 15:31 ( # ) Ага: очень быстрая реакция! Тут же кто-то(всё та же анонимность!:(()подрихтовал мне рейтинг: за последние 4 работы по "еденичке" поставили! Спасибо, заботливые вы наши! Теперь уже 6.3 значит:)) Заходите ещё!!!

				nickolai_ch 15.08.2005 15:47 ( # ) Да это просто прикол, все эти рейтинги -) Удалите все работы из конкурса, кроме одной, самой рейтинговой, которую просто еденичками не опустить и все. Рейтинг - показатель посещаемости!-)

						sdrobkov 15.08.2005 16:41 ( # ) Интересно...и какова зависимость посещаемости от рейтинга?! У меня посещаемость, в среднем, 280 на одно фото, рейтинг 6.3 Как Вы это связываете?

								nickolai_ch 15.08.2005 17:23 ( # ) Чем больше посещаемость, тем больше вероятность что попадется посетитель сайта который по тем или иным причинам поставит вам кол. имхо

										sdrobkov 15.08.2005 17:32 ( # ) Я так не думаю. Понравилось про "...который по тем или иным причинам поставит вам кол..." :)

nickolai_ch 15.08.2005 21:48 ( # ) Такова правда жизни -)

сЕлена 16.08.2005 12:49 ( # ) Совершенно нормальное явление. Во-первых, как вы и пишете - вначале мы смотрим и оцениваем только то, что понравилось. теперь - и другие работы тоже, как бы мы их не находили - по ссылкам с главной, по комментариям интересных нам людей или в медитативном НонСтопе (я сейчас преимущественно в последнем, но и все прочие способы не отвергаю). Во-вторых, просмотр большого количества работ вырабатывает и другой взгляд - более критический, я бы сказала. насколько я понимаю, журнализация уже была, когда вы начали оценивать... вернитесь назад на тысячу работ в своем журнале и попробуйте сравнить - все ли работы вы сейчас, через полгода, оценили бы так же высоко, как прежде. В-третьих, выставляя собственные работы и выслушивая замечания, воспринимая выставленные вам баллы, мы формируем более жесткую шкалу оценок. главное здесь - услышать то позитивное, что содержится в критических отзывах. неконструктивно кричать - а ты кто такой, толкаться ладонями и размазывать сопли и слёзы по щетинистым мордасам... Видеть - умение драгоценное. Деловые замечания, от кого бы они не исходили - лучшее, что может получить автор на этом сайте. Но увидев слабые стороны в своей работе - сможем и другие работы судить более объективно. Идеализированно, скажете? не спорю. своих любимых не хочется огорчать плохими оценками, а незнакомых - гораздо легче. быть-то как? на соседней ветке вполне здравые предложения..

Алекса 18.08.2005 15:14 ( # ) принимая во внимание,всё вышесказанное, неплохо было бы продолжить идею alpaukа про тятю и сети,но по каждой теме Нон Стопа отдельно.Уполномочить или выбрать по 1-2 куратора в каждом разделе,из людей ,являющихся авторитетами на сайте и не страдающих излишним субъективизмом,например Полушкин в Эксперименте и т.д. Тем самым всё сообщество сможет наблюдать наиболее интересные работы в каждой теме и соответсвенно повышать свой исходный и "культурный" уровень:)...т.е. "расти на глазах"

		Александр Курлович 18.08.2005 15:18 ( # ) А кто будет оплачивать "кураторам" сей неблагодарный труд? :))

				Алекса 18.08.2005 15:38 ( # ) а что, alpaukу кто-то оплачивал? ...:) а труд я считаю вполне благодарный...

						Eugeny Kreewosheyew 18.08.2005 15:58 ( # ) Всем давно известно, что ему платила Мировая Закулиса.

								Алекса 18.08.2005 16:05 ( # ) хорош стебаться;),дело предлагаю...

										Eugeny Kreewosheyew 18.08.2005 16:53 ( # ) Дело, но только не так его надо реализовывать :) (и таки да, скоро меня будут бить за эту ссылку) Тема форума «Предложение по борьбе с большим потоком работ, да и вообще по ориентации в окружающем мире.»

Алекса 18.08.2005 17:46 ( # ) Уфф...прочитал...все правильно,но боюсь "образования" не у всех хватит на эту систему :),да и технически это наверное непросто,я предлагаю упрощенный вариант,но с теми же благими намерениями...)

Александр Курлович 18.08.2005 18:16 ( # ) Ваш вариант требует от людей подвижничества, поэтому нежизнеспособен, к сожалению. Женин - не требует, поэтому его жизнеспособность много выше :)

Eugeny Kreewosheyew 18.08.2005 18:17 ( # ) Технически не особо сложно, как решить проблемы пользователей тоже есть готовые рецепты (фактически достаточно возможности давать фильтрам разумно звучащие имена, объединять их в группы и все это публиковать для использования другими). Так, что все не так плохо. Просто предлагаемое вами, во-первых, полумера, во-вторых, требует большого количества ручной работы. Не думаю, что это так уж хорошо.

						Александр Курлович 18.08.2005 16:45 ( # ) Благодарный? Мысль интересная. Перелопачивать горы гуано, выбирая приличные карточки, и получать в ответ упрёки во вкусовщине? Спасибо, мысль интересная. И времени уходит ничо так...

								Алекса 18.08.2005 21:39 ( # ) думаю,что для многих КПД,проведенного на сайте времени,будет меньше,чем КПД паровоза!Каждый развлекается как может:)Да я и не против Жениного варианта,если бы он был...