Тема: Разрыв квадрата

Юлия Прокопенко, 23.01.2019, 17:32 Прекрасный формально-концептуальный проект без всяких прыжков и ужимок о глубине собственных страданий.
Честная попытка найти визуальную формулу, которая одновременно произрастала бы из технических и культурных корней фотографии, но при этом была бы достаточно свежей для восприятия.
Если я правильно посчитала, размер картинок 44 на 44 см.?

Андрей Безукладников, 03.06.2019, 14:35 Вот такого размера были работы на выставке, да, примерно 44х44, может чуть больше. Кулебякин говорит, что размер может быть и меньше и больше, в зависимости от выставочного пространства, неизменен только центральный квадрат – 5х5 см.

Юлия Прокопенко, 03.06.2019, 17:17 Прекрасные квадраты, забавно, что их - 9 - это тоже квадрат.
но вот опять: белые паспарту, черные рамочки, стекла, развеска в ряд - холодно, стерильно и как-то по-медицински.

Игорь Юнаковский, 23.01.2019, 19:00 в декоративности не откажешь, однако приём затасканный - многострадальный ЧК
(текст вообще ни о чём)

Игорь Юнаковский, 03.06.2019, 14:48 "Цитирование" чёрного квадрата превратилось в общее место.
(хотел написать "спекуляция", но потом таки смягчил))

Андрей Безукладников, 03.06.2019, 14:53 а... понятно. Хотя это не совсем цитата, здесь черный квадрат появляется из ниоткуда, как по волшебству:-)

Игорь Юнаковский, 03.06.2019, 15:08 тем не менее...
кажется, писал уже: "Глупо рисовать чёрный квадрат, не будучи Малевичем")

Юлия Прокопенко, 03.06.2019, 17:29 Игорь, что раз Малевич умер, теперь квадраты запретить?
Здесь изображены аргумент, действие и производная, практически буквально. По-моему красивше это визуализировать почти невозможно.

Игорь Юнаковский, 03.06.2019, 18:16 что-то на Ухудшанского похожа аргументация...
впрочем, вольно думать каждому, что Казимир Северинович
оставил нам Торжественный комплект)

Сергей Петров, 03.06.2019, 18:20 Казимир Северинович заложил бомбу замедленного действия под здание Искусства.

надеюсь, что непроизвольно.

а кто его знает? может - и с умыслом.

Андрей Гринин, 03.06.2019, 18:55 с умыслом, ага--прославиться
всех подробностей уже не помню; сам он рассказывал, что три дня мучился, рожал Идею, потом осенило
дело было перед какой-то амбициозной выставкой--надо было всех ошарашить
ошарашил, но не слишком, революции тогда не случилось
тут есть одна заковыка--словам Малевича о собственном творческом пути верить нельзя--на две трети это мистификация, как, к примеру, и большинство дат под его произведениями

касаемо "проекта" Николая Кулебякина, ничего изящного в нем не нахожу, даже остроумным он мне не кажется

Сергей Петров, 03.06.2019, 19:24 вот я и говорю, что именно замедленного действия.

вполне возможно, что задумывалось в качестве тактической авантюры.

и вот как: стратегически вышло на одном уровне с упоминаниями о "мона лизе" и прочих шедеврах (хотя и мона лиза тоже - возможно - раздута)

Андрей Гринин, 03.06.2019, 20:04 а что не раздуто с тех пор, как в силу вошли massmedia?!.
что не раздуваемо, того попросту нет--да здравствует бабл, основа бабла!!

Сергей Петров, 03.06.2019, 20:49 если уж копать глубже (и даже независимо от того принимать или же не принимать гипотезу Ч. Мао Дарвина о происхождении видов), то пиар наблюдается, по-крайней мере, даже с насекомых. нащёт бактерий пока глубоко не задумывался

Александр Курлович, 23.01.2019, 20:09 Забавно на один раз. Мне Николай Кулебякин гораздо интереснее другими работами, а таких шуточек "на раз посмотреть" было и будет немеряно.

Дмитрий Егоров, 26.03.2019, 11:13 Если зрителю для восприятия изображения необходимы костыли из множества сложносочинённых предложений и отсылок к специфической терминологии, то картинка, скорее всего, мертворождённая. Изображение на плоскости это пища для глаз, памяти, фантазии и эстетического чувства. Но никак не для логики и философских упражнений.

Антон Безликий, 01.09.2019, 03:29 Ну, я бы назвал сей кадр, как и Ваши иные эксперименты подобного рода, "квадрат разрыва". Но фотки, не обессудьте, нулевые.