Хулиганствующий элементъ, 21.02.2005, 06:26 Для почина начну с себя, любимаго.
Камера Nikon D70,
Объективы все от Sigma: Штатник 28-80m f3.5-5.6, макрушник 50mm f2,8 Macro, широкоугольник 17-35mm f3.5-4.5, телевик 100-300mm f4.5-6.7.
Ещё есть плёночный Nikon N65, который сейчас использую чаще в качестве фотомодели, чем снимаю им.

Ольга Лындина, 21.02.2005, 14:00 Nikon F80, Nikkor 50mm f/1,8, Nikkor 100-300. От Nikkor 28-100 избавилась благополучно, выбираю широкоугольник сейчас.
Кстати, Ваша Сигма 17-35 не очень понравилась, я одно время хотела приобрести, но после съемок передумала. "Мылит" сильно, по крайней мере, на мой взгляд. Хотелось бы узнать, это только мои впечатления или так оно и есть?
Еще где-то пылится Зенит и цифромыльница Nikon какая-то там, которой не снимаю.

Хулиганствующий элементъ, 21.02.2005, 15:11 Оль, я этого не замечал. По видимому из-за того, что знаю, как мылит телевик. :-)

Ольга Лындина, 21.02.2005, 15:22 Гм.. телевик, вроде меньше.. ладно, до весны еще повыбираю :)

Yuriy, 23.02.2005, 18:19
"А какой у тебя фотик?"
Ja snowa iswinjajus sa swoj translit ipersonalno pered Mikhailom Steinbergom.Menja u*e probowali priobs4it k "perewod4ikam"-resultat poka toskliwyj.is sajawiwschih o sebe i swoej tehnike awtorow ja uwidel, 4to Pentaxami prakti4eski nikto ne snimaet.*al!!!Po powodu-Nikon, Canon itd.Spor ne prekratitsja, eto fakt.Ja, k primeru niskolko ne umaljaja dosti*enij wysche naswannyh brendow, hotel by podelitsja swoim miroos4us4eniem po dannomu woprosu, a imenno: po4emu- to menja wsega nastora*iwaet powalnoe uwle4enie 4em-libo-widisch 4eloweka s fotoapparatom pljun i popadi w Canon ili w Nikon, w pro4em kakaja rasniza.Mne wsegda nrawilis te kto tiho bes lischnih u*imok i deschewyh reklamnyh fintow uschami (wspomnite situaziju pered pojawleniem na rynke Canon EOS 3)delali swoje delo.Powtorjus: ja ne ho4u nikogo obi*at, no est 4to-to tipa McDonaldsб a est 4to-to dlja ne ljubjas4ih kogda mnogo i odinakowo.Itak 4em snimaju i 4em polsujus sam.
Pentax K2 DMD
Pentax Z-1P
Power Zoom Pentax FA 28-105 SMS
Pentax 50/2,0 (o4en lublju etot objektiw sa 4istyj plasti4nyj risunok)
Pentax FA 70-210 SMS
Zenitar 16/3,5
Konwertor 2*
Flash Pentax AF 500FTZ
Kiev 88TTL (peredelannyj s mirror-ap i t.d.)
Volna 80/2,8
Vega 12 120/2,8
Mir 65/3,5
Mir 45/3,5
Gelionar 132/6.3 (1933 goda wypuska Germanija)
Arsat 30/3,5 fish-eye (Zodiak)
Monokl 125/ot 2,8 (samodelnyj)
Rasli4nyje samodelnyje blendy, kompediumy i t.d.
Schtatiw Velbon 701F so 170 golowoj
Popytajus kogda-nibud s postoronnej pomos4ju sostojatsja na site kak awtor.Poka mogu priglasit na swoj site, to*e poka ne do konza gotowyj i s oschibkami.Gotow wysluschat wsju nelizeprijatnuju i konstruktiwnuju kritiku.Sa sim pros4ajus.

Yuriy, 23.02.2005, 18:20 A site ukasat sabyl www.fotosmart.de

Benia, 23.02.2005, 21:44 Нет, читать это совершенно невозможно.

Помнится на одном из форумов провели опрос, и подавляющим количеством голосов запретили транслит.

Леша Панков, 23.02.2005, 21:57 Canon и Nikon - потому что "топ-камеры" EOS-1V и F5 (F6). У других компаний "большой пятерки", и тем более у более других, камер такого уровня либо нет, либо они все равно не такого уровня. А какой фотолюбитель не думает, что когда-нибудь у него будет EOS-1V или F5? Да, цифровой прогресс делает свое черное дело и теперь об этих камерах мало кто знает, но Никон и Кэнон все равно впереди планеты всей. А Пентаксы, Минольты с Роккорами, равно как и Олимпусы с Зуйками - это для любителей фотографии.

Mikhail Steinberg, 23.02.2005, 22:23 Обижаешь, Вешку и Ф-5 знают все кому надо. Кстати, сеичас Никон выпустил Ф-6.

Леша Панков, 24.02.2005, 18:58 "фотолюбитель" :)

Mikhail Steinberg, 23.02.2005, 22:20 http://izm.zamok.net/converter/index.cgi

Mikhail Steinberg, 23.02.2005, 22:26 Я снова исвиняюс са свой транслит иперсонално перед Михаилом Стеинбергом.Меня у*е пробовали приобс4ит к "перевод4икам"-ресултат пока тоскливый.ис саявивщих о себе и своей технике авторов я увидел, 4то Пентахами практи4ески никто не снимает.*ал!!!По поводу-Никон, Цанон итд.Спор не прекратится, это факт.Я, к примеру нисколко не умаляя дости*ений выще насванных брендов, хотел бы поделится своим мироос4ус4ением по данному вопросу, а именно: по4ему- то меня всега настора*ивает повалное увле4ение 4ем-либо-видищ 4еловека с фотоаппаратом плюн и попади в Цанон или в Никон, в про4ем какая расниза.Мне всегда нравилис те кто тихо бес лищних у*имок и дещевых рекламных финтов ущами (вспомните ситуазию перед появлением на рынке Цанон ЕОС 3)делали свое дело.Повторюс: я не хо4у никого оби*ат, но ест 4то-то типа МцДоналдсб а ест 4то-то для не любяс4их когда много и одинаково.Итак 4ем снимаю и 4ем полсуюс сам.
Пентах К2 ДМД
Пентах З-1П
Повер Зоом Пентах ФА 28-105 СМС
Пентах 50/2,0 (о4ен лублю этот обектив са 4истый пласти4ный рисунок)
Пентах ФА 70-210 СМС
Зенитар 16/3,5
Конвертор 2*
Флаш Пентах АФ 500ФТЗ
Киев 88ТТЛ (переделанный с миррор-ап и т.д.)
Волна 80/2,8
Вега 12 120/2,8
Мир 65/3,5
Мир 45/3,5
Гелионар 132/6.3 (1933 года выпуска Германия)
Арсат 30/3,5 фиш-ее (Зодиак)
Монокл 125/от 2,8 (самоделный)
Расли4ные самоделные бленды, компедиумы и т.д.
Щтатив Велбон 701Ф со 170 головой
Попытаюс когда-нибуд с посторонней помос4ю состоятся на сите как автор.Пока могу пригласит на свой сите, то*е пока не до конза готовый и с ощибками.Готов выслущат всю нелизеприятную и конструктивную критику.Са сим прос4аюс.

Mikhail Steinberg, 23.02.2005, 22:30 Ваши извинения принимаю, ничего, с кем не бывает. Стараитесь так не делать в будущем :-))))))

Yuriy, 25.02.2005, 17:22
"А какой у тебя фотик?"
OK!!!Danke schцn!!!Thank You very mach!!! Ich werde versuchen.

Benia, 24.02.2005, 22:47 Много лучше.

Дмитрий Би, 21.02.2005, 07:13 Супер-мыльница Canon PowerShot G3, линзы, переходные кольца))))

Дмитрий Би, 21.02.2005, 14:19 Штатив есть, но использую только дома, на улице сам превращаюсь в штатив, или в обнимку со столбами и деревьями, но это реже.
+ цирк. поляризатор

Хулиганствующий элементъ, 22.02.2005, 04:53 Переходные кольца к чему? Обручальные что ли?

Дмитрий Би, 22.02.2005, 07:31 На основе плюсовых и минусовых линз собираю теле- и афокальную насадки.
Линзы от -20 до +14

alpauk, 21.02.2005, 09:38 у меня Зуйко такой.

Сергей Вараксин, 21.02.2005, 10:13 Зуйко и Хольга - цыганщина какая-то :))

alpauk, 21.02.2005, 14:48 У меня табор целый. Жена ругается.

Хулиганствующий элементъ, 21.02.2005, 15:10 Саш, а светосильного полтинника нету (f1.4)? Мне позарез фотка нужна.

Леша Панков, 21.02.2005, 15:24 Так он и пишет, что у него есть такой. Зуйко 50/1,4. Это объективы такие к олимпусам. А у Паши целая серия таких фотографий.
Мне - 50% комиссионных :)

Олеся, 21.02.2005, 15:34 [series7226]

alpauk, 22.02.2005, 00:01 [pic197688]
[pic195382]
[pic180226]
[pic167902] это Зуйко 50\1.4
еще тут [series2398] многие.
[pic132156]
[pic130638]
[pic124036]
а вот это - Никкор 50/1.4
[pic121573]
[pic121287]

Хулиганствующий элементъ, 22.02.2005, 04:59 Саш, если не возражаешь, я с Соней возьму? Я тебе потом ссылку пришлю, ты глянешь у меня на сайте. А когда статью в журнал продам, тогда надо будет 1200 на 1800пикс. Договорились, или ты несогласный?
Черкни пару слов на mail@photo-element.ru

Вадим [ja], 21.02.2005, 10:38 ФЭД-3 1964-го года выпуска, объектив И-26М 2,8/52 Фильтры ЖЗ, ЖЗС, УФ, насадочные линзы -0,5, -1, штатив-струбцинка от ФЭД. И несколько других фотоаппаратов.

Леша Панков, 21.02.2005, 15:26 Блин, а я свой ФЭД (пятый, правда) отдал приятелю лет пять назад, а забрать забыл. А дедов фотоаппарат "Чайка-2" разобрал, чтобы посмотреть, что там внутри, а собрать не смог.

Хулиганствующий элементъ, 22.02.2005, 05:00 Там внутри 72 кадра, кажется?

Андрей Барашков, 22.02.2005, 12:29 Ага. Мой первый фотик. Любил безумно.

Mic 3, 21.02.2005, 11:28 кэнон 300д с китом 18-55/3,5-5,6
+ зенитар 16мм полурыбий глаз
+ EF 85/1,8
+ Ю 37 135/3,5
+ гелиос 44/2
~ 135/2.8SF не мой, но часто валяется в кофре.

Mic 3, 21.02.2005, 11:41 таир еще есть 300/4,5, если кому надо подратся - дам в аренду.

Саша Курлович, 21.02.2005, 11:31 Дырявый валенок и драный тапок (для макро). :))

Бюрократ, 21.02.2005, 12:55 Pentax MZ-30 со штатным 28-80 + Sigma 70-300 /4-5.6
еще брал на прокат 2 меговую цифровую мылницу, Samsung Digimax вроде. Кстати им сделаны все последние кадры. По моему для чайника неплохо

слэйв, 21.02.2005, 13:19 Nikon D70,Sigma APO TELE MACRO 400mm f5,6.Nikkor 18-70(штатник от Д70),Sigma 50mm MACRO f2,8.Есть ещё Nikon F3,приобретённый с рук,это мой любимый аппарат.Если бы на плёнку не уходило так много денег(снимаю я в основном сёрфинг.Если есть хорошие волны,нужно около 10-15роликов)я бы к цифре вообще не приближался:)Штатив есть,но неисправный...:)

Eugeny Kreewosheyew, 21.02.2005, 13:44 Mitsubishi DJ-1000 ;)

Андрей Барашков, 21.02.2005, 14:01 Никон Д70, штатник + Никкор 80-200 + куча старых цифровушек...

Олеся, 21.02.2005, 15:26 Nikon F65 28-80, Sigma EX Macro 50/2,8, Пеленг.
Зенит 122В, кодак-мыльница.:-))))) Смена 6 неработающая (кажется).:-)

Леша Панков, 21.02.2005, 15:30 Олимпус мю-2.

Павел Лунин, 21.02.2005, 15:52 Nikkor 50/1.4 -- у меня. Второй уже.
Canon 50/1.4 USM, на сколько я помню, был у Сергея Милицкого.

Леша Панков, 21.02.2005, 16:07 Вот еще [pic208133] и те, что там рядом, пример.

Павел Лунин, 21.02.2005, 16:13 Ага, ага. [pic135861] опять же :-)

Dolsi, 21.02.2005, 16:12 nikon f80
nikkor 50/1.8
sigma 28/1.8

и еще есть пару-тройку фотоаппаратов русских:)

Mikhail Steinberg, 21.02.2005, 19:03 фотик: Canon 10D

вся остальная лабуда:
Canon 17-40/4L
Canon 70-200/4L
Tamron 28-75/2.8
Canon 50/1.8
Fisheye MC Zenitar-M 16mm f/2.8

Benia, 21.02.2005, 19:19 Canon EOS 30
Canon EOS 500
Зенит-12-СД

Canon flash EX 420
Unomat auto B-24 TAC

Canon EF 20-35/2,8 L
Canon EF 50/1,8 Mark I
Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM
Canon EF 70-200/4 L

Зенитар-16 (16/2,8 Fish-eye)
Волна-9 (50/2,5 Макро)
Юпитер-37 (135/3,5)
Гелиос-44-М-6
Индустар-61

Адаптер EOS/М42

B+W Polar circ MRC Koesemann 72mm
Cokin filters

Manfrotto 055 Pro Black

Nikon Coolscan IV (LS-40)

Сергей Петров, 21.02.2005, 19:57 Пентакс есть. пленочный. старый. MX. 50/f1.4

Benia, 21.02.2005, 20:15 Спасибо, не надо. :-))

Сергей Петров, 21.02.2005, 20:29 редко в форумы пишу. не туда отписал. пардон: сейчас перенесу.

Benia, 21.02.2005, 20:36 Да не надо, пусть.
Может передумаю...

Mikhail Steinberg, 21.02.2005, 20:21 Беня, похоже вы пока впереди, конкуренты глотают пыль.

Benia, 21.02.2005, 20:34 Я знаю четверых людей у которых только L-оптики у каждого на от 5 до 9 тысяч долларов.
Не считая топовых тушек-вспышек, сканеров и прочих модных приблуд.
И почти нет фотографий.

Волк-Санитар леса, 21.02.2005, 20:45 Это явление такое - скорее коллекционеры, чем фотографы.:))

Benia, 22.02.2005, 00:23 Обладатели.

Тай, 22.02.2005, 17:00 Пока не пришел лесник с D1s. Или Синаром

Benia, 21.02.2005, 20:26 Процент использования за последние полтора года:

Canon EF 20-35/2,8 L - 6,4%
Canon EF 50/1,8 Mark I - 3,2%
Canon EF 28-135/3,5-5,6 IS USM - 42%
Canon EF 70-200/4 L - 14%

Зенитар-16 (16/2,8 Fish-eye) - 28,3%
Волна-9 (50/2,5 Макро) - 1,9%
Юпитер-37 (135/3,5) - 1,9%
Гелиос-44-М-6 - 0,6%
Индустар-61 - 0,6%

Остальные - 1,2%

Последние полгода 28-135 используется редко.
В основном фиш-ай и 70-200.

Сергей Петров, 21.02.2005, 20:30 Пентакс есть. пленочный. старый. MX. 50/f1.4

Benia, 21.02.2005, 20:40 Стоять!
Так на за сколько Вы отдаёте мы остановились? ;-))

Сергей Петров, 21.02.2005, 20:43 так ведь не надо:)

Benia, 22.02.2005, 00:20 Да, это дорого. :-)

Савченко Михаил, 21.02.2005, 23:33 Камера Minolta XD-7
Обьективы:
Minolta Rokkor 50 1.4
Minolta Rokkor 28 2.8
Minolta Rokkor 135 2.8

Камера Nikon F90x
Обьективы:
Nikkor 35-105 3.5-4.5
Sigma 14mm 3.5

По поводу полтинника 1.4
см: [pic141485] [pic132691] [pic133368] [pic152689] [pic128379] [pic203230]
да и еще много всяких..

Maxim Gribkov, 22.02.2005, 00:29 Nikon D70 есть еще F80
Nikkor 28-105D
Nikkor 70-300D
Nikkor 50 F/1,8

Хулиганствующий элементъ, 22.02.2005, 05:02 Раньше были споры Никон или Кенон, потом, цифра или плёнка, а теперь цифровой Никон против цифрового Кенона. Причём, наши побеждают. :-)

Mikhail Steinberg, 22.02.2005, 05:32 Скоро кенонисты подтянутся...

Хулиганствующий элементъ, 22.02.2005, 05:42 Да, Миш, один в поле не воин. LOL!

Сергей Вараксин, 22.02.2005, 11:35 У меня есть Mamiya 645 Super + 80/4 macro + 120/4 macro, но по ночам снится цЫфровой Кенан, если так и помру с этой Мамией, то прошу считать меня кенонистом, пасмертна.

Вадим [ja], 22.02.2005, 12:10 Кстати! Попался мне тут в руки журнальчик "foto&video" №2. Так что приймите мои поздравления с победой в конкурсе. При желании парк машин можете пополнить Минольтой :)

Сергей Вараксин, 22.02.2005, 12:33 Не, Вадим, спасибо, но я тока кенонистом хочу :) Их много и они самые главные :) Дима, запиши меня в кенонисты :)

Mikhail Steinberg, 22.02.2005, 18:52 Канонистом нельзя стать понарошку. Только честно и навсегда. Так что придется отказаться от своейы Мамайи. Высылайте.

Сергей Вараксин, 23.02.2005, 13:24 Да я честный, Миша, и форева тоже. Есть у меня кэнон, есть ещё киев, зоркий, этюд, любитель, чайка, пентакон, москва, искра, ломо, сменавосемь и мамия. Только я цЫфровой кэнон хочу, в нём ведь душа есть , а в этих только плёнка :)

Mikhail Steinberg, 23.02.2005, 22:36 Душа и не у всех людеи-то есть, а ты аппарат...

Сергей Вараксин, 23.02.2005, 22:50 Ага. Вот у меня души нет, поэтому я её в аппаратах и ищу. Все открывал - нету! Одна плёнка тока :))

Mikhail Steinberg, 24.02.2005, 06:09 А в цифровом- одна матрица. С Кияну Ривсом в главной роли.

Сергей Вараксин, 24.02.2005, 09:52 Вот. Это она и есть. Главное, чтобы широкая была, как у матросов :)

Mikhail Steinberg, 25.02.2005, 06:23 У соседа, знаешь, всегда шире :-)

Тай, 22.02.2005, 17:04 О. Лесник

Анатолий ИМХО, 14.03.2005, 10:31 Правильно мыслишь, Сергей. Кэнон и Никон - как Мерседес и БМВ. На мерсах ездят честные бизнесмены, а на бумерах - одна братва :)) Вот у меня был 240D, а сейчас жду 350D.

Сергей Вараксин, 14.03.2005, 10:48 Ага. Тоже куплю, как появится, в кармане носить :)

Mic 3, 22.02.2005, 12:40 а Вы провокаторъ :-) никону пока победы тута не светят.

Benia, 22.02.2005, 14:11 Душить.
Тока голову подымут - тушками по бошкам.
Хе-хе.
Хе.

Дмитрий Би, 22.02.2005, 14:32 Разве что количеством

Никон - это для тех, кто не ищет легких путей))

Дмитрий Би, 22.02.2005, 15:03 Йесс!!!!! Йесс!!!! Йессс!!! Только что еще один сотрудник, который недавно купил себе Никон (8700), подержав в руках полчаса наш фирменный ПоверШотПРО, сказал, что Кэнон много лучше!!!!!! Удобнее, быстрее...

А недавно другой, который купил себе 5400, и сравнил его с моим G3, сказал то же самое!!!!!
:-РРРРРР

Mari(nka), 22.02.2005, 15:07 ну вы бы еще кулпикс пятиетний сравнили с ПоверШотПРО, тоже мне :-))

а я вот.. а я вот держала в руках Canon 20D !!! и не возбудил он меня ни капельки, так что нефиг-нефиг..
:-)))

Дмитрий Би, 22.02.2005, 15:12 Любов, как мы знаем, штука такая..., ЗЛАЯ она.
;-)))

Лично я от ПоверШотПро не в восторге. Ж-серия много удобнее. Хотя и у Про тоже масса плюсов есть.

Леша Панков, 22.02.2005, 15:13 Ну ты сравнила, пауэршот - он же с зумом небось. А двадцатка, если это зеркалка - представь, как она без объектива смотрится. Так что с тобой все нормально :)

Mari(nka), 22.02.2005, 15:15 ну в уме-то я держала свой D70, когда щупала 20D :-)))

Benia, 22.02.2005, 18:00 Не за то держитесь, не то щупаете.
Оттого и не возбуждает.
Вот средний формат - это о-го-го.
Не какой-то тама узкий.
И даже где-то тонкий. :-)

Mari(nka), 22.02.2005, 20:50 ну.. чо дали пощупать, то и щупала... а дали тока Кэнон

Benia, 22.02.2005, 21:20 Надо брать инициативу в свои руки.
И щупать со всей пролетарской ненавистью.

Рыболов, 22.02.2005, 21:35 Ужас-то какой, да на ночь глядя... Но если на 20D навесить телевик
100-400 L, то наощупь вполне возбудимо будеть.

Mari(nka), 22.02.2005, 22:02 не надо мне 100-400, мне вполне достаточно моих 18-70 !

Рыболов, 22.02.2005, 22:14 Дык тама пощупать совершенно нечего! В нем жа никакого секса...

слэйв, 22.02.2005, 22:58 Есть ещё 1200мм f5,6 L:)))Но это уже экстрим...

Рыболов, 22.02.2005, 23:12 Который весом в пуд? И дороже 600-го Мерса? Хорошее стеклышко. Хе-хе...

Дмитрий Би, 22.02.2005, 15:29 Не о возбуждении речь, а о благотворном влиянии на психические процессы в голове особы женского пола.

Мной было проведено аля-научное исследование. Моя жена стала много меньше меня пилить по поводу покупки фотоаппарата фирмы Кэнон после того, как вынуждена была в командировке подержать его в руках в течение нескольких дней.
Факты, свидетельствующие о благоприятном влиянии на ЦНС особ женского пола фотоаппаратов фирмы Никон, аля-науке не известны.))))

Вот и Вы пишете о том, что фотоаппарат фирмы Никон Вас, скажем мягко, будоражит.
В отличие от аппаратов фирмы Кэнон, которые не оказывают такого негативного воздействия.
;-))))

Ехидна, 22.02.2005, 15:36 А почему же Вы считаете такое воздействие негативным?! :~)

Mari(nka), 22.02.2005, 15:38 ну, Ехидна, мужчины разные бывают... может кому и достаточно, чтобы жены просто не пилили, остальное неважно и даже вредно

:-))

Дмитрий Би, 22.02.2005, 15:49 Вот как, женщины, любят перекручивать... Я говорю о благотворном влиянии техники фирмы Кэнон, а они мне: "А почему Вы считаете негативное воздействие Никона негативным?")))

Mari(nka), 22.02.2005, 15:52 хорошо, хорошо.. женщины с горящими глазами для вас негатив, я поняла.... да-да-да... покупайте Кэнон и дальше

:-))))

Дмитрий Би, 22.02.2005, 16:00 Горящие глаза...
Огоньки в глазах плясали...
Я выбираю второе))))

Вот выиграю Никон, тогда напишу подробный отчет-сравнение, а пока...))))

Владимир Уколов, 22.02.2005, 16:27 Вообще-то, "будоражит" может быть куда как более полезным влиянием, чем "усыпляет":)

Дмитрий Би, 22.02.2005, 16:39 :-)))
Не усыпляет, а нормализует)))

Надеюсь, Ермак хоть поддержит

Mikhail Steinberg, 22.02.2005, 18:49 Да, я совсем про Ермака забыл. Сейчас он придет со своим большим... объективом и всех разгонит!!!

До, 23.02.2005, 21:59 а меня возбудил :))

Дмитрий Би, 23.02.2005, 22:21 И Вы туда же))))
Вот, один мой знакомый говоря о сексуальности и фотоаппаратах, рассказывал о том, что Сонька 717 у него с женщиной ассоциируется: "Вот обхватываешь объектив как талию, переламываешь, изгибаешь..." У женщин этот фотоаппарат, наверное, другие мысли вызывает :-)))))

До, 23.02.2005, 22:25 я час назад с ним флиртовала и нежно обнималась в гостях... грят, 350-ый на подходе... при соответсвующей прошивке не так чтобы сильно отличаться будет...(мечтательно)
:)

Дмитрий Би, 23.02.2005, 22:30 Я тоже уже слышал о нем. От того сослуживца, который себе неделю назад Никон купил, а после ощупывания Повершота в лице изменяется при сравнении в разговоре :-(((.
:-)))
Я надеюсь еще годик-два без апгрейда пожить... :-(((((

До, 23.02.2005, 22:38 а меня мой старенький никон временами уже достаёт - медлительностью, шумом, отсутствием RAW, работой автофокуса и неудобством "псевдоручного" фокуса... и в темноте я с рук люблю снимать.
так что уже думаю.

Дмитрий Би, 23.02.2005, 22:48 У Вас тоже Никон холодит слегка цветные снимки?

До, 23.02.2005, 22:52 смотря при каком освещении, а Вы какие случаи имеете в виду? авто, заданные балансы белого, предустановленный? Я все равно через ФШ все снимки пропускаю. а вообще-то не очень обращала внимание.

Дмитрий Би, 23.02.2005, 23:55 В любом случае. В среднем, снимки Кэнонов более теплые по сравнению с Никоновскими (теми, с которыми я сталкивался)

До, 23.02.2005, 23:57 мне сравнивать не с чем, опыт очень уж небогатый :)

Александр Чорголашвили, 23.02.2005, 23:59 В темноте с рук можно снимать чем угодно! Всё одно - получится.;) Конечно человек со штативом (тем более большим) вызывает у толпы весьма разнообразные эмоции, кроме, пожалуй положительных, но к этому привыкаешь.;)

Владимир Уколов, 24.02.2005, 00:07 "В темноте с рук можно снимать чем угодно! Всё одно - получится.;)"
Вопрос только в том, что именно получится:)

До, 24.02.2005, 00:13 как это чем угодно?
вот сейчас беру мой никон-5000 в комнате (ISO 800) выдержка 1/4-1/8... при съемке с рук что получится (без вспышки)? правильно - чёртичто=шевеленка+шум. А Кэнон 20D на 1600 дает совсем не безобразный шум (проверила), а на 3200 шум чуть больше, зато и резкость лучше.

а в полной темноте - эт да :)) чем угодно.
Ну, в общем я слегка влюбилась... надо бы и другие приличные фотоаппараты в руках подержать. :)

Александр Чорголашвили, 24.02.2005, 00:26
Такой, к примеру.;)

До, 24.02.2005, 00:30 не показывает

Александр Чорголашвили, 24.02.2005, 00:34 Как это?
У меня Canon 10D и Canon 33

До, 24.02.2005, 00:39 вот! а говорят, далеко ехать до кэнонистов :))) найдем-найдем :)))

Mikhail Steinberg, 24.02.2005, 06:14 Эта фитюлька- что-то около 20 тысяч мертвых президентов стоит. Без обьектива.

Александр Чорголашвили, 24.02.2005, 18:38 Которые, ещё к тому же всё падают и падают в последнее время.;)

До, 25.02.2005, 22:20 :) садист

Дмитрий Би, 23.02.2005, 22:34 http://www.dpreview.com/articles/canoneos350d/

Mari(nka), 23.02.2005, 23:20 До, возбуждаться это хорошо, но я чичас выдам убойный аргумент.

Купив никон (кстати, Дэ70 не медлительный, а очень быстрый), вы получаете доступ к огромному количеству объективов и других принадлежностей прочих московских нонстоповцев, многие из которых прошли и через мои руки (в смысле объективы прошли, а не нонстоповцы).

Дмитрий Би далеко, Штейнберг ишшо дальше, Вараксин тожа полдня на поезде пилить.
:-))))))))

До, 23.02.2005, 23:25 гы :))
у кого я в гостях была - шеренга объективов... а с нонстоповцами я не столь запросто знакома... опять же смогу сказать - соблазнил (Кэноном)? теперь как честный человек обязан давать объективы попользоваться :)))

Дмитрий Би, 23.02.2005, 23:54 То, что мы далеко, значит, бить будут...

До, 23.02.2005, 23:55 :)))

Mikhail Steinberg, 24.02.2005, 06:16 Маринка, приезжайте и щупайте что хотите! :-))

Дмитрий Би, 24.02.2005, 08:03 Марина! А Вы часто меняете объективы? Это я к тому, что иногда встречал всякие предупреждения о нежелательности таких действий из-за пыли. Были ли случаи загрязнения матрицы?

Mari(nka), 24.02.2005, 10:04 были, да.. все Соловки проснимала с пылиной на небе.
потом сама отвалилась куда-то :-))

а когда пинхолом снимаешь, так вообще всё в пыли, поскольку открытая дырка

но тем не менее, фотик для меня, а не я для него, так что я объективы меняла, меня это не останавливало

пыль выдувала сухой грушей. Некоторые говорят, пылесосами чистят :-)

Дмитрий Би, 24.02.2005, 10:09 Спасибо. Авось пригодится.))

Леша Панков, 22.02.2005, 15:11 Вы видели, что тут в призах на нонстопе, кто спонсирует конкурс.
Так что с этими вашими пушками тут вам ничего не светит :)))

Дмитрий Би, 22.02.2005, 15:36 :-)))

Maxim Gribkov, 23.02.2005, 23:13 Ой сколько после меня написали, а я прозевал. :)
Если такое дело :) у меня (совершенно случайно) есть еще вспышка Никоновская SB80DX и Coolpix5700.
Кстати я им последний год много снимал, поскольку сумку с зеркалкой не всегда беру с собой, а Кулпикс почти всегда.

7168, 22.02.2005, 18:21 20д
50/1,4
100/2,8
15/2,8
16-35/2,8
24-70/2,8
70-200/2,8
х2
550*2
manfrotto 055+sph330
и фэд-2))

Benia, 23.02.2005, 15:36 А какой смысл писать это инкогнито?
Прёт?

Леша Панков, 23.02.2005, 15:41 Он (или это они, я уже и не помню) не инкогнито, а типа заблокированные.

Benia, 23.02.2005, 16:17 Так тем более.

Леша Панков, 23.02.2005, 16:30 Люди-то известные. Почему бы не рассказать, чем снимаются фото-победители конкурсов.
[message40837]
[message40588]

Benia, 23.02.2005, 18:42 Мне малоинтересно чем снимает "К сожалению, Вам сюда нельзя" за номером 7168.

Или Вы чтось другое имели в виду?

Леша Панков, 23.02.2005, 20:10 Я про то, что этот автор вовсе не инкогнито, а "зарегистрированный пользователь". Если бы это был ответ от автора, у которого на нонстопе нет фотографий, Вам, наверное, тоже было бы неинтересно знать ответ на этот вопрос. Да и вопрос, собственно, не Вы спросили. А [user1562], я думаю, вполне знает, кто такие [user7168].

Benia, 23.02.2005, 22:08 Теперь-то и я понял о ком речь. Только это "разрегистрированный пользователь", к сожалению.
Я их знал как "Mr&Ms Panorama", если не ошибаюсь в написании.
И мне, таки, интересно чем был сделан "Маленький принц".
Другое дело что не уверен сколько народу вспомнит их 7168
Хотя может это только у меня дырка в голове.

Не согласен что кто спросил - тому и ответ.
Захотел бы узнать лично - ХЭ десятком способов бы узнал.
А так на форум вынес.
Для всех.

7168, 24.02.2005, 16:57 правил сайта мы никогда не нарушали а называться 7168 или ммм или еще как - наше личное право (ну в крайнем случае - администратора) и не дает вам оснований для хамства, уж извените.
хэ наверное не случайно задал свой вопрос а ответившие наверное понимают что это может их чем-то напрячь в смысле научных изысканий упомянутого элемента)) но расчитывать на вашу маловразумительную болезненность мало кому могло придти в голову.
а маленький принц был снят банальной мыльницей и с рук, да еще с большими проблемами в экспозиции(( что вылилось потом в несколько месяцев гемороя при выковыривании относительно чистой информации из 70-кадровой груды руды. зато многое дало с познавательной точки зрения))

Benia, 24.02.2005, 23:10 Когда я писал первый пост относительно неизвестного мне 7168, я имел ввиду относительную бесполезность для широкой публики сведений о том чем 7168 снимает, поскольку, предположительно, немногие вспомнят и сопоставят обладателя этого цифрокода и "Mr&Ms Panorama" с их прекрасной работой "Глазами Маленького Принца".
Ни больше, ни меньше.

О нарушении Правил, равно как и о пользе/вреде "научных изысканий", я речи не вёл, в противном случае не опубликовал бы здесь свой список.

О хамстве.
Может это только мне не очень импонируют юзеры за пустыми никами, но и хамить я не стал бы.
Очень мне удивительна такая Ваша реакция на, собственно, вполне понятное моё недоумение.
Особенно "маловразумительная болезненность" в свете поднятого вопроса огорчила.

Дмитрий Би, 23.02.2005, 19:01 Да, странная ситуация получилась.
Забросил в Инет один известный человек вопрос о программе генерации звездного неба. Я послал вначале ссылку, а потом и саму программку. А потом в ожидании ответа о работоспособности программки я узнаю, что известный человек покинул сайт. Причем практически сразу после получения этой самой программки.

Леша Панков, 23.02.2005, 20:11 А программка Ваша была?
А то пока я просто не понимаю, что призван проиллюстрировать этот пример.

Дмитрий Би, 23.02.2005, 20:37 Не моя. Юледовская. Старая. Демка, но рисует красиво.

Обещал ответить, как, пригодилась али нет... И сразу пропал. К слову.

Benia, 24.02.2005, 00:55 Вы наверное первый раз софтом поделились. :-)
Это обычное дело.

Vit Rudovich, 22.02.2005, 22:49 После того, как надоел Зенит хотел купить тушку под никоновский байонет с прицелом набрать стёкол и перейти потом на цифру. В результате купил
Konica Hexar RF 50/2.0 + 90/2.8
Выяснилось, что зеркалки я не люблю. На Лейку денег было жалко, а Бесса R2 не понравилась.

Ricoh 35 R
В принципе покупал дочке мыльницу, но фотик уж больно хорошим оказался.

Савченко Михаил, 22.02.2005, 23:48 однако, хороший выбор :)

Vit Rudovich, 25.02.2005, 03:26 Да, забыл. Из извращений у меня плечевой штатив.

MB, 22.02.2005, 23:18 Про технику, может, чуть позже напишу, может такая подойдёт [pic178128]?

MB, 22.02.2005, 23:42 Minolta X-700, Minolta XG-1.

35-70/3.5
50/1.4
50/1.7
28/2.8

штативы:
slik pro 340dx и какой-то (ещё довоенный) экземпляр — вещь!

Савченко Михаил, 22.02.2005, 23:47 md минолты рулят ;)
а то все кэноны, никоны.. тьфу! :))

ростокин, 22.02.2005, 23:37 а у меня - canonы. стайка.

ростокин, 22.02.2005, 23:38 а еще мамийка есть рб с 90 и 180

Сиреневый Паровоз, 23.02.2005, 14:28 Praktica MTL3
Pentacon MC 50/1.8
Tessar MC 50/2.8
Pentacon MC 135/2.8

Зенит-Е
Гелиос 44/2.8
Юпитер 37A MC 135/3.5
Мир-1 37/2.8
Мир-1В 37/2.8

Любитель 166В

Зоркий 2С
Индустар
Юпитер 8

Вилия авто

Штатив Velbon - здоровый такой
кучка фильтров.

Вспышка Unomat-B24tac

Владимир Уколов, 24.02.2005, 00:43 Что-то тема стала смахивать на мерянье пипками:). Что прикольно, выяснилось, что тот, кто часто упоминает, что не важно чем снимаешь, имеет самые богатые арсеналы:). А еще один занятный момент, многие из них действительно снимают то и так, что вполне хватило бы смены 8 пленочной, или любой цифромылы с ручными настройками:)

alpauk, 24.02.2005, 01:04 что тот, кто чаще других упоминает, что не важно чем снимаешь, имеет самые богатые арсеналы
=========
нет тут ничего такого удивительного. снимает какой-нибудь HyperCrazyPhoto своим Зенитом соседку, видит, что отстой выходит, и думает: "вот был бы у меня ЕОС1дсмарк2 - я бы УУУ!". потом, если эволюция не прекращает его увлечения, обрастает горой железа и стекла, во всем разбирается, и понимает, что снимает-то он так же... или обратная ситуация - есть одежимый чел, снимает, чем придется, и тащится. потом дела получше пошли, накупил всякого барахла - и все равно получается неплохо. потом хорошую технику приобрел - и на тебе - все равно неплохо выходит. хоть и не стоило в это столько денег вкладывать, может быть...

Владимир Уколов, 24.02.2005, 01:15 Да оно понятно, в общем-то. И наверное не удивительно. Просто занятно.
Лично я в-принципе считаю, что есть разница чем снимаешь. И думаю, что
если для какго-то рода сьемок человек чувствует нехватку возможностей или удобств и средства позволяют - почему бы и не позволить себе любимому эти удобства заиметь. Вот только не стоит тогда забывать о детстве с грязной попкой и говорить, что любой дыркой можно сотворить шедевр. Да можно, но не всегда и не везде. Ведь что-то сподвигло самого
на апгрейды:)

alpauk, 24.02.2005, 01:18 Разные камеры по-разному снимают. Даже можно сказать по-разному видст. Это интересно уже само по себе.

Владимир Уколов, 24.02.2005, 01:23 Это да. Одни и те же места перед разными камерами предстают в с своем
виде. Даже, если допустим, с одним фокусным расстоянием снимать. Влияет по-моему все в какой-то степени. И видоискатель, и вес камеры и габариты, и как в руке лежит даже. Не говоря уж про какие-то чисто технические характеристики.

Савченко Михаил, 24.02.2005, 03:12 вот как раз чисто технические хар-ки имхо в меньшей степени.. ;)
а с предыдущим - согласен.

Mikhail Steinberg, 24.02.2005, 06:23 Не совсем так. Люди говорят что не важно чем снимать в пределах своего класса. Иными словами Мамайей (которую Карлос все не хочет высылать в обмен на мой цифровой Кенон с душой) конечно снимешь по-другому чем тем же голимым Кеноном. Но кеноном 10Д и никоном Д70 снимешь примерно одинаково с адекватными обьективами, разница тут уже- в творческой части.
Мне так кажется.

Mikhail Steinberg, 24.02.2005, 07:15 В конце XIX века промышленность освоила выпуск фотографических
аппаратов и принадлежностей . « результате этого появился фотограф - с
неудовлетворенной детской любовью к фотопринадлежностям , - пишет профессор
фотографии и дизайна Ганс Путнис , - с точки зрения фотографического искусства
намечалась катастрофа , в ад которой мы попали лишь сегодня ». И далее : «
еще не было в истории человечества , чтобы каждый , без обучения мастерству ,
мог творить » (37-22)*.
Но , позвольте , что же ждет нас в следующем веке , если сегодня практически каж -
может взять в руки автоматическую камеру и сразу же начать снимать . «
только нажмите на кнопку , - обещает фирма Кодак , - мы сделаем все остальное ».
Причем снимки , которые ему , каждому , напечатают в лаборатории , будут выглядеть
в точности как настоящие . Да и чем он отличается от фотографа -, ко -
снимает такой же камерой и ходит в ту же лабораторию ?
Люди перестали приглашать профессионалов на свои семейные торжества или
похороны , летопись своей жизни они ведут отныне сами .
Если раньше учиться фотографировать нужно было многие годы , сегодня из трех ки -
, на которых всегда держалась фотография - съемка , обработка пленки и печать ,
остался один , это фотосъемка . Даже профессионалы предпочитают проявлять и печа -
в лаборатории , тем более что снимают практически все на цветную пленку .
Причем время « снимать », по всей видимости , кончилось , снимать сего -
умеют все , потому что «» сама камера . Это как самопишущая ручка , о ко -
всегда мечтали графоманы всех времен и народов . Количество настоящих фотографов , естественно , не увеличилось и увеличиться не может , зато количество средних ,
полупрофессионалов возросло необыкновенно . Они со своей «» камерой берутся за любую работу и соответственно уровень фотографии в периодических изданиях и на выставках опустился до среднего и ниже .

(Лапин А . И . Фотография как ...)

Benia, 24.02.2005, 23:25 ...Причем снимки, которые ему, каждому, напечатают в лаборатории, будут выглядеть в точности как настоящие...

Изрядно снобизмом отдаёт.

Mikhail Steinberg, 25.02.2005, 06:14 В принципе наверное есть немного, но ему можно, вы почитайте его книжку. Я недавно сгрузил, прочитал и продолжаю перечитывать. Очень рекомендую.

Benia, 25.02.2005, 11:47 Ссылку на грузилово подкиньте, пожалуйста.

Mikhail Steinberg, 14.03.2005, 05:03 Там по-моему уже закрылось. У меня он есть в PDF формате, 5 файлов где-то. У вас есть возможность принимать большие файлы?

Mikhail Steinberg, 14.03.2005, 05:36 Я его на www.webfile.ru загружу, там можно будет скачать.
Собственно, может многим пригодится, Я это сейчас в отдельную ветку вынесу. Следите за рекламой.

Benia, 24.02.2005, 23:53 Знаю нескольких авторов имеющих в распоряжении лишь Зениты с отечественными стёклами и мыльницы с занюханным миллионом пикселей, и умудряющихся непостижимым образом ваять великолепные по сюжету и качеству картинки.
Как, например, Алексей Вайншенкер.

Также давно заметил что многие юзеры замечательно знающие шоп и всесторонне владеющие механикой сканирования, замечательными результатами этих знаний похвастаться и не могут.
Почему - понять не могу.
Ибо смысл трудоёмкого овладевания этими специфическими навыками от меня ускользает.

Владимир Уколов, 25.02.2005, 00:02 "Ибо смысл трудоёмкого овладевания этими специфическими навыками от меня ускользает."

Не мудрено. Ибо это инструмент. А какой уж тут смыл владения инструментом ради самого владения. Цель должна быть не в инструменте.

Benia, 25.02.2005, 00:09 Поучительно сказал, да. :-)

Владимир Уколов, 25.02.2005, 00:07 Кстати, а что Зенит c его стеклами так уж плох нынче? Хуже чем году так в 1984? Мне тогда нравился. Хотя ФЭД как-то для души приятнее был.

Benia, 25.02.2005, 00:19 Лучше, намного лучше. :-))
А уж модный какой стал...

ФЭД-3 у меня с восьми годов был. Выбирал на ДР из двух вариантов: взрослый фотоаппарат или велосипед "Украина". Этот подвиг могут оценить только особи мужского пола. :-)
Оставил через десяток лет в неправильном месте, увели. :-(
Качество изготовления - хоть в космос запускай. Монолит-техника.
На ностальгической волне купил ФЭД-5. С неисправной шторкой, как выяснилось.
Ремонт стоит дороже замены, но отремонтирую, пожалуй.

Владимир Уколов, 25.02.2005, 00:34 У меня висит на гвоздике ФЭД-5С. Катушка приемная рвет перфорацию у пленки. И крышка обьектива потерялась. Тоже все думал починю как-нибудь.
Но не срослось что-то.

Владимир Уколов, 25.02.2005, 00:38 А что тогда так про Зенит пренебрежительно частенько отзываются?
Понятно, что не супер-пупер-кенон-никон, но все же... Или там автоматического мало?

Benia, 25.02.2005, 00:42 Шутка то была.

Когда берёшь современный Зенит в руки, не испытываешь к этой технике уважения.
А совсем даже наоборот.

Савченко Михаил, 25.02.2005, 01:51 Насчет моды и дизайна.

2 картинки для сравнения:
http://www.optic4u.ru/upload/Zenit212k_big.jpg

http://img.hi-fi.ru:81/catalog/201/lecia_r8_big.jpg

интересно, кто у кого спер? :)))))

Benia, 25.02.2005, 01:59 И это ещё не столь очевидно. :-)
Некоторые наши девайсы, объективы и коробки, являются копиями немецких оригиналов.
Особенно боди были с большим тщанием скопированы.

Савченко Михаил, 25.02.2005, 02:04 ну раньше-то понятно..
но это ж вроде как более-менее "новые" модели ;)

Рыболов, 25.02.2005, 17:24 Так исторически сложилось, ВСЯ наша оптика изначально немецкая.

Доброжелатель, 25.02.2005, 18:37 "Наговариваете вы на нашу семью." (с)

Benia, 25.02.2005, 02:02 Вот тормоза - шкалу выдержек не допёрли полностью скопировать. :-))

Бандерлог, 24.02.2005, 18:20
"Ну вот что-то вроде того"
А барахло такое: Никон Ф-80, Д70, Никкор 50/1.8, Сигма 70-300 DL (которая "котопомойская"), Сигма 105/2.8, Тамрон 70-210/2.8, Токина 19-35 4-5,6 что ль, Никкор 18-70 (который китовый от Д70), еще чего-то валялось вроде из стекла.
"А теперь со всей этой фигней мы попытаемся взлететь!" :))

Саша Курлович, 24.02.2005, 18:36 Ладно, уговорили.;))

Nikon-FM2, основной обьектив "Волна-9" через переходник, кольца, мех, монокль. Есть зумы 35-70 и 100-200 на редкие случаи. Монокль из "Гелиоса", самодельный.

Киев-88, штатник, монокль (спасибо Артуру Суилину).

Пара советских штативов. Всё.

Артур Суилин, 25.02.2005, 21:10 Это спасибо, что напильник в ящике нашелся ;-)

Саша Курлович, 01.03.2005, 16:36 ;)))

Леша Панков, 25.02.2005, 20:25 Эх, вот сейчас бы тему топика отредактировать. Поменять, например, на:
"Друзья, не секрет, что среди наших коллег многие снимают примитивными устройствами, назвать которые камерами язык не поворачивается и палец не поднимается (над клавой, ну в смысле, клавиатурой). Потому и называют их мыльницами. По характерной мыльности получаемого изображения. А некоторые другие все еще перебиваются с хлеба на воду, погрязшие в бесплодии нежных чувств к металлическим монстрам фототехники прошлого века.
В то же время, у большинства из нас, наверняка, имеются излишки фотографической техники - камеры, которыми мы не пользуемся, старые, но вполне еще работающие пленочные агрегаты, вытесненные из нашего сердца их цировыми аналогами последнего сезона.
Так вот. Я предлагаю провести беспрецедентную акцию - "помоги фотографу". Давайте не будем жмотами и поделимся с нашими собратьями теми излишками, которыми мы уже давно не пользуемся.
Что у нас такого есть, что не жалко отдать так, чтобы не стыдно было смотреть на фотографии, снятые старыми камерами в новых руках?
Для почина начну с себя, любимого..." :)))

Хулиганствующий элементъ, 25.02.2005, 20:30 LOLLLL!!!!

Maxim Gribkov, 25.02.2005, 21:17 Браво!

sartorius, 04.03.2005, 11:11 Nikkormat EL, Zoom 35-70, UV фильтр marumi, штатив еще, пыха Topka и Unomat.Хочу zoom 70-210 с постоянной светосилой, подскажите, где найти, кажется был такой MF Tamron или Nikkor... :-))

Paha_L, 05.03.2005, 18:44 какие у меня были, есть фотики
смена
зенит
горизонт s3pro
nikon2000
nikon4300
nikon8700
nikon8800
Mustek DV-2000
SONY Cyber-Shot DSC-P160
желтый

Настя Медведева, 05.03.2005, 19:14 А у меня только коробочка с дырочкой осталась.
И штатив к ней "детский" ;)

Станислав016, 14.03.2005, 03:03 хех ... у меня Zenit-E ,обьектив - mc jupiter 9

Владимир Уколов, 14.03.2005, 11:13 Olympus c220, Panasonic FZ10.

Олег Тарасов, 15.03.2005, 10:57 Nikon F65, Nikon D70 Kit (в данный момент пытаюсь отправит в ремонт... горе мне, горе... :) :-/ )
Объективы все Sigma кроме китового.
1. AF28-138, пришла пора менять, уже не устраивает.
2. AF100 Macro с дыркой 2.8
3. AF100-300, дырка 4

Олег Тарасов, 15.03.2005, 11:09 Вдогонку... фильтры Marumi, вспышка Sigma, системная под Nikon, и прочие мелочи...
Штатив кажется rekam.
А еще разные хотелки есть :))))