Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Войти или использовать для авторизации аккаунт ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
Удачи!
Прими мои самые лучшие пожелалания в твой День Рождения,добра и радости в твоем доме!!!:)
И пусть они вылетают
Новых маршрутов и новых удач !
( Как именинник - имениннику, :-))) ).
Новых творческих успехов, счастья, любви и процветания!
радуйте нас...
;-);-)
Надеюсь скоро порадовать, а то застоялся без дела:-))
Клево они у Вас получались))
Всего самого хорошего!
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=299530
Заходите в гости на мою страничку! Буду рад любым Вашим комментариям.
И Вас с весенним праздником и удачных кадров!
Успехов и удачи в нашем прекрасном деле.
Пусть Вам во всех Ваших начинаниях сопутствует успех!
Теплые пожелания с берегов Иртыша. :-)
Всего-всего самого хорошего!
Удачи и счастья!
volalex@mail.wplus.net
У разрешения цифры по отношению к полиграфии есть большой достаток.
Я не видел в глаза тот номер журнала, о котором Вы говорите, но работаю уже не первый год в полиграфии.
Качества многих фотографий здесь на сайте с головой хватит для печати и А4 фотографий. И обычный человек не заметит уменьшения качества при печати даже этих фото, не говоря уже о тех, которые затребовал себе журнал.
Другое дело, что на конечный результат в полиграфии оказывает влияние громадное количество факторов: допечатная подготовка файлов, производимая иногда и часто в издательствах, встроенные профайлы, марка бумаги и краски, какой печатник стоит за машиной, пил ли он накануне, творчески ли он подходит к своей работе (это плохо сказывается на цветопередаче), правильно ли делает сведение и наклад краски и др.
А цифра... У нас много хуже получались результаты при сканировании слайдов на барабанном сканере за сотни тысяч у.е., чем сейчас, при использовании цифрового фотоаппарата.
Не мы сканировали, ругались, и в конце-концов выбили цифровик.
...Качества многих фотографий здесь на сайте с головой хватит для печати и А4 фотографий...
==============================================
Ты ЭТО серьезно?!.....
То есть, ты серьёзно утверждаешь, что обычный человек (вот я, к примеру) НЕ отличит качества двух отпечатков 200х300 мм., один из которых напечатан напрямую с плёнки, а второй напечатан с уменьшенного до 800х600 пикс. скана?.. При условии, что оба отпечатка я буду держатьь в руках?!....
Звыняй - не верю. Покажешь как-нибудь ;-)
Вот у меня на столе Димина визитка - в лупу можно разглядывать :-)
А я, дурень, даже не догадался их сзади посмотреть ;-)
Думаю: "Ну нифига себе - полиграфия: даже растра не видно!" :-)))
В полиграфии некоторые дефекты подготовки файлов к печати могут проявиться в процессе печати, а некоторые - завуалироваться. Так что это спорный вопрос.
Я говорю о полиграфической печати, которая идет с четырех металлических пластин, четырьмя красками и имеет свои особенности.
Естественно, изображение со многих файлов отсюда будет много МЯГЧЕ, чем напрямую, но выглядеть явным дефектом это не будет. Но и подшарпить его слегка можно. Я хотел провести тест по возможностям растяжения файла для печати фотоспособом - когда будет заметны артефакты, но все как-то руки не доходят, да и деньги на это тратить неохота.
ОБЫЧНЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ, не имеющий опыта работы с изображениями, или по роду деятельности которого нет необходимости ВСМАТРИВАТЬСЯ в результаты своего или чужого труда в таком виде - НЕ ЗАМЕТИТ!
МЫ оцениваем КАЧЕСТВО на снимках тоже и требуем этого качества. Естественно, снимки лежат качественные.
И еще. Я не про скан говорю, а про изображение, полученное изначально цифровым способом.
Скан, естественно, будет чуть хуже.
Я (много печатая с цифры) тоже был практически уверен что в данном случае это были издержки полиграфии.
У меня тогда вопрос - а на сколько фотопечать по качеству отличается от полиграфической если брать максимально хорошие результаты (трезвый печатник, нормальная подготовка и т.д.)?
Нельзя сравнивать качество разных по технологии процессов. Некорректно получится. И то, и другое - для разных задач. Естественно, фотопечать в большинстве случаев выигрывает, но в редких - наоборот, когда действительно КАЧЕСТВЕННАЯ печать.