Геннадий Бут

Хорошая статья В защиту метафизической фотографии. Жаль что обсуждение почему-то закрыли. На мой взгляд метафизическая фотография остаётся одним из немногих убежищ для фотографии. Это попытка честного прямого показа слепых пятен визуального восприятия. Сегодня нейросети уже создают достаточно качественный фотографический контент нарративной фотографии для использования в качестве иллюстраций. Первый известный фотомонтаж относится к 1857 году. И работа О.Рейландера «Два образа жизни» ничем принципиально от продукции «Кандинский 2.1» не отличается. Споры конечно продолжаются, но практикам важнее результат. Сегодня С.Перминов из ЕдРа прямо говорит о начале использования нейросетей в избирательной пропаганде — там где платят деньги за креатив. В рамках заботы о (метафизической) фотографии можно было бы понятнее рассказать о том, что такое метафизика, и чем отличается от физики, в чем суть и вызов метафизической фотографии.

Прочитал и скопировал себе в архив статью Б.Мамонова про выставку А.Забрина. https://www.photographer.ru/events/review/8894.htm Можно долго спорить о частностях конкретной интерпретации, но в целом вопрос поставлен очень важный и очень актуальный. Хорошо, что начали публиковать такие статьи. Взят правильный курс. Спасибо. ps: Меня особенно поразило то, что статья (и дискуссия рядом) фактически отвечает на мой вопрос, который я себе задал сегодня утром, сформулировав определенный вопрос в своем Zettelkasten. А тут синхронистичность ответ подогнала. )