Андрей Гринин

:)
этот пост прочла хорошая моя знакомая (и участник нон-стопа, к слову), и высказалась почти так же — дескать профессионально, стильно и протчая
я ответил что хвалить за это все равно что хвалить водителя роллса за соблюдение правил уличного движения
и еще: вы представляете себе как эти фотографии воспринимают английские кураторы? для них это злейшая карикатура на наш бомонд-хайлайт — в расчете на это и сделано:)
не верите мне — спросите у одного нашего тезки, который хорошо знаком с английскими кураторами
и таки это карикатура: я не английский куратор, но и мне понятно, что это декларативный кич — тот самый сдвиг по фазе, о котором я недавно сказал на форуме; вам доступна ссылка на ф-бук — комментарий О.Арнаутова не оставляет сомнений в том, что и он это чует

Прекрасный проект. Ругать его это тоже, что ругать английских рабочих за то, что они делают такие машины как Роллс Ройс, если пользоваться Вашими сравнениями.

хм... что-то я сомневаюсь что Роллс Ройс делают "рабочие", да только арт-проект не совсем машина, или совсем не машина, и уж точно делают его не рабочие
интересно, что же вообще нельзя ругать арт-проекты? они заведомо прекрасны — как роллс-ройсы?..

Ругать можно все. Как и мешать в кучу Михаилова и эти весьма понятные и безобидные "комплиментарноинсценированные" фото миленьких детишек богатых родителей.
Все можно. Только что это меняет и кому это по большому счету интересно...

дык, и я о том же:)))

Я к тому, что к себе нужно быть строгим. Это лучший способ изменить то, что другие делают не так.
Только тогда может быть на пару миллиметров что-то изменится.

о как! что это вас, милостивый государь, на прописи потянуло?.. почем вам знать кто к себе строг, а кто не того-с?
скучный заход, продолжать не стоит

про "индекс цитирования" слышали?
как автор многочисленных статей и рецензий уверен что да)

Дюша, мне очень хочется этак ласково послать вас куды подальше, до того вы мне обрыдли)))
считатйте, что я это сделал
вы не слишком к себе строги, иначе давно это поняли бы, и не совались туда, где вас ну очень не любят

Так вот я об этом и говорю. Индекс цитирования это величина, которая показывает насколько интересно и востребовано то что вы пишите. В какой-то степени та любовь, о которой вы упомянули.
Он у вас есть? Ваши статьи обсуждают в серьезных кругах? В несерьезных кругах? Я не беру узкии кружки дам которым мы в разное время по разным причинам бывали интересны))
Ну так как Гринин)) Мужик?))

а совсем о другом тезке — вас я за тезку не держу, вы у меня проходите под ником Сраменчукк

у англичан своего кича хватает. Но вот я думаю, что Анна думает совсем о другом, она снимает в среде, с которой хорошо знакома, ибо сама из этой среды. Это Вы и английские кураторы воспринимаете как кич, а для нее это естественное окружение и знакомые люди.

кич — естественное окружение для миллионов, только их почему-то никто не считает художниками
мой домашний альбом забит знакомыми, но я же не выставляю его как арт-проект
неважно что автор думает, и даже не слишком важно что думает зритель — важно как работает тот или иной проект в той среде, в которой предъявлен
я не думаю, что данный проект настолько прост, чтобы работать на умиление сердца
для этого он слишком — вызывающе — шикарен: детишки выставлены в качестве атрибутов роскошной жизни, как этакие новые наследные принцы
наследные принцы демократии?
это не просто кич, это карикатура на то общество, которое на голубом глазу не стесняется кичиться
как фотография это вообще малоинтересно
как арт-проект — седьмая вода на киселе в роскошном фантике
как маркетинговая тактика — дешевка

Андрей, не хочется подробно обсуждать проект именно тут, но мне он кажется уж точно неоднозначным. Родители показывают своих детей как игрушки, как коней в конюшне или вещи.

Я не являюсь фанатом этого проекта, стиля, мировоззрения и т.д. И заступился лишь потому, что проект был назван «обгаживанием» соотечественников для достижения успеха на Западе, а это не так.

я бы не сказал, что это было целью, но по факту получается что так
кичевый образ богатенького русского вряд ли можно считать комплиментарным; "критикой" его тоже трудно назвать
от проекта за версту несет продажностью, он столь откровенно рассчитан на успех, что это уже само по себе подозрительно, не случайно возникла аналогия с роллсом — но ведь арт-проект и впрямь, как ни крути, не автомобиль, быть "шикарным" ему не подобает
кажется никто не заметил одного любопытного парадокса современного искусства (во всяком случае мне пока не попадалось): самые дорогие проекты тематически связаны с образами ничтожества и тщеты, этакие vanitas в новой упаковке
Андреас Гурски представляет мир как икру, распыленным в мириад пустых подобий; самая дорогая фота изображает прилавок 90-центового универсама
мир Штрута беспросветно тривиален, люди выглядят как клерки в уик-енд, природа — как фотобои, города — как миражи вымерших оазисов
и так до бесконечности; тот же пресловутый Дэмиен Хёрст предъявляет то чучело коровы, то череп, издевательски припудренный бриллиантами — прямая отсылка к классике vanitas
"little adults" из этой же струи, в середке мейнстрима, но с поправкой на "их" тщету — то есть нашу с вами, российскую, и есть особая пикантность в том, что исполняет этот глумливый гимн выходец из той же среды, что и его кукольные персонажи; следует признать, что как "проект" он весьма изящен, но тут опять же следует не лишняя поправочка — подобных столько, что уже тошнит, только подобные и есть, не подобных днем с огнем не сыщешь...
"и саго. употребленное не в меру, может причинить вред" — а уж до чего доводит обжорство сладостями и пряностями и говорить нечего
это не искусство ни разу — это типичный (=подобный) фастфуд

Мне проект безоговорочно нравится именно своей безыскусностью. Фотограф не приукрашивает своих героев. Выставляет их такими, каковыми они и являются. Моральными уродами и поклонниками китча. Срывает маски с современной "элиты". Это не карикатура. Это реализм карикатурной жизни.

на уровне "нравится/не" дискуссия вряд ли возможна, нет опор
мне остается только позавидовать вам, относительно меня вы в выигрыше:)

Что ж. Прекратим дискуссию.