Может ли плохой человек сделать хорошую фотографию?
3.8.2012 00:07
Может ли плохой человек сделать хорошую фотографию?
Комментариев: 72
Просмотров: 4026
Отзывы (72)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Может, если (см. выше)
может если он не дурак
не умом картинки делаются.
Он душою и темен и нищ,
а игра его - светом лучится:
божий дар неожидан, как прыщ,
и на жопе он может случиться.
И. Губерман
а игра его - светом лучится:
божий дар неожидан, как прыщ,
и на жопе он может случиться.
И. Губерман
Подойдём с другого конца: "Можно ли определить по фотографии хороший человек или плохой?"
Так не пойдёт. Хороший человек вправе не уметь фотографировать.
Равно как и плохой. Но мы говорим о фотографах, а не просто о хороших и плохих людях. Так?
Думаю, мы говорим именно о плохом человеке, который освоил техническую сторону фотографии.
Думаю, мы ни к чему не придём в таком безотносительном разговоре.
Плохого доктора упомянули, а где же фотографы? И потом,
плохой/хороший - слишком общо, расплывчато. В лучшем случае мы договоримся до
банальностей типа: "В жизни не бывает "чёрного" и "белого", все мы - "серые" и т.д. и т.п.
Плохого доктора упомянули, а где же фотографы? И потом,
плохой/хороший - слишком общо, расплывчато. В лучшем случае мы договоримся до
банальностей типа: "В жизни не бывает "чёрного" и "белого", все мы - "серые" и т.д. и т.п.
Может, стоит вспомнить классиков фотографии? Или общеизвестных злодеев - может. они что-то там сняли?
Отличная идея!
Значит, хорошая фотография - чистое умение?
Вопрос дискуссии поставлен упрощённо.
Вы отказывались когда-нибудь от съёмки по морально-этическим соображениям?
Вы, просто, забыли упомянуть этот аспект, а он очень важен для "делания" хороших фотографий)
Хотя, прямо отвечая на вопрос дискуссии, говорю: "Да, может".
Хотя, прямо отвечая на вопрос дискуссии, говорю: "Да, может".
Ну, вот, опять таки, примерчик бы хорошей фотографии от нехорошего человека. Может, у нас здесь есть?
Согласен. Так, может, спросить так: может ли злой человек сделать добрую фотографию.
Они не понимают по-русски.
Правильно ли я понимаю, что вы только ради этого затеяли здесь весь сыр-бор?
Тема "гениев, злодеев", судя по яндексу, волнует миллионы пользователей, как выяснилось, Андрей. Поэтому я и предложил эту тему.
Ну вот Вы и выяснили, что может гений быть злодеем. Хотя странно, что Вы раньше этого не знали. Что дальше?
Пока не выяснил. Для меня ответ на этот вопрос не совсем однозначен. Думаю, всё-таки большинство злодеев (фотографов) хорошую карточку сделать не смогут. Быть может, кто-то приведёт ссылки на, фотографии, сделанные известными злодеями.
Вы задали вопрос, на который невозможно получить ответ, так "плохо-хорошо" — понятия относительные. Однако, если вопрос переиначить в сторону "гений-злодей", то ответ очевиден — да, может. Может злодей создать гениальное произведение, а гений сотворить злодейство.
А как насчёт примеров в области фотографии? Или здесь слишком мало гениев, чтобы среди них можно было найти какого-нибудь злодея?
Лично я не знаю ни одного злодея-фотографа. Сквернословов и пошляков сколько угодно, но ни одного злодея. Так же для меня размыты критерии гениальной фотографии. А вот просто хороших фотографий очень-очень много.
Замечательно, что среди фотографов нет злодеев. Хотя, думаю, в мировом масштабе, какой-никакой злодей (типа Гитлера), что-нибудь там, сфотографировал гениально, только нам об этом ничего не известно.
сообразно его истероидному характеру,он далеко не альтруист и выводит себя аки куратора,а с чем можно ещё где то проскочить под сурдинку-конечно,с "альтернативой",слегка сдув с неё пыль 90-х годов,в остальном и даже "сгадяча" уже не прославиться,но все это напоминает ту самую даму,у которой все меньше одежды и больше румян (человек в праве делать то,что не нарушает УК,но манеры-фи...)
Могу сказать о художнике Жаке-Луи Давиде,
подлейшая скотина лично подписывавшая стопки расстрельных приговоров во времена тамошней революции.
commons.wikimedia.org
www.liveinternet.ru
Но.. художник? же..
И не самый малоизвестный
подлейшая скотина лично подписывавшая стопки расстрельных приговоров во времена тамошней революции.
commons.wikimedia.org
www.liveinternet.ru
Но.. художник? же..
И не самый малоизвестный
классический ответ - т о л ь к о плохой и может.
вспомнить анекдоты про дилемму?
пожалуйста, из сети первый попавшийся, зато длинный:
"Взывая к Вашей чести и достоинству, что Вы сделаете? Задаем Вам всего один вопрос, но очень важный вопрос. Не отвечайте на него, перед этим хорошо не подумав. Ваш честный ответ поможет определить Вашу моральную позицию в жизни.
Данный вопрос касается придуманной ситуации, и Вам придется принять решение, так или иначе. Ваш ответ должен быть честным, но спонтанным.
Итак, Вы находитесь в США, в штате Флорида, в г. Майами. Вы летите в спасательном вертолете. Вокруг Вас - полный хаос, вызванный ураганом и наводнением. Вас окружают огромные массы воды. Вы профессиональный фотограф и пытаетесь снять потрясающие снимки, запечатлевающие разгул стихии и человеческую трагедию. Под Вашими ногами потоки воды несут дома, машины, всякий хлам... Природа показала всю свою величественную мощь.
Вдруг Вы увидели человека за рулем большого черного фургона, который заливают потоки воды и грязи. Но фургон пока еще движется. Видно, что водитель борется со стихией не на жизнь, а на смерть. Вертолет подлетает поближе. Человек кажется Вам очень знакомым... ну конечно, это же Президент США Джордж Буш-младший собственной персоной! Как он здесь оказался?!
Тут Вы видите стену воды, несущуюся по направлению к фургону. Не пройдет и минуты, как его смоет в океан. У Вас есть два варианта: Вы можете спасти человека, либо же снять самое потрясающее фото Вашей жизни. Вы можете спасти Президента США, либо же снять фото, которое будет напечатано во всех газетах и журналах и принесет Вам всемирную славу и кучу денег - фото трагической гибели самого могущественного человека в мире.
Итак, вопрос (пожалуйста, ответьте честно):
Вы сделаете снимок цветным или черно-белым?"
потом стали спрашивать - на цифру или плёнку снимать; теперь, поди, с ипхоном и чирикалкой варианты.
но суть та же:
сделать хороший снимок может только плохой человек.
вспомнить анекдоты про дилемму?
пожалуйста, из сети первый попавшийся, зато длинный:
"Взывая к Вашей чести и достоинству, что Вы сделаете? Задаем Вам всего один вопрос, но очень важный вопрос. Не отвечайте на него, перед этим хорошо не подумав. Ваш честный ответ поможет определить Вашу моральную позицию в жизни.
Данный вопрос касается придуманной ситуации, и Вам придется принять решение, так или иначе. Ваш ответ должен быть честным, но спонтанным.
Итак, Вы находитесь в США, в штате Флорида, в г. Майами. Вы летите в спасательном вертолете. Вокруг Вас - полный хаос, вызванный ураганом и наводнением. Вас окружают огромные массы воды. Вы профессиональный фотограф и пытаетесь снять потрясающие снимки, запечатлевающие разгул стихии и человеческую трагедию. Под Вашими ногами потоки воды несут дома, машины, всякий хлам... Природа показала всю свою величественную мощь.
Вдруг Вы увидели человека за рулем большого черного фургона, который заливают потоки воды и грязи. Но фургон пока еще движется. Видно, что водитель борется со стихией не на жизнь, а на смерть. Вертолет подлетает поближе. Человек кажется Вам очень знакомым... ну конечно, это же Президент США Джордж Буш-младший собственной персоной! Как он здесь оказался?!
Тут Вы видите стену воды, несущуюся по направлению к фургону. Не пройдет и минуты, как его смоет в океан. У Вас есть два варианта: Вы можете спасти человека, либо же снять самое потрясающее фото Вашей жизни. Вы можете спасти Президента США, либо же снять фото, которое будет напечатано во всех газетах и журналах и принесет Вам всемирную славу и кучу денег - фото трагической гибели самого могущественного человека в мире.
Итак, вопрос (пожалуйста, ответьте честно):
Вы сделаете снимок цветным или черно-белым?"
потом стали спрашивать - на цифру или плёнку снимать; теперь, поди, с ипхоном и чирикалкой варианты.
но суть та же:
сделать хороший снимок может только плохой человек.
Здесь одна неувязочка. С него же потом спросят. Думаю плохой человек просто побоится не спасать, а фотографировать.
Будет ли этот снимок хорошим? Его опубликуют "все СМИ"? Это критерий?
Я думаю, что мы здесь оперируем несколько иными категориями, чем те, кто составил эту билиберду.
Я думаю, что мы здесь оперируем несколько иными категориями, чем те, кто составил эту билиберду.
Но я думаю, что профессиональный фотограф и, одновременно, порядочный человек,
поступит наоборот, а редакторы и прочие начальники его поддержат.
Кстати, профессионалы не менее "выгодно" обыграют историю со спасением и визуальный
ряд профессионал сделает и получит Гран При WPP.
поступит наоборот, а редакторы и прочие начальники его поддержат.
Кстати, профессионалы не менее "выгодно" обыграют историю со спасением и визуальный
ряд профессионал сделает и получит Гран При WPP.
:) Добрались до плохих/хороших редакторов-начальников.
И снова всё - абсолютно безотносительно. Ерунда какая-то...
И снова всё - абсолютно безотносительно. Ерунда какая-то...
хороший редактор - тот, у которого тиражи, а не человеколюбец.
иначе зачем бы отдельную номинацию для хороших новостей устраивать в WPP, как параОлимпиаду для инвалидов.
:)))
во тут по Культуре поют сию минуту:
"...мир останется прежним,
да, останется прежним,
ослепительно снежным,
и сомнительно нежным,
мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным.
И, значит, не будет толка
от веры в себя да в Бога.
...И, значит, остались только
иллюзия и дорога."
И.Бродский
иначе зачем бы отдельную номинацию для хороших новостей устраивать в WPP, как параОлимпиаду для инвалидов.
:)))
во тут по Культуре поют сию минуту:
"...мир останется прежним,
да, останется прежним,
ослепительно снежным,
и сомнительно нежным,
мир останется лживым,
мир останется вечным,
может быть, постижимым,
но все-таки бесконечным.
И, значит, не будет толка
от веры в себя да в Бога.
...И, значит, остались только
иллюзия и дорога."
И.Бродский
от такой фотографии. Сто раз должен подумать умный и опытный (ему необязательно быть "хорошим") редактор,
прежде чем опубликовать такую. Можно извлечь сиюминутную выгоду и получить несмываемое пятно на всю жизнь.
Впрочем, не знаю, редактором не был. "Гений и злодейство - есть вещи несовместные" - утешимся словами классика))
прежде чем опубликовать такую. Можно извлечь сиюминутную выгоду и получить несмываемое пятно на всю жизнь.
Впрочем, не знаю, редактором не был. "Гений и злодейство - есть вещи несовместные" - утешимся словами классика))
Видимо Александр Сергеевич не был с ним знаком, слава богу)
Ну да, гении они, как правило, очень своеобразно понимают "бытовой смысл")
Судя по тому, как Пушкин оболгал Сальери "для литературы" - ещё как совместные.
Может ли хороший человек сделать плохую фотографию?
Так проверяются афоризмы, здесь тоже канает
Так проверяются афоризмы, здесь тоже канает
неее
лучше быть здоровым и богатым
чем бедным и больным
лучше быть здоровым и богатым
чем бедным и больным
А ежели
быть богатым и больным,
и здоровым и бедным
Где собака зарыта, там где земля просела
???
быть богатым и больным,
и здоровым и бедным
Где собака зарыта, там где земля просела
???
Вначале определитесь с критериями, а потом спрашивайте. Какой человек — плохой? Какая фотография — хорошая? Если вы до сих пор не поняли, что все в мире относительно, то с вами не о чем говорить.
Да человек просто троллит, довольно уныло :) Темы для обсуждения не просто нет, а вообще нет :))
Друзья, а вот здесь www.photographer.ru вы как-то не удосужились определиться с критериями, что такое хорошая фотография (несмотря на то, что вы понимаете, что все в мире относительно).
Фигнёй маяццо лень.
Сказать, что все в мире относительно, также легкомысленно, как сказать, что все в мире имеет абсолютное и единственное значение. P.S. Я помню, что я "не в контексте".
то есть, вы утверждаете, что нет? что не относительно все в этом мире? Что не нужно определиться с критериями, прежде чем задавать такие вопросы? Вы предпочитаете беспредметный разговор?
Я набил в Яндексе "гений злодей". Нашёлся
1 млн ответов. Значит эта тема людей как-то интересует.
1 млн ответов. Значит эта тема людей как-то интересует.
Естественно, это же вечная тема. Но при чем тут плохой человек и хорошая фотография? Вот если бы вы спросили здесь, может ли злодей сделать гениальную фотографию, тогда бы Яндекс был бы вам в помощь. На самом деле "плохой-хороший" волнует людей гораздо сильнее чем "гений-злодей", на то они и люди.
Андрей, я как-то именно это и подразумевал. Понятие "плохой человек" включает и злодея, а "гениальная фотография", несомненно является хорошей, на мой взгляд.
славная тактика у "Алекса" . зажмурить, а уж потом поливать дерьмом. хороший человек она (он) наверное. фоты правда, фуфло.
