единственная закономерность, которую я пока смог обнаружить в рейтинге: самые интересные фотографии располагаются в промежутке 5-7
подчеркиваю: не авторы, а именно фотографии, причем наибольшая плотность у нижней границы, в "пятерках"
этому есть объяснение, подкупающее своей очевидностью — усреднение происходит от разброса оценок, в общем тяготеющих скорее в плюс, чем в минус; что, в свою очередь, свидетельствует, как минимум, о неоднозначности оцениваемой фоты — при заметной комплиментарности
закономерность в "рейтинговых" авторах проста как валенок, и потому малоинтересна: все они почти сплошь не более, чем ловкачи, "мастера" одного-двух приемов, спекулирующие на расхожих эффектах — просмотр более чем трех-пяти вещей вызывает отчетливую оскомину
PS: предупреждение любителям поехидствовать в комментах — помните, что на любое правило есть свое исключение