Bob Corn

А я вот Вам скажу страшную вещЪ - 35 мм фотографию и в своё время никто фотографией особо-то не считал. Так, игрушки, любительство, "для дома для семьи", чтобы экономнее. Даже 6х9 и то любительским кадром считалось до поры, пока материалы стали людскими. Ну, на цвет там школы-садики поснимать, 35 мм, это покатит, ну, журналистика - там в газету в самый раз. А вот если фотографию, да на стену, а вот если фотографию, да в экспозицию выставочную, так это даже 6х6 не всегда пойдёт. А ели портрет, то никак не иначе, а только контактно. Притом "тётя-ретушёр" ещё прилагалась к процессу и должен сказать... не, это тётя Шура говорила: "Вовочка, ты же там шо нибудь сними, а чево не так, я нарисую!" И таки же рисовала, "фотошопила" :)

35 мм кадр сейчас - пустое, его любой цифровой компакт за пояс заткнёт, проглотит и не подавится. Не в качестве здесь вопрос, в чём-то другом. Может, слишком хорошо, оно как бы тоже не хорошо? Трудно сказать. Добавлю, пожалуй, что хороших фотоаппаратов становится всё больше и больше, но число хороших фотографов не увеличивается. Количество (англ.- stream) технически качественных снимков - это да, вырос неимоверно. Но качество не всегда заслуга фотографа. Но качество - не всегда синоним художественности. Нет-нет, я не зову назад. Там будет то же. Там было то же, мы же знаем. Плёнка - это всего лишь носитель. Современная техника позволяет больше, глупо это отвергать.

Почему же люди берут старенькую камеру? Возможно, у каждого свой ответ на это, но факт есть факт. Ностальгия? - да, и она тоже. Заглянуть вглубь процесса? Возможно, да. Хотя, сколько водителей, особенно дам, прекрасно управляют машиной, не имея ни малейшего понятия о том, что же там крутится-вертится. Может быть, это желание, чтобы слово "фотография" снова стало синонимом слова "правда"? Может, и это. Сейчас эпоха не фотографии, это эпоха "пикчермейкерства", это уже совсем другое, где фотография - всего лишь небольшая часть, способ получить "исходник". А далее... а далее либо кадр был сделан талантом, который в добавок ещё и обучен мастерству, тогда это высокохудожественная и технически совершенная работа, либо кадр был сделан хорошо обученным, но лишённым таланта фотографом. Тогда мы снова получим технически совершенный "шот", способный радовать глаз до поры, до времени, но не затрагивающий душу и эмоции. Зайдите на любой фотосайт, там "этого"... но и "того" - тоже!

К чему это я? А сам не знаю. В цифровой фотографии, порой думается, совершенно пропало зерно, зато появилось очень много шума. Стоит ли увеличивать его уровень? Может, таки всё равно, чем снимать, лишь бы это принесло радость. Кому - от процесса (фотография, как техническое искусство, двойственна), кому от того, что ему есть что показать людям.

Наверно, людям свойственно делиться с другими тем, что им дорого. А если то, что дорого, выполнено по технологиям того времени, то это не должно быть показано? Пусть будет так, как это есть, прошлое не изменить. Но иногда оно зовёт в своё "как это было?". Старый аппарат всё ещё выполняет заложенную в него функцию. Давай, старик, расскажи, как это было!