Любопытно
26.3.2017 04:03
Цитирую: "Сайт Everypixel представил собственную разработку — нейросеть Aesthetics, которая измеряет в процентах «крутизну» фотографий. Чтобы добиться достоверного ответа, нейросеть обучали на 957 тысячах снимков разного качества. Bird in Flight решил проверить работу Everypixel Aesthetics с помощью снимков, которые являются классикой фотографии". Ссылка на текст: birdinflight.com
Комментариев: 8
Просмотров: 1744
Отзывы (8)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Эти ребятки никак не решат, что именно они меряют. На стоковых форумах они пытаются толкнуть своё творение как измеритель "стоковости" - это хоть как-то понятно. "Проценты крутизны" - это уже совсем "измерить неизвестное через непонятное".
Во всяком случае, результат, который даёт их сайт по стоковым фото - абсолютный бред, что проверялось неоднократно. Так что, прежде чем мерить, ребяткам не худо бы понять, что именно они меряют )))
Во всяком случае, результат, который даёт их сайт по стоковым фото - абсолютный бред, что проверялось неоднократно. Так что, прежде чем мерить, ребяткам не худо бы понять, что именно они меряют )))
Соглашусь с оценкой результата... на сегодняшний день. Пути совершенствования, думаю согласитесь, так же туманны без определения "что измеряем".
И этот вопрос становится живо-трепещущим, как отпрыгивающий обратно в пруд карась.
С одной стороны есть единственная книга Каспера Дж.Веркмана о статистике "содержания" торговых знаков за сто лет европейских производителей. Всего чуть более 40 не повторяющихся качеств или свойств не столько "возможных к охране" как интеллектуальной собственности, сколько - других... просто нет. Не нашли? Не известно. Известно, что не предлагали "к охране", хотя использовали в конкуренции как содержание.
И далее можно предположить, что нужна действительная статистика, из которой очередное "количество" перейдёт в новое "качество".
И этот вопрос становится живо-трепещущим, как отпрыгивающий обратно в пруд карась.
С одной стороны есть единственная книга Каспера Дж.Веркмана о статистике "содержания" торговых знаков за сто лет европейских производителей. Всего чуть более 40 не повторяющихся качеств или свойств не столько "возможных к охране" как интеллектуальной собственности, сколько - других... просто нет. Не нашли? Не известно. Известно, что не предлагали "к охране", хотя использовали в конкуренции как содержание.
И далее можно предположить, что нужна действительная статистика, из которой очередное "количество" перейдёт в новое "качество".
Спасибо, развлёкся! Ко мне господин Аesthetics отнёсся весьма благосклонно))
Из 40 фотографий только 3 шт. "забраковал")
Из 40 фотографий только 3 шт. "забраковал")
Для этого надо быть "фликёром"? :) Я так глубоко не погружался.
"фликер - субъективное восприятие человеком колебаний" (?!)
я подразумевал "фликер" - хранящий фотографии на flickr.com.
Надеюсь, что я никого не обидел :)
Надеюсь, что я никого не обидел :)
Ага, понял. Но я никогда на фликре не состоял.
