Фотопленка Rollei Retro 400s. Что случилось ?
На новогодние каникулы ездил в Сочи отдохнуть. Взял с собой два рулончика Ролляй. Иногда снимаю на эту пленку. Скажем так - мне она нравится. И хотя считается не портретной, портреты очень даже круто получаются, особенно на 120 -й. Опускаю интересную только для меня часть моего отдыха. По возвращении домой сразу проявил две отснятые пленочки. Результат - более чем неожиданный для меня. На всех 72х кадрах, через весь кадр идут черные вертикальные полоски, расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга. Сразу скажу - засветка с моей стороны скорее всего исключена. Брак пленки? Вряд ли - отснял кучу пленки, все было, но это за гранью... Есть у меня версия, но она слишком дикая, воздержусь от её озвучивания. Привожу пример скана с одной из пленок. Почему именно собачка? Заслужила. Эта животина целыми днями носилась по волнорезу и самозабвенно лаяла на летящую по волнам пену, иногда хватая её зубами. Каждый день, с утра до вечера, без перерыва на обед, с одной и той же амплитудой, с одним и тем же выражением морды. Иногда к ней присоединялись другие бобики, но быстро уставали и сдавшись уходили. Так что животное заслужило быть запечатленным для истории) А если серьезно - это единственная фотография, которую могу выложить, остальное - личное. Полосы отчетливо видны внизу кадра на волнорезе, в верхней части - менее отчетливо. На других фотографиях видно гораздо нагляднее - полосы проходят вертикально, причем на всех кадрах, естественно, через силуэт модели. Вот такая история. Может для кого - то это не загадка и он сталкивался с подобным ? Во всяком случае буду благодарен коллегам за любую версию или разъяснение. С уважением. Всех С Праздниками!
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
1. Сканер.
2. Проявка.
Отсюда выводы:
1. Посмотрите в лупу, видны ли полосы на самом негативе. Если да, сканер отменяется.
2. Разводите проявитель в большей пропорции (например не 1:10, а 1:20, если возможно), пониже температуру (лучше проявлять подольше, чем неравномерный результат). Не крутите пленку слишком много и слишком быстро. Некоторые рекомендуют разок прокрутить в обратную сторону.
PS. Я бы не грешила на досмотр, непонятно, почему это оборудование должно засвечивать пленку ровненькими полосочками в несколько мм строго вертикально (ведь неизвестно в каком положении лежали ваши ролики в рюкзаке)
"И на старуху бывает проруха, как сказала польская красавица Инга Зайонц через месяц после свадьбы с другом моего детства Колей Остен-Бекеном"
кроме того, если на пути лучей к пленке находились металлические предметы, например, ключи, замки молний и пр., они, наверное, должны были как-то отобразиться.
Сканеры безопасности могут вызвать "замутнения" на пленке (fogging), не более того.
www.kodak.com
thedarkroom.com
сталкивался с такой хренью. тут много вариантов, но скорее всего бачок для проявки подсвечивает.
Одновременно в оценке ценности пленочной фотографии стали больший упор делать на артефакт, наличие магической связи отраженного света и картинки. Но ведь ценность артефакта не определяется одной лишь чистотой. Наоборот, патина времени, царапины, следы двойного экспонирования или ошибки в проявлении создают особую ауру неповторимости. Устав от стерильности цифры многие и в цифровую картинку уже добавляют огрехи пленочной фотографии.
Может пересмотреть систему оценки и радоваться необычной засветке (и прочим свидетельствам материальности остановленных в в серебре мгновений?
PS давным давно в интернет-магазинах начали продаваться освинцованные мешочки для пленки. Они абсолютно не прозрачны для рентгена и достаточно тяжелы по весу. Зато вас точно попросят показать - "ачтотамтакого".
PPS На цифре (CCD) битые пиксели начали появляться года с 2008. Вот с тех пор мешочки и используем. )))
на чб такое я вижу нечасто, но с цветом бывает
