Богдан Попов

"..Сейчас он работал над групповым портретом. Большое полотно изображало заседание окрплана. Эту картину Феофан готовил из фасоли и гороха. Но в глубине души он оставался верен овсу, который сделал ему карьеру и сбил с позиций диалектических станковистов.
- Овсом оно, конечно, способнее! – воскликнул Остап. – А Рубенс-то с Рафаэлем дураки – маслом старались. Мы тоже дураки, вроде Леонардо да Винчи"

И кстати фамилия у искуствоведа тоже в масть

хэ, искусствоведу - самое то, а вот директору одного из главных музеев страны...

Меж тем в Эрмитаже тетеньки смотрительницы в советское время были с интеллетом от Баха до Фейербаха, это не из рассказов, это из жизненого опыта. Поговаривали, что они все якобы КГБ - шницы были. Может и были, может и нет,суть не так уж и важно, но рассказать могли на целую энциклопедию, не каждый искуствовед смог бы.

Хватило ума не уволить.

хорошо. теперь бы ещё билетёрше научиться не лезть с советами для симметрии )

Когда ещё хватит ума не совать подобное в подобный музей, всё станет на свои места frenchparis.ru www.museoreinasofia.es

а может быть она искренне.. со всей душой

www.youtube.com

лучче бы ты следующее видео запостил - разговор Штирлица с генералом в поезде -
больше подходит)

до смотрящего президента дошло, видимо

Так не бывает

ещё как бывает ))

можно предложить Музею при смене экспозиции проводить просветительскую лекцию персоналу музея о том, что и почему будет висеть в его стенАх.

надо руководству советоваться с персоналом, что вешать, а что не вешать

Нет, позвольте не согласиться, подобное к подобному, т.е. должны быть музеи или хотя бы отделения предназначеннные для подобных изображений. Так, как например, музей королевы Софии в Мадриде, куда я заглянул разок просто чтобы отметиться, что бывал. (Я в Мадриде 20 лет жил...)

Просветительская лекция, бесспорно, нужна. На тему о том, что люди, приходящие в музей, сами разберутся, что смотреть, а что нет, и дело билетёра - продавать билеты, а не лезть с советами. Независимо от экспозиции.

Ну да, вдолбить людям, что это надо смотреть, что это и есть искусство, при том долженствующее соседствовать с действительными шедеврами. А то ведь обыватель прост, не поймёт всей величественности представленного, не оценит по простоте душевной. Воспитать бы надо вкусы.

Нет, просто научить соблюдать служебные обязанности, а не лезть со своим мнением куда не просят. Не знаю, нарочно вы путаете одно с другим, или дурака валяете тут все, но факт прост - билетёр продаёт билеты, уборщица моет пол, и оба не лезут со своим мнением, если их не спрашивают. Полезла эта билетёрша - невоспитанная дура. Ровно таким же будет дурак, громогласно что-то "объясняющий" в театре, на концерте. Что вы фигню-то городите? Речь в ситуации не о том, что висит в музее, а о том, что человек полез не в своё дело.

Саша, это если "по букве", а мы-то по сути хотим. Так интереснее и правильнее)
Кстати, если "по букве закона", то кассиршу уволить надобно.

Надобно или нет "по букве" - не в курсе, именно увольнять, а не в своё дело она полезла совершенно точно.

Нет, Саша, по букве можно только в армии, где устав есть, да ещё (в случае творческого применения даже и здесь ограничено)в области точных наук, где запросто можно выдать "Сударь, Вы неуч" и доказать это(За что я их и люблю).
В этой области как то неестественно по букве то.

Знаете, Богдан, этот ваш пиар-скандал просто скучен.

ну, зачем так? в теме 36 комментов и среди них 9 - ваши)

Ну вот, когда нет аргументов пишут такое. Ну и если Вам скучно - это Ваши проблемы, не так ли?
Да и что делать Вам в таком скучном месте :)

Богдан, я хочу верить, что вы неглупый человек, и понимаете разницу между полезшей не в своё дело билетёршей и содержанием выставки. Вы меня второй день пытаетесь убедить, что вы разницы не понимаете. Офигительно содержательные "аргументы", знаете ли.

А если интересно, почитайте мемуары Шаляпина. Там он рассказывает, как "революционные пролетарии театра" (читай статисты, гардероб) боролись против "диктата" ведущих артистов, срывали спектакли и прочее. Такое же дуроломство )))

А вот это разумный аргумент, Саша, ну сразу бы так, я даже почти согласен! Вы знаете, тут наверное три момента существуют:
1. Судя по факту происшедшего компетентность тов. Лошак более сравнима с компетентностью кассирши, тогда как в случае г.Шаляпина и ревпролетариевв величины несравнимы.
2. Для меня во всей этой истории кассирша вторична, она просто человек близких взглядов, который не захотел молчать,хоть и понимал, я думаю, что в силу службы высказываться не очень и уместно.
3. Дискуссия в целом не о том, и даже не о ценности подобного "искусства", а о том, что не надо со своими ценностями лезть в наш мир,надо иметь отдельные площадки для апологетов этих изображений. Ведь создали импрессионисты отдельную академию,и даже Эварист Галуа создал отдельную академию математики, когда его осмеял сам великий Коши.

Вспоминаю «Москва - Париж» 1981 года. Согласен с последним тезисом — не надо со своими ценностями и страхами лезть в наш мир. Пушкинский уже давно имеет особенный статус.

Плохо сформулировано изначально, Богдан. Ссылка на статейку. Я ставлю себя на место женщины, которой билетёрша даёт советы - и понимаю, что моя реакция была бы - "извините, занимайтесь своим делом". Госпожа Лошак, возможно, несколько перегнула палку, но в показанной ситуации она права. А чтобы говорить о том, что для совриска нужны отдельные площадки, надо именно об этом написать, и я согласен с этим.

Так вот, дело за малым, мы , кажется, поняли друг друга. Теперь последний тезис (ибо сказав А необходимо сказать Б). Мы с вами понимаем, что для этих изображений необходимы другие площадки; кассир (вне зависимости от уместности её высказывания) тоже понимает; а тов. Лошак НЕ понимает, занимая должность, при которой ОБЯЗАНА это понимать. Вот тут то и есть БЯДА.

Музей, если он живой, и есть площадка для иска, в том числе и сов и акт. Госпожа Лошак иногда творит невозможное, например, когда выставляет гнёзда Тадаси Кавамата рядом с Давидом.
pushkinmuseum.art
Искусство свободно и хрупко, как птица, - въёт гнёзда, где может и где его не затопчут ширнармассы.
Любимый Б.Поповым Рембрандт, изобразивший себя пьяницей, а жену - блудницей, тоже когда-то что-то потряс в смысле устоев. Наверное, тогда он и был современен и актуален.
Кассирша имеет полное право иметь и высказывать свое мнение, но не имеет права выступать цензором сверх ограничений, установленных законом (например, по возрасту).

Госпожа Лошак иногда творит невозможное, например, когда выставляет гнёзда Тадаси Кавамата рядом с Давидом.
Что ещё раз подчёркивает, что тов. Лошак не совсем понимает, каким музеем она руководит, или желает нас "воспитать".

да:
тяжелая это работа - из болота тащить бегемота ;)

Ну посмотрите, Юлия, ведь гипсовых копий Давида в парках по всему миру немеряно, и вокруг на деревьях натуральных гнёзд не меньше. Подобное в музее - низведение экспоната до уровня парковой гипсовой копиии. Да и само возведение "инсталляции" - комерциализированной мелочи - в ранг искусства - просто смешно. Любая витрина приличного бутика - инсталляция.
Мы устали от этих писсуаров, квадратов, предметов пластиковой мебели в роли искусства. Всё это везде - в пекламах, в журналах, в теле - видео. Вы идёте в музей, прикоснуться ы великому, доброму, вечному. И тут тов. Лошак вас достаёт, поучительно так намекая - смотрите и восхищайтесь, либо вы ретроград и отсталый тип.

Как же, так бы Вам и позволила госпожа Антонова к чему-то прикоснуться в Пушкинском музее ;)

Ну так госпожа Антонова и тов. Лошак, тож две большие разницы!

Богдан, ну создайте отдельную тему для обсуждения этой выставки. Я первый скажу, что мне эти вещи неприятны, активно не нравятся и так далее. Просто не о том разговор.

Есть уже тема про эту выставку. www.photographer.ru недавно была.
Богдан вероятно банально струсил туда написать о своём неприятии. А вы ее пропустили или тоже испугались написать туда?

эта тема не про выставку, а про музей и персонал.

LOL банальный скандал для привлечения внимания обсуждать на полном серьезе? Троллинг от искусства (https://www.photographer.ru/nonstop/blog/index.htm?topic=24049 ) никто не отменял.

Геннадий, с заходами "на слабо" - в детский садик )))

Александр, спасибо за ответ. )))

И не лень Вам глупости писать...