Хулиганствующий элементъ

0

Популярно про экспозицию при съёмке пейзажа.

15.4.2003 04:58
Популярно про экспозицию при съёмке пейзажа

Прочитал я тут на днях несколько статей про теорию экспозиции, про зонную теорию Адамса, про экспокоррекцию... Есть очень обстоятельные статьи, в которых сказано обо всём, что относится к теме, но они обладают одним недостатком: все они нудные, как налоговая инспекция. После таких статей почему-то становится невыносимо тоскливо и грустно, что больше ничего не хочется снимать, тупо понимаешь, что экспозиция - это нечто, похожее на норовистую лошадь, которую никогда не оседлать должным образом, как не старайся. Автор так не думает, и поэтому решил написать эту небольшую статью, понятную для понимания любой домохозяйки, независимо от того, каким опытом фотографирования она обладает.

Начнём с того, что ответим на следующий вопрос: а нужно ли вообще стремиться определять экспозицию с ювелирной точностью? Все статьи призывают именно к этому. Как известно, "экспозиция - это вопрос, родившийся полтора века назад". Неужели Вы думаете, что за истекшие 150 лет никто так и не нашёл никакого ответа на этот древний вопрос? -Нашли, и даже не один ответ, а великое множество! И обладание хорошим экспонометром (прибором, определяющим величину необходимой экспозиции и соответствующей ей комбинации величин диафрагмы и выдержки) не является единственной панацеей. Прежде всего, давайте всё-таки для начала определимся с терминами.

Под экспозицией всеми людьми понимается количество освещения, получаемого фотослоем плёнки Вашего фотоаппарата. Когда этого освещения ровно столько, сколько надо для получения снимка с нормальной плотностью, говорят про нормальную экспозицию, когда меньше - то подразумевают недостаточно экспонированный снимок, то есть тёмный, а когда освещение чрезмерно - то про переэкспонированный - тёмный негатив и светлую фотографию. Крохотный процессор внутри Вашего фотоаппарата или экспонометра вычисляет экспозицию умножая освещённость на выдержку, принимая во внимание чувствительность эмульсии плёнки. Измеряется экспозиция в единицах EV (от англ. "Exposure Value" - величина экспозиции).

Какими могут быть обычные величины фотографической экспозиции на практике? Современные фотографические экспонометры имеют диапазон от -10EV до + 36EV. Отрицательные величины обусловлены тем, что показатель экспоненты может принимать и отрицательные значения, а не только положительные. Нормальные числа EV лежат в диапазоне от 0 до примерно 26-х, так что и запомним эти числа.

Как мы уже упомянули, вопрос нормальной экспозиции родился полтора столетия назад. Вопрос этот звучал так: каким образом подобрать нормальную экспозицию для эмульсии фотопластинки, которая тогда обладала неширокой фотоширотой? Так что нам придётся разобраться, что же такое эта самая фотографическая широта плёнки. Под фотографической широтой фотоматериала понимаются максимально возможные допустимые отклонения от нормальных величин экспозиции, которые плёнка способна передать без искажений яркостей - то есть, говоря простыми словами, какова ширина тех ворот, в которые пытается протиснуться вся гамма яркостей сцены съёмки. К примеру, если Вы снимаете пейзаж на закате, то Вы заметите, что тут присутствует очень яркое солнце и очень тёмная трава. Как они будут выглядеть на Вашей плёнке? Будут ли различимы травинки? Будет ли видно солнце, или, как и всегда, получится белое пятно? - Это зависит от Вашей фотоплёнки, от её фотошироты.

Фотошироту плёнок не следует путать с другими её характеристиками, такими как чувствительность, контрастность и экспоширота. Фотографическая широта плёнок зависит от химического состава эмульсии. Самой узкой фотоширотой обладают слайдовые плёнки, их ещё называют обратимыми. Эти плёнки как нельзя лучше подходят для пейзажа, поэтому их часто используют профессионалы. Если Вы ознакомитесь со списком этих плёнок: KODAKCHROME, EKTACHROME, FUJICHROME, то заметите что все они имеют нечто общее в названии, независимо от их производителя. Химический состав плёнок CHROME кроме того, что позволяет сделать процесс их обработки обратимым, что очень удобно (не нужен дополнительный позитивный процесс), но и накладывает определённые ограничения на фотошироту - она очень узкая. Автор перепробовал множество таких плёнок, фирм Fuji, Kodak и AGFA, и пока что не обнаружил ни одной плёнки, у которой отклонение от нормального значения EV было бы шире, чем +1 ... -1. То есть, фотоширота слайдовых плёнок равняется 1 + 1 = 2. Как я уже сказал, такими плёнками пользуются профессионалы, которым нужны очень точные характеристики плёнки, не меняющиеся от партии к партии и от других факторов. Нужно ли любителю снимать на такие плёнки? Каждый решит для себя сам. Я лишь только отмечу в этой связи следующее: малая фотоширота профессиональных слайдовых (транспарентных) плёнок налагает на фотографа кучу обязанностей. По мне, так это сродни тому, что это две больших разницы - гулять с девушкой до свадьбы, обладая определённой свободой, или принять на себя все обязанности женатого мужчины. Подумайте, а нужно ли Вам это? Да простят меня присутствующие тут дамы, но в обоих случаях я предпочёл бы остаться просто любителем. Так ли Вам нужно снимать на плёнки с узкой фотоширотой? Автор снимает на именно такие плёнки, но для этого мне пришлось приобрести хороший экспонометр. Думаю, что 500$ - весомый аргумент при принятии Вами верного решения.

Максимальная фотоширота современных негативных плёнок соответствует примерно 4-5, но есть плёнки с фотоширотой, достигающей 8..9-ти, к примеру Kodak Supra 800 с фотоширотой -3..+6, и Fuji NPZ 800 (-3..+5). Данные по фотошироте плёнок можной найти в справочных руководствах фирм-изготовителей. Но практический интерес для нас будет представлять другая характеристика фотоплёнки – её экспозиционная широта, то есть характеристика, показывающая допустимую экспозиционную ошибку автоматики камеры, при которой разбаланс по градиенту яркостей фотослоя будет предельно-допустимым для сохранения постоянного значения коэффициента контрастности. Говоря другими словами, попадание в фотошироту плёнки гарантирует вам передачу яркостей сцены, а “дружба” с экспоширотой – ещё и гарантированный плёнкой контраст.

Вы можете узнать экспозиционную широту Вашей плёнки самостоятельно. Для этого возьмите кассету с ней таким образом, чтобы выпирающий "хвостик" катушки (а не плёнки!) смотрел налево, и обратите внимание на 12 чёрных и белых квадратиков так называемой DX-кодировки. Два нижних правых квадратика, 11-й и 12-й (12-й - это тот, что справа) как раз и обозначают экспозиционную широту данной фотоплёнки. Напомню, что подобное не стоит проделывать с чёрно-белой инфракрасной плёнкой, поскольку в результате её экспозиционная широта станет равной нулю - Вы её просто засветите на свету, даже не вынимая из кассеты. Вот табличка, которая поможет Вам разобраться в различных комбинациях этих двух квадратиков для обычных плёнок:

Группа 11 12 +EV доп. -EV доп. Экспоширота
1
+0.5
-0.5
1
2
+1
-1
2
3
+2
-1
3
4
+3
-1
4

Что такое одна единица экспозиции? Уменьшение освещённости на одну единицу экспозиции ведёт к увеличению времени выдержки в два раза (при постоянной диафрагме), или к увеличению размера диафрагмы в два раза (по-площади, или в 1.4 раза - диаметра) (при постоянной выдержке). Все числа выдержек как раз и рассчитаны именно таким образом, чтобы изменив её значение на один шаг, Вы изменили бы её ровно в два раза. Вот полный ряд основных выдержек, время указано в секундах, кроме тех случаев, где указано другое:
1/8000, 1/4000, 1/2000, 1/1000, 1/500, 1/250, 1/125, 1/60, 1/30, 1/15, 1/8, 1/4, 1/2, 1, 2, 4, 8, 15, 30, 1мин, 2мин, 4мин, 8мин, 15мин, 30мин.
.Для чего я рассказываю Вам эти всем известные вещи? Дело в том, что Ваш фотоаппарат может иметь также и промежуточные выдержки:
1/6000, 1/3000, 1/1500, 1/750, 1/350, 1/180, 1/90, 1/45, 1/20, 1/10, 1/6, 1/3, 0.7, 1.5, 3, 6, 10, 20, 45, 1.5мин, 3мин, 6мин, 10мин, 20мин. Если Ваша камера имеет как основные, так и промежуточные выдержки, то для изменения экспозиции на одну единицу, Вам следует поменять выдержку на два значения (к примеру, с 1/90 сек. на 1/45, пропустив при этом 1/60), от того, что при наличии тех и других, время изменяется в полтора раза, а не в два. Ряд величин диафрагм всем известен, и, как я уже сказал, каждая диафрагма в два раза (по-площади) больше или меньше предыдущей, и, пропуская в два раза больше или меньше света, соответственно, меняет величину экспозиции на одну единицу.

Почти все любительские негативные плёнки принадлежат к четвёртой группе - у них самая широкая экспоширота, именно это обстоятельство делает их пригодными для любительской съёмки с неточным замером экспозиции. К таким плёнкам относятся такие популярные у любителей плёнки, как Kodak Color Plus, Kodak Gold, Fuji Superia и Konica VX. Посмотрите в табличку - экспоширота этих плёнок равна четырём, так что если в узкую щелочку, образуемую экспоширотой обращаемых (слайдовых) плёнок, образно говоря, смогла бы пролезть только мышь, то тут спокойно прошёл бы слон. Слайдовые плёнки относятся к первой группе - у них самая узкая экспоширота. Эти плёнки требуют самой точной экспозиции. Для любознательных отмечу, что любительские слайдовые плёнки также принадлежат к первой группе, как и их профессиональные "собратья". К промежуточным группам принадлежат нечасто использующиеся любителями плёнки, такие как Kodak Vericolor Pro (3-я группа), Fujicolor Super HG Pro (2-я группа) и другие.

Таким образом, подумайте сами, зачем Вам так необходимо точно определять экспозицию, если Вы снимаете на фотоплёнки, которые умеют сами исправлять подобные неточности? Ваши любительские Minolta, Nikon, Canon, Pentax, Sigma или Olimpus, если их правильно использовать, определяют экспозицию настолько точно, насколько точно её надо определить именно для любительских плёнок. То есть, экспонометрия любительской камеры рассчитана на широкие возможности любительских плёнок, а точная экспонометрия профессиональных фотоаппаратов рассчитана на профессиональные плёнки. Вы думали иначе?

Рассмотрим пример. Экспоширота плёнки KODAK GOLD равна четырём (-1EV....+3EV), эта четвёрка означает, что при нормальной для конкретной сцены выдержки в 1/60сек, Вы получите на снимке детали, которые требуют выдержек от 1/125сек, до 1/8сек, и Ваш снимок будет иметь приемлемое качество. Посмотрите на снимок слева: в довольно сложных условиях освещения KODAK GOLD 100 сработала хорошо. При использовании же слайдовой FUJICHROME PROVIA с (-0.5EV....+0.5EV), Вам следует определить экспозицию как можно точно, поскольку при такой же нормальной выдержке в 1/60сек, Вы будете видеть детали, которые имели бы нормальную "серую" яркость при выдержках от 1/90 (-0.5EV) до 1/45 (+0.5EV). Пусть Вас не пугает то обстоятельство, что 1/45 : 1/90 = 2, а не 1 (0.5 + 0.5). Дело в том, что когда говорят о поправке EV на единицу, реально имеется в виду изменение времени выдержки или диафрагмы в два раза. Однако, иногда возникает необходимость в точном определении экспозиции. Таким случаем является съёмка на пусть даже любительские, но обратимые (слайдовые) плёнки. Для того, чтобы разобраться как правильно поступить в том или ином случае, обратимся к практической экспонометрии.

Любая экспонометрическая система настроена таким образом, чтобы средний тон того изображения, с которым она сейчас работает, был бы равен 18% чёрного, и именно это число принято за константу, описывающую так называемый "нейтрально-серый тон". Как это понимать? С точки зрения физики, такова отражательная способность нейтрально-серого тела, в отличие от абсолютно-чёрного тела, которое вообще ничего не отражает, и от абсолютно-белого тела, которое отражает все лучи, которые на него падают. Ну, а нам проще всё это понять, смешав чёрную и белую краски в пропорции 18 к 82, и покрасить этой серой краской лист бумаги - вот Вам и нейтрально-серый предмет. Когда Ваш фотоаппарат "смотрит" на сцену, он подбирает экспозицию таким образом, чтобы в среднем картина получилась такой яркости. Поэтому если Вы снимите бесконечно большой белый лист белой бумаги, а потом снимите такой же большой лист чёрной бумаги, Вы получите две одинаковых фотографии. Они как раз и будут обе нейтрально-серыми. Поэтому камеру иногда надо обманывать, замеряя, к примеру, выдержку при постоянной диафрагме только в тех точках, которые Вы хотели бы получить хорошо проработанными. Подробнее об этом чуть позже.

Вот Вам один забавный пример, приведённый фирмой Mamiya America Corporation в проспекте профессиональных экспонометров Sekonic. Предположим, что Вы замерили экспозицию по белой кошке, и сфотографировали её в соответствии с показаниями экспонометра. Затем Вы замерили экспозицию по другой кошке, чёрного цвета, которая прибежала и прогнала первую кошку, и сфотографировали её тоже, в соответствии с новыми результатами замера. Как Вы понимаете, при одной и той же диафрагме, необходимая выдержка в первом случае оказалась гораздо короче, чем во втором, поскольку белый цвет отражает гораздо больше света, чем чёрный. Но, сравнив получившиеся фотографии, вы увидите двух одинаковых серых кошек! Вам уже должно быть понятно, почему такое произошло. Экспонометрия по отражённому свету делает всех кошек одинаково восемнадцати-процентно серыми. Она обладает методологической ошибкой, то есть сам метод определения экспозиции по отражённому свету хоть и является единственно-применимым для фотографирования пейзажа, но он учитывает цвет объёкта, его тон, что приводит к подобным результатам.

Автор подробно рассказал про это для того, чтобы сделать практический вывод: замер экспозиции фотоаппаратом при съёмке пейзажа надо осуществлять осознанно, по точкам, которые важны с позиции смысла Вашей фотографии. Если бы в предыдущем примере мы замерили бы экспозицию по серой стене, и сняли бы обоих кошек с одной и той же получившейся экспозицией, то мы избавились бы от проблем, подобных приведённой выше. Для более точного замера рекомендую использовать не одну точку, а две, и осреднять получившееся значение. Для примера, если при выбранной Вами диафрагме, замеренная выдержка в тени получилась 1/30с, а на облаках - 1/500с, то при съёмке с 1/30с Вы получите хорошо различимые детали в тенях, но при этом облака будут летать в небе как белые плоские подушки на фоне почти белого неба; при выдержке 1/500с облака получат объём, но в тени ничего нельзя будет различить; а при съёмке с осреднённой выдержкой 1/125с и то, и другое получится более-менее приемлемо. Надеюсь, что самый начинающий фотограф не сделает ошибку, и не будет считать осреднённую выдержку, как (30 + 500) / 2 = 265, это неправильный подход.

Тут я хочу добавить пару слов для продвинутых авторов. Во-первых, осреднение выдержки, как я уже говорил выше, правомерно только для слайдовых плёнок, с симметричными границами отклонения EV (Группа 1 в табличке). Во-вторых, если вы хотите правдиво передать фактуру стены здания, то меряйте экспозицию по стене, а не по небу. В-третьих, этот метод целесообразно применять только в условиях большого контраста сцены, во всех остальных условиях можно смело положиться на автоматику Вашей камеры. В-четвёртых, я бы посоветовал бы работать с отдельными участками изображения, а не со всем полем, то есть остановиться на чём-то одном - только на фактуре, только на проработке теней, травы, и так далее. Так, если у Вас недостаточно материала на летний костюмчик, не стоит шить рубашку с рукавами до локтя и штанами до колен - лучше сшить рубаху с нормальными рукавами, и шорты, либо обычные штаны и рубашку с коротким рукавом. Нельзя объять необъятное, как говорил Козьма Прутков. Так что стоит ли Вам покупать новейший профессиональный фотоаппарат с замером экспозиции по тридцати точкам, если Вы не снимаете жанровые сцены или портрет? В-пятых, замер производите после навинчивания фильтра, если собираетесь его использовать, а не до того (для фотоаппаратов с TTL замером). Помните, что ни один фильтр (кроме градиентных) не меняет общей освещённости в зависимости от угла его поворота относительно оптической оси. И наконец, в-шестых, подобные замеры надо проводить при как можно меньшем поле замера Вашего фотоаппарата - если есть центровзвешенный замер - используйте его, если же имеется точечный - ещё лучше.

Иногда получается так, что одна из частей сцены очень светлая по сравнению с другой частью. В таком случае плёнка, особенно слайдовая, может не "потянуть" всю широту освещённостей сцены. Такое также часто бывает на закате. Для примера: яркое солнце с 1/1000с и почти чёрная трава с 1/15c. Осреднение выдержки до 1/125 приведёт к тому, что Вы не получите ни солнца, ни травы. В таких случаях рекомендую уменьшать контраст сцены либо используя вспышку для подсветки тёмных частей сцены, либо притемнить светлую часть, используя нейтрально-серый градиентный фильтр (в каталогах обычно пишут степень ослабления освещённости затемнённойчастью того или другого фильтра: в 1 раз (-1EV), в 2 раза (-2EV)). Посмотрите на снимок справа - в таких сложных условиях освещённости при съёмке на Fuji Velvia автору пришлось применить одновременно подобный фильтр для ослабления верхней части и встроенную вспышку для подсветки паутины. Я уже говорил об этом ранее в других статьях, поэтому не буду сейчас подробно на этом останавливаться. Этот замер по отражённому свету также хорош тем, что предоставляет фотографу возможность оценить, потянет ли данная плёнка такое отношение между самой светлой и самой тёмной частями снимка. Но скажу Вам и без всякого экспонометра, что слайдовые плёнки при съёмке пейзажей могут работать самостоятельно (без подсветки переднего плана вспышкой) только зимой, когда и "низ", и "верх" имеют примерно одинаковую яркость, или где-нибудь в пустыне в дневное время суток.

Поскольку мы только что обсудили метод экспонометрии по отражённому свету, то следует упомянуть, что существует также другой метод, основанный на количестве света, освещающего предмет, а не на отражённом свете. Этот метод использует замер имеющегося в наличии света. Автор не хочет тут подробно останавливаться на данном методе, поскольку он практически неприменим при съёмке пейзажей, но пару слов всё же х отел бы сказать. Для такого способа определения экспозиции Вам понадобится экспонометр. Принципиальное отличие этого метода от предыдущего заключается в том, что Вы должны подойти непосредственно к объекту съёмки, и навести экспонометр не на обьект, а на фотоаппарат. Полукруглая люминосфера, или другой приёмник света, определит количество света, падающего на объект, а не отражённого от него. Поэтому характеристики самого объекта, такие как его цвет, отражающая способность, фактура и форма не повлияют на результаты замера, и насколько мне известно, это самый точный метод замера экспозиции на сегодняшний день. Чёрная кошка получится чёрного цвета, а белая - белой и пушистой, поскольку они будут сняты с одним и тем же значением экспозиции. Этот метод применим при съёмке натюрмортов и портретов. Забавно, что на днях автор попытался замерить экспозицию подобным образом, снимая старую высохшую корягу посреди песчаных барханов, подойдя к ней для замера, ну, и как сами понимаете, от затеи пришлось отказаться, так как после такого замера на гармоничной фактуре бархана остались следы непредусмотрительного фотографа.

Хорошим ответом на вопрос, возникший полтора столетия назад, является использование фотографом режима "bracketing" Вашей камеры. Этот режим позволяет сделать несколько кадров с разными отклонениями от нормальной экспозиции, доходящими в любительских камерах до +/-3EV: один кадр обязательно получится. Это дёшево и надёжно. К примеру, я пока не обнаружил ни одной сцены, где мой Nikon N65 врал бы больше, чем на +/-2EV, по сравнению с замером Sekonic'а L-508, стоящего втрое дороже самого фотоаппарата. Как будто предвидя такие величины отклонений, японские конструктора фирмы Nikon включили в мою камеру как раз именно такие максимальные величины bracketing'а: +/-2EV.

Так что не забивайте себе голову всякой ерундой. Идите и снимайте!



Хулиганствующий элементъ (с) 2003г. Фото автора.


Примечание: другие статьи о фотографии этого и других авторов можно найти тут.
Комментариев: 18
Просмотров: 7225
Nastya Savilova  ( # )
Спасибо, радует. Особенно стиль изложения. :-)
Слава002  ( #   )
Если бы я ничего не знал в фотографии, и незнал что такое экспозиция, я бы это и не понял...
?  ( # )
..то есть при съёмке на любительскую плёнку передержка более допустима чем недодержка ?
?  ( #   )
Почти так. Посмотри в табличке - допустимая недоэкспозиция -1EV, а переэкспозиция +3EV. Только такое понимание не совсем верно. Тут не идёт речь про отклонение от нормальной экспозиции на эти значения - речь о том, детали какой яркости получатся на снимке с контролируемой яркостью, при съёмке с нормальной экспозицией.
?  ( #   )
...то есть если мы высчитали экспозицию основного объекта, то нормально будет также проэкспонировано, без завалов - всё, что находится в рамках данных отклонений ? следовательно при установке экспозиции можно делать поправку на освещённость нужных деталей в данных рамках ? то есть мы опять возвращаемся к зонной теории Ансела Адамса?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Мы и не уходили от неё. При замере отражённого света мы как раз и используем эту теорию, сами не подозревая это. Но, как я сказал в статье, замер имеющегося в наличии освещения иногда более точен. Хотя некоторые авторы советуют при съёмке портрета использовать всё-таки отражённый свет и выставлять выдержку по теням.
Твой пример звучит для меня правдоподобно.
?  ( #   )
я тут подумал - всё наоборот, теневые участки прорабатываются в большем диапазоне, поэтому более предпочтительна недодержка.
Buster  ( #   )
Странно, у меня несколько иные сведения по широте пленок. Может не столько в размерах, сколько в смещении чувствительности. Негативные пленки более чувствительны к недодержке, и достаточно легко прощают передержку, т.е. их диапоз чувствительности смещен в сторону светлых участков. При этом черно-белая пленка обладает самой высокой фотоширотой - 8-9 стопов, цветная негативная пленка - 4-7 стопов.
У слайдовых пленок и цифры (чипов) идет смещение в сторону темных участков, где она прощает недодержку, но легко засвечивает светлые участки с полной потерей деталей. При этом широта составляет от 3 до 5 стопов. У некоторых профессиональных цифровых камер широта может даже достигать 7 стопов, я правда не видел тестов, но читал мнения профессионалов.
Приведенные мной данные мной самим не проверялись, а были представлены в материалах на фотокурсах в NYIP (New York Institute of Photography).

Мне просто интересно где же скрывается истина :)
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Где скрывается истина я не знаю. Знал бы - жить было бы не так интересно и вообще ни к чему. :-))
Я могу только догадываться, где её искать. Про передержку и недодержку - ребята, я говорю о негативе. Для слайда же пределы симметричны. А вы о чём?
Что до экспошироты плёнок я допускаю, что она моет быть и шире 4-х, но двумя двоичными цифрами это невозможно задать. Поэтому в DX - кодировке максимум - 4.
Я читал много фирменных проспектов про любительские плёнки, так там вообще часто говорится о том, что 4-ка - это +2 и -2. Так что истина - понятие растяжимое. :-))
Я рассказал о тех пределах, которые мы можем вычислить по DX-кодировке. Таким же образом их считывает автоматика фотоаппарата. Остальное - на совести производителя.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
А про "стопы" - будьте осторожны с этим понятием. Дело в том, что "стоп" - понятие, применяемое в фотоаппаратах со сдвигом (SHIFT) экспозиции. "Стопы" состоят из половинных делений, то есть из основного ряда и промежуточного ряда. Повернул колёсико чуток до щелчка - получил один "стоп", то есть с 1/90 до 1/60.
Buster  ( #   )
Стоп в данном случае и есть различие в два раза с предыдушим значением. И я согласен что если сдвигать значение диафрагмы можно получить совсем не тот стоп :)

А на счет симметричности слайдов, тут я много раз читал что они как и цифра боятся пересвета. Но при этом прощают недодержку. По этому они вроде как не симметричны, что-то вроде -2, +1...

Про DX значения ничего не скажу :) Просто не знаю...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Про слайды я знаю на личном опыте - я как раз на них и снимаю; по крайней мере, я не замечал на своём Nikone N65 пересвеченных областей, но очень многое уходило в темноту. Вы же видели мои старые работы на foto.ru? Я могу Вам прислать ссылки на эти фотографии, сохранившиеся на данном ресурсе, чтобы Вы сделали выводы самостоятельно, глядя на конкретные примеры. Так что я ПОКА склонен утверждать, что слайды плохо переносят нехватку света.
Если ссылки нужны, сигнализируйте.
Buster  ( #   )
Слайды плохо переносят нехватку света - согласен. Но и большое количество тоже. Даже по табличке в вашей статье это видно, потому, возможно, смещение в одну или другую сторону очень малы и не так заметны. Хотя честно говоря, я не могу вообще что либо утверждать по отношению к пленке. Я так давно на нее снимал, что это даже не считается... И только после большого перерыва в фотографии вообще, начал снимать на цифру. Мои сведения только от других :( Но вроде как от знающих людей.

Кстати, я сейчас "пролистываю" (если так можно сказать) вашу Зеленую Книгу (за что вам очень благодарен) и нашел первую часть по Пейзажной фотографии, которая считалась удаленной - я просто поигрался с URL. Вот ссылка: photodome.ru (L3.html - вторая часть).
L2.html - статья о золотом сечении
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
О!! Классно! Я как раз ту статью потерял, а потом неоднократно жалел. За Зелёную книгу спасибо не мне, а всем кто туда хоть что-то написал. А особое спасибо Серёже Карпенко с фото.ру, может Вы слышали о нём?
Вы знаете, у меня на страничке www.photographer.ru есть ссылка на новую редакцию той же Книги, там проще с навигацией, посмотрите - увидите сами (в самом низу под спискос статей).
Buster  ( #   )
Кстати, на счет пополнения книги, я вроде не заметил материалов по портретуре. Есть набор уроков на английском языке по портретуре www.zuga.com (их правда на прямую тяжело найти), так же есть куча сайтов с материалами на английском. Я бы мог скинуть ссылки, только не знаю на сколько это полезно российской аудитории.
И еще я пытаюсь переводить некоторые топики/статьи очень хорошего "портретиста" в одном форуме. Если интересно, это на моем вебсайте в разделе Studio. Ссылки на некоторые из фотосайтов так же на моем вебсайте (www.romanzolin.com).
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
На английском языке люди не читают.. :-((
Сайт я посмотрю. Но Вы и про этот сайт не забывайте, тут тоже форум есть, так что и сюда помещайте.
Про портреты действительно материалов в книге мало. Хотя портрет по популярности скоро превзойдёт фотографии котят.
Buster  ( #   )
На счет форумов - это отдельный разговор. Их столь много, как на русском так и на английском, что везде побывать не получается. При чем замечается тенденция, что на англоязычных сайтах можно найти конкретные ответы по технике быстрее и более подробные чем на русском (думаю отсутствие хороших книжек и материалов на русском и общем развитии коммерческой фотографии в России), но на русских сайтах поднимаются глобальные и духовные темы, которых нет на англ. сайтах. А техника обсуждается в равных объемах :)

На счет портретуры я бы с удовольствием написал и перевел несколько статеек, правда я пока больше читаю про портреты, чем фотографирую и не могу предоставить хороших фотографий для иллюстраций. Было бы не плохо, если кто-то подключился к переводу и написанию статей по портретуре. Мне очень нравится ваша идея создания более-менее глобального ресурса/ссылок на фотоматериалы и готов ее поддержать.
Mikhail Steinberg  ( # )
Если эта фотографиа в церкви ваша то примите мои горячие поздравления, фото замечательное. Статью прочитал с удовольствием и понял ещё раз- от цифри переиду только к лучшей цифре!!!
:-)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
ОКТЯБРЬ 2024  НОЯБРЬ 2024  ДЕКАБРЬ 2024
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 


Execution time 0.039058 sec