Фрегат

Одной-двумя _действительно_хороший_балл_ не загубишь, вот если супротив одной-двух восьмёрок - тогда да, но это ещё не "хороший балл", а так, "везуха"...
Не переживайте.

а вот Камакаев, к примеру, никогда ни на что не жалуется ;-)

Вы ведь знаете какие баллы вы могли заслужить, а какие нет. Я в свое время пытался продвинуть минимальную стат. обработку поставленных оценок, но не был поддержан. Но в конце концов ее ведь и в голове можно выполнить: если большая часть баллов за кадр лежит от 5 до 7, то ясно, что и 2, и 10 поставлены зря (во всяком случае их значение без комментария непонятно). Так что лучше спать спокойно и больше голосовать.

Я начал немного понимать, почему владельцы не хотят поименного голосования: очень трудно удержаться от лести. Иногда лучше втихую поставить честную четверку, чем громко - фальшивую восьмерку.

А что, на Фотосайте вас не оценили?:-=))))

предлагаю фильтровать все темы связанные с неправильными оценками, двойными никами, накруткой и т.п.
мы фотографы, в конце концов, или барыги?

Почему-то каждый приходит суда со своим уставом... , направленным на получение липовых десяток.

Подобных тем на форуме - почти об одном и том же - более десятка! Как бы кто не возмущался поднимаемыми вопросами, колическтво отзывов должно бы поддвигнуть администрацию резюмировать эти предложения, сделать выводы и, возможно, что-то изменить. Тем более, что дельных предложений достаточно. Я же не устану повторять своё, в справедливости, полезности и действенности которого не сомневаюсь:

1) Об оценках, пакостных "колах" и "мёртвых душах" = чтоб не было возможности, как сейчас происходит, зарегистрировавшись под каким-нибудь "Nik"-ом, выставив одну какую-нибудь картинку, а то и не выставляя, начать судить всех и ставить обидчикам колы, надо ввести следующее: такое право надо заработать, а именно: возможность ставить оценки включается после того, как автор выставит не менее,например, 5 работ, получит по каждой не менее 5 голосов и будет при этом иметь рейтинг не менее 5. Все остальные и вновь прибывшие - на правах совещательного голоса. Разве не справедливо?

2) Не устану повторять о необходимости деления работ (дабы не было "драк" и разногласий) на три раздела:
1."ФОТО-ФАКТ" (нечто близкое к "фото-догме"),
2. "ФОТО-АРТ" (нечто близкое а’ля Полушкин= обработка авторских фото) и
3. ФОТО-ДИЗАЙН (кто во что горазд, типа www.photographer.ru более для саморекламы и прочие, в том числе и заказные пработы).

И еще: в фигурном катании есть, кажется, правило борьбы с субъективностью - там самую самую нижнюю и самою верхнюю оценки отсекают. Думаю, это будет вполне действенно. При таком правиле "враги", "самоудовлетворители" и льстецы будут весьма обезоружены - таковых на конкурсной работе не более одного-двух.

=Неужели это не обоснованные и не разумные предложение и есть возражения?

>>На коммент ХуЭла:
= "В таком случае, следуя вашей логике, можно предложить вааще запретить ставить единицы, двойки, восьмёрки, девятки и десятки тем, у кого недостаточно фотографий! Подумайте о людях, которые только что зарегистрировались!"
>>ответ:
= ВОТ ИМЕННО ЗАПРЕТИТЬ тем, кто только что зарегистрировался и кто сам ничего не показал! И должен такой какое-то время в "зрителях" побыть... Почему какой-нибудь придурок, случайно забредя на сайт, легко зарегистрировавшись, тут же может опустить кого угодно - просто из хулиганства? Или местный мститель - из мимолетного порыва за обидный коммент? ... "Время лечит" - и пока такой автор поместит десяток фото, пока потрётся среди других - глядишь - поумнеет, или пройдёт минутный порыв кому-то мстить и гадить. Второй тип вредителей: "долговременные" двойные ники для поднятия своего рейтинга - мне кажется проблема легко решаемая админами. И неплохо было бы список таких "самоудовлетворителей" на общий позор выставить.

о елы, еще один стахановец.....

Надо дать возможность авторам ограничивать диапазон оценок для своих работ. Если автор NN не хочет видеть у себя оценку ниже 6 - он в своём профиле ставит флажок в нужном месте и вуаля - счастье есть. Соответственно, при просмотре работ этого автора до выставления оценки видны не все варианты от 1 до 10, а только допустимые. Ну например, от 6 до 10. Для того, чтобы это не приводило к автоматическому лидерству такого автора, его средний балл вычисляется с поправкой. Например, делением или вычитанием из среднего неприведённого балла того самого минимального порога.

Все хорошо, но на данном сайте бесполезно, здесь есть две три личности, которые "Вершат", для них если не в их узком угле зрения, значит "2", так что война бессмыслен еще и потому, что это кому то надо ради какого то эксперимента, жаль только что интересные ребята из-за таких уходят :(

Как нам реорганизовать РАБКРИН

В.И.Ленин, ПСС, изд. 5, т.45, с. 383-388.

стр. 383

(ПРЕДЛОЖЕНИЕ XII СЪЕЗДУ ПАРТИИ)

Несомненно, что Рабкрин представляет для нас громадную трудность и что трудность эта до сих пор не решена. Я думаю, что те товарищи, которые решают ее, отрицая пользу или надобность Рабкрина, неправы. Но я не отрицаю в то же время, что вопрос о нашем госаппарате и его улучшении представляется очень трудным, далеко не решенным и в то же время чрезвычайно насущным вопросом.

Наш госаппарат, за исключением Наркоминдела, в наибольшей степени представляет из себя пережиток старого, в наименьшей степени подвергнутого сколько-нибудь серьезным изменениям. Он только слегка подкрашен сверху, а в остальных отношениях является самым типичным старым из нашего старого госаппарата. И вот, чтобы поискать способ действительно обновить его, надо обратиться, мне кажется, за опытом к нашей гражданской войне.

Как мы действовали в более опасные моменты гражданской войны?

Мы сосредоточивали лучшие наши партийные силы в Красной Армии; мы прибегали к мобилизации лучших из наших рабочих; мы обращались за поисками новых сил туда, где лежит наиболее глубокий корень нашей диктатуры.

В этом же направлении нам следует, по моему убеждению, искать источник реорганизации Рабкрина. Я предлагаю нашему XII партийному съезду принять

стр. 384

следующий план такой реорганизации, основанный на своеобразном расширении нашей ЦКК.

Пленум ЦК нашей партии уже обнаружил свое стремление развиться в своего рода высшую партийную конференцию. Он собирается в среднем не чаще раза в два месяца, а текущую работу от имени ЦК, ведет как известно, наше Политбюро, наше Оргбюро, наш Секретариат и т.д. Я думаю, что нам следует докончить тот путь, на который мы таким образом вступили, и окончательно превратить пленумы ЦК в высшие партийные конференции, собираемые раз в два месяца при участии ЦКК. А эту ЦКК соединить на указанных ниже условиях с основной частью реорганизованного Рабкрина.

Я предлагаю съезду выбрать 75—100 (цифры все, конечно, примерные) новых членов ЦКК из рабочих и крестьян. Выбираемые должны подвергнуться такой же проверке по части партийной, как и обыкновенные члены ЦК, ибо выбираемые должны будут пользоваться всеми правами членов ЦК,

С другой стороны, Рабкрин должен быть сведен к 300—400 служащих, особо проверенных по части добросовестности и по части знания нашего госаппарата, а также выдержавших особое испытание относительно знакомства их с основами научной организации труда вообще и, в частности, труда управленческого, канцелярского и т. д.

По моему мнению, такое соединение Рабкрина с ЦКК принесет пользу обоим этим учреждениям. С одной стороны, Рабкрин получит таким путем столь высокий авторитет, что станет, по меньшей мере, не хуже нашего НКИД. С другой стороны, наш ЦК совместно с ЦКК выйдет окончательно на ту дорогу превращения в высшую партийную конференцию, на которую он, в сущности, уже встал и по которой ему следует дойти до конца для правильного, в двояком отношении, выполнения своих задач: в отношении планомерности, целесообразности, систематичности его организации и работы и в отношении связи с действительно широкими массами через посредство лучших из наших рабочих и крестьян.

стр. 385

Я предвижу одно возражение, исходящее либо прямо, либо косвенно из тех сфер, которые делают наш аппарат старым, т. е. от сторонников сохранения нашего аппарата в том же до невозможности, до неприличия дореволюционном виде, в каком он остается и посейчас (кстати сказать, мы теперь получили довольно редкий в истории случай устанавливать сроки, необходимые для производства коренных социальных изменений, и мы ясно видим теперь, что можно сделать в пять лет и для чего нужны гораздо большие сроки).

Возражение это состоит в том, что будто бы из предлагаемого мной преобразования получится один хаос. Члены ЦКК будут слоняться по всем учреждениям, не зная, куда, зачем и к кому им обратиться, внося повсюду дезорганизацию, отрывая служащих от их текущей работы, и т. д. и т. п.

Я думаю, что злостный источник этого возражения так очевиден, что на него не требуется даже и ответа. Само собой разумеется, что со стороны президиума ЦКК и со стороны наркома Рабкрина и его коллегии (а также в соответствующих случаях и со стороны нашего Секретариата ЦК) потребуется не один год упорной работы над тем, чтобы правильным образом организовать свой наркомат и его работу совместно с ЦКК. Нарком Рабкрина может, по моему мнению, остаться наркомом (и должен им остаться), как и вся коллегия, сохраняя за собой руководство работой всей Рабоче-крестьянской инспекции и в том числе всеми членами ЦКК, которые будут считаться "откомандированными" в его распоряжение. 300—400 служащих Рабкрина, которые остаются, по моему плану, будут, с одной стороны, исполнять чисто секретарские обязанности при других членах Рабкрина и при добавочных членах ЦКК, а с другой стороны — должны быть высоко квалифицированы, особо проверены, особо надежны, с высоким жалованьем, вполне избавляющим их от нынешнего, поистине несчастного (чтобы не сказать хуже), положения чиновника Рабкрина.

Я уверен, что понижение числа служащих до указанной мной цифры улучшит во много раз и качество

стр. 386

работников Рабкрина, и качество всей работы, дав в то же время возможность наркому и членам коллегии сосредоточиться всецело на организации работы и на том систематическом, неуклонном повышении ее качества, которое представляет для рабоче-крестьянской власти и для нашего советского строя такую безусловную необходимость.

С другой стороны, я думаю также, что наркому Рабкрина придется поработать над, частью, слиянием, частью, координированием тех высших институтов по организации труда (Центральный институт труда, Институт научной организации труда и т. д.), которых у нас теперь имеется в республике не менее 12. Чрезмерное однообразие и вытекающее отсюда стремление к слиянию будут вредны. Наоборот, тут надо найти разумную и целесообразную середину между слиянием всех этих учреждений воедино и правильным разграничением их при условии известной самостоятельности каждого из этих учреждений.

Нет сомнения, что от такого преобразования выиграет не менее, чем Рабкрин, и наш собственный ЦК, выиграет он и в смысле связи с массами и в смысле регулярности и солидности его работы. Тогда можно будет (и должно) завести более строгий и ответственный порядок подготовки заседаний Политбюро, на которых должно присутствовать определенное число членов ЦКК — определенное либо известным периодом времени, либо известным планом организации.

Нарком Рабкрина совместно с президиумом ЦКК должен будет устанавливать распределение работы ее членов с точки зрения обязанности их присутствовать на Политбюро и проверять все документы, которые так или иначе идут на его рассмотрение, либо с точки зрения обязанности их уделять свое рабочее время теоретической подготовке, изучению научной организации труда, либо с точки зрения их обязанности практически участвовать в контроле и улучшении нашего госаппарата, начиная с высших государственных учреждений и кончая низшими местными и т. д.

стр. 387

Я думаю также, что помимо той политической выгоды, что члены ЦК и члены ЦКК при такой реформе будут во много раз лучше осведомлены, лучше подготовлены к заседаниям Политбюро (все бумаги, относящиеся к этим заседаниям, должны быть получены всеми членами ЦК и ЦКК не позже, как за сутки до заседания Политбюро, за исключением случаев, не терпящих безусловно никакого отлагательства, каковые случаи требуют особого порядка для ознакомления членов ЦК и ЦКК и порядка решения их), к числу выигрышей придется также отнести и то, что в нашем ЦК уменьшится влияние чисто личных и случайных обстоятельств и тем самым понизится опасность раскола.

Наш ЦК сложился в группу строго централизованную и высоко авторитетную, но работа этой группы не поставлена в условия, соответствующие его авторитету. Этому помочь должна предлагаемая мною реформа, и члены ЦКК, обязанные присутствовать в известном числе на каждом заседании Политбюро, должны составить сплоченную группу, которая, "не взирая на лица", должна будет следить за тем, чтобы ничей авторитет, ни генсека, ни кого-либо из других членов ЦК, не мог помешать им сделать запрос, проверить документы и вообще добиться безусловной осведомленности и строжайшей правильности дел.

Конечно, в нашей Советской республике социальный строй основан на сотрудничестве двух классов: рабочих и крестьян, к которому теперь допущены на известных условиях и "нэпманы", т. е. буржуазия. Если возникнут серьезные классовые разногласия между этими классами, тогда раскол будет неизбежен, но в нашем социальном строе не заложены с необходимостью основания неизбежности такого раскола, и главная задача нашего ЦК и ЦКК, как и нашей партии в целом, состоит в том, чтобы внимательно следить за обстоятельствами, из которых может вытечь раскол, и предупреждать их, ибо в последнем счете судьба нашей республики будет зависеть от того, пойдет ли крестьянская масса с рабочим классом, сохраняя верность союзу с ним, или она даст "нэпманам", т. е. новой буржуазии,

стр. 388

разъединить себя с рабочими, расколоть себя с ними. Чем яснее мы будем видеть перед собою этот двоякий исход, чем яснее будут понимать его все наши рабочие и крестьяне, тем больше шансов на то, что нам удастся избегнуть раскола, который был бы губителен для Советской республики.

23 января 1923 года.

Может откликнется тот урод, который не поленился пройтись по порядка 10-ти работам и расставить колы и тройки, а комментарий написать поленился?

Не поможет.

Я знаю один такой сайт (литературный, правда), где всё примерно так и сделано, и это вовсе не мешает авторам "дружить компаниями против их идеологических протвников", ставить друг другу сплошные пятерки, а недругам колы (вполне открыто) и собачиться потом друг с другом неделями... причем оборники "чистоты языка и высоких помыслов" матерятся в "комментариях" не хуже своих противников... цирк, в общем.
Зато почти перестали внимания на рейтинг обращать...

На единственном сайте (из тех что знаю), где есть оценки и нет подобного, нет рейтинга, а подпись можно открывать через любое количество произведений (хоть через 100, хоть через 235), когда уже все оценили, и не по дружбе, и не за имя, а как получилось... и в общий список "твоих" они попадут только после открытия имени... а можешь и вовсе инкогнито, если сомневаешься. Если ерунда - в архив свалится, ежели вдруг всем понравилось - просишь админа открыть подпись. Вот и всё.