за наименьшую сумму -какую цифровую камеру посоветуете?
1.12.2003 16:42
какую цифровую камеру посоветуете приобрести<BR> для более-менее хорошей съемки за ~300$<BR> (~3 Мега)?<BR> Заранее - спасибо!
Комментариев: 31
Просмотров: 13960
Отзывы (31)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
А здесь не пробовали искать?
club.foto.ru
club.foto.ru
Pentax Optio 550 (стоит примерно $560)
Не, про Nikon сказать пока ничего не могу. На следующей неделе смогу сказать про какой-то цифровой Самсунг, мне на тестирование дадут.
www.dpreview.com
Рекомендую, т.к. стоит около 300 у.е., а во второых объектив хороший, а в третьих управление удобное
www.verba.ru
Единственная проблема - перед новым годом цены поднялись, а после нового года отменят налог с продаж
Рекомендую, т.к. стоит около 300 у.е., а во второых объектив хороший, а в третьих управление удобное
www.verba.ru
Единственная проблема - перед новым годом цены поднялись, а после нового года отменят налог с продаж
спасибо!
правда, как раз вчера рассказывали страшную вещь про
олимпус, как его в фотору купили, а он не фокусируется
(при каких-то определенных настройках что-то не работало,
я не очень поняла что и как) - отнесли его обратно:
в инструкции сказано, что должно работать :) -
они его не смогли поменять - увсех других таких же
олимпусов то же самое, - ну они его взяли на экспертизу -
и с большим трудом пришлось получить назад деньги,
тк экспертиза длится и длится в неизвестность (мес - как минимум...)
фотик был 500 $, однако, - почему-то с фокусировкой по одной только точке (?),
из-за чего эти олимпусы больше никому не советуют :)
правда, как раз вчера рассказывали страшную вещь про
олимпус, как его в фотору купили, а он не фокусируется
(при каких-то определенных настройках что-то не работало,
я не очень поняла что и как) - отнесли его обратно:
в инструкции сказано, что должно работать :) -
они его не смогли поменять - увсех других таких же
олимпусов то же самое, - ну они его взяли на экспертизу -
и с большим трудом пришлось получить назад деньги,
тк экспертиза длится и длится в неизвестность (мес - как минимум...)
фотик был 500 $, однако, - почему-то с фокусировкой по одной только точке (?),
из-за чего эти олимпусы больше никому не советуют :)
300$ - хорошие деньги. Я бы средний формат посоветовал.
Серёж, ты уж извини, я тут летом подыскивал 67-й формат, так минимум в $3000 смог бы уложиться...
Ты о чём?
На keh.com коробки Мамии 645 и Пентакса 645 по 300$. Объективы пентаконовские через переходник практически даром.
:)))))))))))))))))))))))
Один вопрос за 300$ всего. Или за 300$ камеру? Это разные вещи. Если рабочий комплект, то в лучшем случае что-либо на 2 мегапикселя. Что не есть хорошо. А если за 300$ камеру, то я бы посоветовал Olympus c-4000. Сам таким пользуюсь. Купил несколько месяцев назад. Мне он обошелся чуть менее 500$. при продажной цене 350. Каким образом? Все просто. 350 камера, 25 доставка. 30 два комплекта хороших аккумуляторов. 35 - зарядное устройство к ним 50- три карточки по 64 Мб.
Ну а теперь об апарате.
Сначала плохое: )
1. Совершенно мертвый оптический видоискатель. в нем видно просто приблизительное направление сьемки, не более того. Даже в дешевых мыльницах за 10$ он лучше.
2. Идиотская конструкция крепления крышки обьектива. Видел только у этой модели. Если не снять крышку, и включить камеру, то можно с ней просто попрощаться.
3. Неудачно расположенный( хотя и большой) цифровой экран. Требуется наклеивать самодельную бленду, иначе в солнечныю погоду на нем хрен что видно.
4. Слишком близко расположенная передняя линза обьектива, что обязывает быть черезвычайно аккуратным, чтобы не ткнуть в нее пальцем при сьемке. Да-да! конструкция такова, что вы можете сунуть палец в линзу, при наводке камеры на обьект.
5. Кнопочное управление не так удобно, как колесиковое.
6. черезмерная глубина резкости.
7. Неудобный режим ручной фокусировки ( слишком много кнопок нажимать).
Ну а теперь плюсы.
1. Хороший светлый обьектив.
2. Быстрый и правильный динамический автофокус. Есть возможность регулировки на какой обьект фокусироваться.
3. Грамотный экспонометр с возможностью как точечного, так и средневзвешенного замера.
4. Можно пользоваться камерой как флэшметром
5. Очень большой рабочий диапазон наводки на резкость.
6. Камера управляется одной рукой.
7. Наличие бустера.
8. Что бы там не говорили о шумности матриц Олимпус, снимаю на ручных выдержках до 16 секунд ( больше камера не умеет) и никаких проблем. Никон и рядом не стоял. Работал цифровой кистью, со сборкой в фотошопе картинок с суммарном временем выдержки более 1 минуты.
9. Очень приятный диапазон выдержек от 1/1000 причем с полностью открытым затвором до 1/250/
10. Понимает внешние вспышки и TTL замер с ними.
.Реально 4 мегапикселя ( а именно таково разрешение этой камеры) это чуть менше 18x24 при 300 dpi/ Я печатал с нее 20х30 и был очень и очень доволен. куда благороднее выглядит, чем с зенита со штатным гелиосом. Но чуть-чуть. хуже, чем пленочный Канон 300 со штатником.
А камеру нужно брать много мегапиксельную. чтобы печатать хотя бы 18х24. И не слушайте тех, кто говорят, вам что-то вроде "а много ли вы печатали размером больше 10х15?" Я с цифровика такого размера вообще ни разу не печатал, да и печатать скорее всего не буду, хотя с пленочника приходится иногда. Фотографии а-ля "семейный альбом" можно посмотреть и на компьютере. Контрольки печатать не нужно. А значит остается только большой формат.
Ну а теперь об апарате.
Сначала плохое: )
1. Совершенно мертвый оптический видоискатель. в нем видно просто приблизительное направление сьемки, не более того. Даже в дешевых мыльницах за 10$ он лучше.
2. Идиотская конструкция крепления крышки обьектива. Видел только у этой модели. Если не снять крышку, и включить камеру, то можно с ней просто попрощаться.
3. Неудачно расположенный( хотя и большой) цифровой экран. Требуется наклеивать самодельную бленду, иначе в солнечныю погоду на нем хрен что видно.
4. Слишком близко расположенная передняя линза обьектива, что обязывает быть черезвычайно аккуратным, чтобы не ткнуть в нее пальцем при сьемке. Да-да! конструкция такова, что вы можете сунуть палец в линзу, при наводке камеры на обьект.
5. Кнопочное управление не так удобно, как колесиковое.
6. черезмерная глубина резкости.
7. Неудобный режим ручной фокусировки ( слишком много кнопок нажимать).
Ну а теперь плюсы.
1. Хороший светлый обьектив.
2. Быстрый и правильный динамический автофокус. Есть возможность регулировки на какой обьект фокусироваться.
3. Грамотный экспонометр с возможностью как точечного, так и средневзвешенного замера.
4. Можно пользоваться камерой как флэшметром
5. Очень большой рабочий диапазон наводки на резкость.
6. Камера управляется одной рукой.
7. Наличие бустера.
8. Что бы там не говорили о шумности матриц Олимпус, снимаю на ручных выдержках до 16 секунд ( больше камера не умеет) и никаких проблем. Никон и рядом не стоял. Работал цифровой кистью, со сборкой в фотошопе картинок с суммарном временем выдержки более 1 минуты.
9. Очень приятный диапазон выдержек от 1/1000 причем с полностью открытым затвором до 1/250/
10. Понимает внешние вспышки и TTL замер с ними.
.Реально 4 мегапикселя ( а именно таково разрешение этой камеры) это чуть менше 18x24 при 300 dpi/ Я печатал с нее 20х30 и был очень и очень доволен. куда благороднее выглядит, чем с зенита со штатным гелиосом. Но чуть-чуть. хуже, чем пленочный Канон 300 со штатником.
А камеру нужно брать много мегапиксельную. чтобы печатать хотя бы 18х24. И не слушайте тех, кто говорят, вам что-то вроде "а много ли вы печатали размером больше 10х15?" Я с цифровика такого размера вообще ни разу не печатал, да и печатать скорее всего не буду, хотя с пленочника приходится иногда. Фотографии а-ля "семейный альбом" можно посмотреть и на компьютере. Контрольки печатать не нужно. А значит остается только большой формат.
У Вас есть только 300$... В первую очередь выясните где проходят скидочные акции. В "Партии" скидки достигают 40%. Если не зариться на новую модель, то полазив по интернету, и узнав о посленовогодних обвалах цен вполне можно подобрать.....
Это как пример, просто при денежном ограниченнии перед Новым годом, а особенно после есть возможности... Понятно же что за 300 приличную цифру купить сложно. Можно взять в кредит (10% от стоимости и он Ваш, там и выбор есть)
Canon Powershot A10 -- G3.
Много пользовался моделью A10, успешно печатал до A4 и, что пожалуй наиболее важно, остался весьма доволен объективом и матрицей.
Много пользовался моделью A10, успешно печатал до A4 и, что пожалуй наиболее важно, остался весьма доволен объективом и матрицей.
Это хорошие аппараты, я видел снимки сделанные ими- очень приличное качество.
почему все-таки пленку?...
говорят, что цифра - дело неплохое ;)
www.photographer.ru
там абсолютное большинство "за" цифру :)
говорят, что цифра - дело неплохое ;)
www.photographer.ru
там абсолютное большинство "за" цифру :)
Не буду сравнивать цифру и пленку: есть про- и контра-...
Но Вы же в 300 у.е. хотите вписаться! Тогда совет Nikolo5 - вполне. Только мое мнение: лучше 50 мм f 1.8 вместо штатного зума. А впрочем - от целей зависит.
Но Вы же в 300 у.е. хотите вписаться! Тогда совет Nikolo5 - вполне. Только мое мнение: лучше 50 мм f 1.8 вместо штатного зума. А впрочем - от целей зависит.
Не секрет, что именно оптика - немаловажный (это - мягко говоря!) элемент для получения качественной фотографии.
Пока за 300 у.е. - цифромыльницы, наверно, если не по распродажам... Но тенденция к снижению цен продолжается!
Пока за 300 у.е. - цифромыльницы, наверно, если не по распродажам... Но тенденция к снижению цен продолжается!
Ира, оптика определяет качество картинки на 3/4 примерно. И с хорошей оптикой (и одной и той же) вы не сможете различить картинки, сделанные при помощи EOS 300 и EOS 1v, а разница между этими коробками в цене -- 5 раз.
Если задаться суммой в 300 б.к., и взять напрмер, Nikon Coolpix 3100 (цыфромыльница, именно из-за оптики) и Canon 300 (или соответствующий по цене пленочный Nikon), то последний вариант мыльницей назвать никак нельзя. Кроме того, возможно потом докупить пару вполне приличных объективов по невысокой цене...
В пользу цифры могут быть такие аргументы, как "я снимаю довольно много и не хочу тратиться на пленку", "фотки больше А4 меня никогда не заинтересуют", "мне нужна компактность, а цифромыльницы компактнее в 2-3 раза."
Удачи.
Если задаться суммой в 300 б.к., и взять напрмер, Nikon Coolpix 3100 (цыфромыльница, именно из-за оптики) и Canon 300 (или соответствующий по цене пленочный Nikon), то последний вариант мыльницей назвать никак нельзя. Кроме того, возможно потом докупить пару вполне приличных объективов по невысокой цене...
В пользу цифры могут быть такие аргументы, как "я снимаю довольно много и не хочу тратиться на пленку", "фотки больше А4 меня никогда не заинтересуют", "мне нужна компактность, а цифромыльницы компактнее в 2-3 раза."
Удачи.
