Др Юх

А с кем вы здесь останентесь?

Например, с Вами. Есть очень хорошие работы. Часто пИшите дельные комментрарии... Да и много других неплохих авторов здесь водится.

я как раз об этом сейчас и размышляю :) но сначала хотелось бы услышать мнения тех, кто готов подписаться своим ником, если не именем ;)

ЗЫ: характерный приемчик, кстати - переходить на личности; ладно, по поводу моих комментов - скорее всего вы их смотрели отсортированными по дате, а я тут вчера почти по всему конкурсу "Юмор" прошелся с юморком... так что процент моих "нормальных" комментариев существенно уменьшился, особенно если учесть, что пришел я сюда тоько во вторник...

Если это связано с конкурсом Юмор, то прошу прощения. По "переходу на личности" : могу предположить, что будет, если какой-нибудь недостаточно воспитаный автор "сильно не согласится" с недостаточно высокой оценкой другого автора... Вот тогда будет "переходик на личности"! Да про это куча написана...
Почитайте.

не, ну "волков бояться - в лес не ходить"... это с одной стороны, а с другой - горе тому автору, который заранее боится обоснованной критики или низкой оценки... зачем тогда вообще публиковать свои работы? - "сиди дома и любуйся"... Для меня очень важна сама возможность установить контакт, спросить "а почему?",
надеюсь, для большинства здесь - тоже...

Так спрашивайте. Многие серьезные люди ответят, если найдут на это время... Не на всякое "творение" (без намека на конкретно Ваши снимки) оно находится...

так проблема как раз в том, что на данный момент "я" лишен такой возможности... и я, конечно, не имел ввиду, что собираюсь теребить каждого, кто поставил "мне" плохую оценку... вы же понимаете, что речь идет не об этом, а о том, чтобы в крайнем случае (когда "мне" ну совсем не понятно) "я" мог бы спросить кого-то конкретного...

а вообще, я люблю ходить на страницы тех, кто пишет мне комментарии; а на комментарии серьезные люди не склонны раскошеливаться ради меня-новичка, так я бы имел возможность ходить на страницы "оценьщиков"! хотя бы даже просто узнать, кто поставил 2-ку - может, мне его работы не понравятся и я не только спрашивать не буду, но и переживать перестану ;)))

(все, я ушел на какое-то время)

заодго и единиц натыкаю на его двойки
Скушно енто уже, ей-Богу..

..возможно, но под своим именем и с комментариями (если понадобится) - разве не честно? ;-)

ИМХО открытость голосования и "объективность" - вещи несопоставимо далекие. Этот сайт даст фору в объективности многим... и именно благодаря закрытому голосованию.

не, ну если предположить, что многие друг друга лично знают в реале и готовы из-за тутошних оценок пакостить друг другу - тогда соглашусь :)))

Могу лишь предположить, что в случае рассекречивания голосования средний бал на сайте взлетит до уровня 8 - 8.5, а в топе будут висеть котята особенно активных комментаторов :-))

P.S.: А реал тут совсем не при чем.

т.е. снова речь идет о "страхе обидеть кого-то"...
да че ж вы все так боитесь-то друг друга и не верите в нормальные человеческие отношения??? :(((

Нормальные человеческие отношения? :-)) Хех... ну, это как и в жизни реальной - ВНЕ конкурса.

Эт точно. !!!

А что это даст (имею ввиду не мат)? Отсеются случайно зашедшие анонимы? А если это не они пишут, а те кто здесь годами "варится"? Можно ведь написать "Прекрасно! 10!" и потом нажать на "1". Все это на совести оценщиков. Или пусть будет все как есть или уж совсем без анонимности: любая оценка раскрывается как подписанный комментарий. Нельзя быть немного беременной.

Это вы с кем сейчас разговариваете? :-)) Я не понимаю, как то, что вы написали, относится к тому, что написал я. Я хочу, чтобы те, кто только вчера пришёл на сайт, прочитали бы для начала те десятки тем на форуме на эту тему, что написаны до них.
Вот, к примеру, полезная тема: В помощь открывающим новые темы на форуме

Пардон! Невнимательно прочитала и не поняла, что это к сообщениям в Форуме. То-то я удивилась, услышав это от Вас. А писать будут все равно и это ИМХО не плохо, легче понять суть вопроса при "личном разговоре". Кто-нибудь да ответит...
Вариант: Онанимнасть

А такие варианты как? A н о н и м н о с т ь :)

Спаммеры написали бы "анноннимнность" :-))

Давайте лучше попросим(может уже и в очередной раз) вебмастера, чтобы до проставления оценки не были видны чужие комментарии. Как ни стараешься не замечать, один черт иногда пролезают в глаза и мешают обьективно оценивать.

В качестве включаемой опции.

А хотя бы и так.

А с чьей стороны включаемой? Автора или смотрителя? :)
Я то озабочен как смотритель, а потом подумал, почему бы и автору не захотеть, чтобы его оценивали без оглядки на комментарии.

В модуле «Ваши настройки» появилась искомая опция — «Скрывать комментарии до проставления вами оценки фотографии».
По умолчанию эта опция отключена, т.е. комментарии до оценки видны (как обычно — со скрытыми именами).

Спасибо! Вот чем мне и нравится наш вебмастер.... :-))

Эта галочка взводится и потом никакими силами ее убрать нельзя :-))
Правда, я попробовал.

Починил. Спасибо

Очень неплохая идея...

Вот и славно! Спасибо.

очень хорошая опция, правильная!

Ну, замечательно!
Я хоть и не большевик, но давно об этом твержу.
:)))

В таком случае изменится полностью Главная страница. А этим и отличается это сайт от других! Будет ли лучше?

Скорее начнет отличаться:)
Даже на фотосайте так нелюбимом некоторыми тут, есть ссылка комментарии. И там мы видим эти самые комментарии. В чем отличие то?

Что-то в этом есть! Меня тоже иногда тянет прочесть до оценки. А была бы только работа, шкала оценок и лист комментариев, тогда легче написать свое мнение. Только вот будет беда с "литературной" стороны. Так я хоть стараюсь подобрать что-то еще не использованное другими, а тут будет одно и тоже. Но это даже интересно.

Ну и в чем проблема? Оценил - потом можно смотреть комменты и самому писать.

вполне могу понять ваше раздражение (ожидал чего-то подобного), потомучто читал предыдущие топики на ту же тему (как минимум три последних + на страницах некоторых авторов тоже, и не новичков, кстати)

не понятно мне другое: почему вы не заметили отличия моего подхода? придется пояснить:
1) я бы не стал заводить новый топик, тем более такой скандальный, только из-за того, что мне самому "обидно"... (я где-н. жаловался на оценки к моим фоткам?) - меня самого пока устроили бы пара-тройка комментов по каждой работе... а непонятные (мне) единицы и двойки я заметил сначала именно у других!
2) не стал бы я также писать на эту тему, если бы не видел реальной возможности решения... вы обратили внимание на то, что я предложил конкретные и действенные меры? - я не собираюсь накапливать и растирать сопли по морде, я просто увидел проблему и (как обычно) стремлюсь ее решить! - если кому-то это "не по душе" и если этот кто-то имеет здесь достаточный вес (скажем, большинство на его стороне), то больше я эту тему даже упоминать не стану...

таков мой подход, а новичок я или нет - это, имхо, к делу не относится... не думаю, что мое мнение на эту тему изменится через полгода или год, т.к. это вопрос об усовершенствовании, а совершенствоваться обычно желательно :)))

короче, я сказал то, что считал нужным сказать, а вам (кому не все-равно) самим решать - голосованием или молчанием ;)

В ответ на...
===========================
потомучто читал предыдущие топики на ту же тему (как минимум три последних ===========================
Собственно дальше можно было и не объяснять...
Вы провели серьезную работу, прочитали несколько длииииинных топиков, проанализировали не только свои, но и чужие оценки под статистически значимым количеством фотографий.
Но должен заметить, что путём изменения сайта добиться "пока пары тройки комментов по каждой работе" вряд ли удастся, более традиционные методы, как-то: много интересных комментариев и хорошие фотографии, обычно помогают больше.

стараемся по мере сил и возможностей :)

Темка то актуальная, от нее никуда не скрыться... Использование системы анонимных оценок для террора - факт на этом сайте, и мы знаем кто это делает (http://www.photographer.ru/forum/view_messages.htm?topic=3907&expand=0&set=1), и модератор совершенно открыто это поддерживает (очевидно, что идет на поводу у этих анонимов). Этого допускать никак нельзя, даже если "анонимный террорист" руководствуется целью чистки рядов от "слабых" авторов или руководствуется формальным подходом к оценке работы автора (например, горизонт посередине - автоматически единица)... В любом случае - это дискредитация системы определения рейтинга и развращение общественности... Жаль авторов, которые впервые сталкиваются с этим и тратят свои нервы на выяснение ситуации...

жаль, что я сразу туда не заглянул :)

а по-моему, это совершенно логично для ноичков: хочется выложить побольше - то, что уже есть - посмотреть, как воспринято, а там уж процесс сам нормализуется :)

Вот я новичок, єто мой первый опыт в чём то подобном, и мне здесь нормально (хотя я на фирме уже пол-зарплаты за интернет оставить должен, но ето фигня).
Я тоже по дури фоток навалил, теперь смотрю и буду снимать по немножку а то как то не красиво всякую пургу тут гнать. Стал понимать что оценки это субективное мнение оценщика ("каждая коса косит по своему" по разбросу оценок) это закаляет моё мнение, хотя я мало кого оценивал, 97% б.о. чтобы посмотреть на все фото автора, на его стиль, технику короче как ребёнок впитываю это дело.
Вот начал распознавать ацтой и хорошие фото, (мои к примеру что-то близкое к ацтою но что-то не понятное).
Короче я понял что рейтинг и оценки для меня не существенно (это на скорость не влияет), а вот дельный совет и поболтать, это да!

Ребята - надо жить дружно короче и быть чесным перед самим собой.

чтоб закрыть тему, имхо, следует поместить подробности - плюсы/минусы - анонимности на страницу регистрации, вот и не будет недоразумений и лишних вопросов

Нек, надо чтобы к каждому, кто регистрируется, мужик с ружжом приходил... И то не всем поможет...:-)))

Угу :-))

"Уважаемый пользователь, перед тем как Вы окончательно и бесповоротно вольетесь в немногочисленные ряды истинных ценителей фотографии, администрация сайта считает своим долгом ознакомить Вас с отличительными чертами нашего ресурса, каковыми являются гласность и демократичность (право выбирать и быть избранным). Гм... ну, и... это... мы иногда проводим партийные чистки."

:-))

:-)))

Это Вы, очевидно, Фрегату? :-))) Или я пошутил неудачно? :-)

Извиняюсь, глюк прошел при отсылке. Я Фригиду, конечно ;-)))

За автора говорят его работы, и переспрашивать Вам незачем, тем более у этого "рентгенолога". Ваши работы замечательные с моей точки зрения.

Родной!

Зарифьте паруса, не хамите, а то мачты поломаюцца... Ругая чужие работы, оглядывайтесь на свои, и учитесь меньше хамить, даже в период весеннего обострения.

Ваше обострение никого здесь не интересует...

Родной!

Не подсохла ли ваша боевая тряпка? Сбегайте, обновите :-)))

Охота на волков-оборотней, терроризирующих авторов своим анонимным мнением, никогда не прекратится... не надейся... Да и на форуме одни и теже два-три активиста-защитника анонимности... Не устали??? За зарплату наверное отрабатываете?

Глупо, до обидного глупо.

Саш, думаю, нам надо прописать некоторые вещи в "Правилах".
А кому тут не нравится, того ждут на фотору.

Да, Дим, да... но у меня возникают совершенно очевидные проблемы с формулировкой моего мнения, оно слишком бледно отражается в "политкорректной" лексике......

Ок, попробую это "сформулировать" (с согласия Администрации я как раз сейчас готовлю обновлённый проект Правил). :-)

Я послал Вам свои соображения по почте.

Мы, оборотни, парусными козлами питаемся :-))))

А ты еще и смешной, такой разносторонний... Трудно представить твоих сподвижников, таких надо еще поискать...

Родной!

Где уж мне до вас... Вон, без меня со мной подружились, на "ты" перешли...

Зато ваших сподвижников представить куда как легко, увы...

тож пришел к такому выводу... и все же желательно предупреждать заранее, а не трепать нервы новичкам и друг другу... а то такое впечатление, что кому-то НУЖНО, чтобы эта тема постоянно муссировалась - реагируют то все те же ;)

Сабж, собсно.

Ты хочешь сказать, что раскрученнуму автору ты ставишь более высокую оценку?:-0)))

Нет, конечно! Я хочу сказать, что популярность автора раз в несколько важнее для количества (да и качества) оценок, чем содержание карточек.

Вот что бывает, когда спешишь...

вот и не надо спешить... а то лес страдает:-))))

А всё потому, что Леночьки Булочькиной нет на этом сайте :)

Точно. ;)

:-) есть еще вариант для сомневающихся - "оценЪщиков"

неуж-то всё прочитали? я уж и забыла, что там в начале было... :))
а про взрослых - эт вы зря - взрослые тоже любят играть, только иногда чересчур серьёзно играют... и из-за правил до хрипоты спорят. :)

Мне Татьяна Петровна, за то что я казявки ел, тройки по матиматике ставила. А Зориной Светке, которая дура, и у меня ПОСТОЯННО!!!!!!!!!!!!!! списывала, ей она блин 4+ ставила...

ой, мама, не надо - у меня ж воображение буквальное и натуралистичное...

Ой. Точь в точь как у моей матиматичке. Это, говорят, и погубило ее желудок...

А если серьезно, не пойму, к чему весь этот бунт. Неужель кто-то до перхоти серьезно относится к подобному оцениванию. И что мне до того, что я узнаю , что за ослик мне поставил неуд. Да пусть!
Мне что, мстить ему надо в ответ, или доказывать ему свою ограниченность или злобу затаить?
Там что, какие-то пряники дают победителю в конце концов...?

:-)) да, смешно