Александр Лепёшкин

Конкурсы с платой за участие появились ещё в давние времена. С переходом фотографического делооборота на цифру кое-что изменилось, а кое-что нет. Изменилось на стороне конкурсанта вот что: не нужно тратить деньги на печать, отправлять дорогую бандероль, переживать не помнут ли её по дороге. Не нужно вкладывать марки на обратную отправку работ, которые не выиграли. В общем, немало плюсов для авторов. А на стороне оргкомитета - тоже в основном преимущества. Да какие! Не нужно арендовать зал, чтобы выложить в ряд сотни работ; не нужно покупать билеты для членов жюри, чтобы они в один и тот же день собрались в одном месте. Не нужно потом расфасовывать по конвертам отпечатки для отправки их обратно. Если коротко, то большая экономия на затратах. Спрашивается: отразилось ли это снижение издержек организаторов на стоимости участия для конкурсантов? Скажу честно: наверняка я не знаю, так как не участвую ни в одном из конкурсов систематически хотя бы лет десять. Но есть ощущение, что принципиального снижения входного барьера нет. Это 20-40$ и пятнадцать лет назад и сейчас. (Если кто-то уточнит эти цифры с фактурой в руках - буду признателен.) А пока что мне кажется (sic!) что организаторам конкурсов стало гораздо выгоднее этим заниматься. Очевидные расходы - только на поддержание сервера. Повторюсь: жюри не нужно теперь привозить, селить в отель (пусть и на одну ночь), не нужно арендовать зал. Но тут ещё нет вопроса. Ведь всем нужно есть, одеваться и обеспечивать семью. Вопрос вот в чём: справедливо ли, что участник, который не был отмечен призом или дипломом, не получает вообще ничего? Спортсмен, например, знает, пришёл он предпоследним или в первой пятёрке. Время каждого заносится в протокол, доводится до участников. Можно понимать: то ли ты прогрессируешь от сезона к сезону, то ли стоишь на месте. В фотоконкурсе всё покрыто мраком. А почему? Ведь жюри выставляет баллы, потом они суммируются и по этим вполне сухим и объективным цифрам определяется победитель. Значит, оценки для всех (!) участников (или работ) есть внутри конкурса, они определяются программой. Как без этого определить победителей из десятков и сотен конкурсантов? Так почему бы эти баллы не доводить до сведения участников? Затраты почти нулевые. Не нужен секретарь, чтобы надписывать конверты и не нужен курьер, чтобы относить их на почту. Конечно, возникает этический вопрос: все ли готовы на публикацию своих баллов, если они невысоки? Узнать, что ты предпоследний - неприятно. Но ещё неприятнее, если об этом узают все. Это с одной стороны. С другой - если ты новичок, то быть среди замыкающих гонку не стыдно. А если ты уже опытный гонщик, то вряд ли будешь внизу таблицы. Основная мысль моя такова: без возможности узнать свой результат - конкурс не совсем конкурс. Это в известном смысле лотерея. "Ваш билет не выиграл!" - вот и всё, что узнаёт человек, потративший, быть может, полсотни долларов из своего скромного бюджета. То есть не узнаёт ни-че-го. "Красное не выиграло(( " Сравнивая свои результаты с разных конкурсов и за разные годы, можно было бы делать какие-то выводы для себя, наверное. Ну и самое простое: мне кажется справедливым, чтобы за свои деньги человек получал хоть что-то. Кроме предложения поучаствовать снова через год.