"Конкурс красоты" и лучшая фотография года.
На самом деле я не очень уверен в правомерности публичного обсуждения еще не закончившегося конкурса фотографии, посколько являюсь членом жюри. Но в любом случае хотел бы сказать, что меня смущает не столько общий уровень фотографий, сколько разделение на "АРТ" и "документальную фотографию". Как для члена жюри и фотографа для меня это очень важное разделение и, соответственно, прежде чем выставить оценку по 10-ти бальной шкале и еще трем категориям я помню, что это АРТ-фотография или документальная. Однако, я просто теряюсь в оценках, когда под "АРТ" идут только те фотографии, которые не пошли в "документальную". Почему не пошли, я тоже не понимаю. Что там есть от АРТ - просто загадка. Технически я догадываюсь как это происходит. Не совсем подготовленные участники конкурса просто по своей собственной интуиции ставят фотографии в "АРТ" или "ДОК". Самый яркий пример: портрет собственного сынули или дочки со слезинкой на глазах...Что это "АРТ" или "ДОК"? Конечно "Арт" (Искусство!) - уверен автор фотографии. Но даже не обсуждая уровень этой фотографии, она может быть и документальна. Честно сказать в любом случае я ставлю "колы". Я вообще ставлю очень много "колов" при всем уважении к любой фотографии. Что делать, если автор не понимает в чем разница документальной фотографии и арт-фотографии? Ставить "колы".
Однако с другой стороны, практически, весьма сложно по одной фотографии определить ее принадлежность к тому или другому направлению в фотографии. Проблема в том, что мы делим фотографию на "АРТ" и "ДОК", а не фотографов как представителей Арт-фотографии или документальной. На мой взгляд это более правильное разделение. Тогда право остается за самим фотографом определить себя в АРТ или документалистику. Исходя из этого можно ставить более объективную оценку.
Мы просто должны помнить, что это условное разделение лежит в области критики фотографии. Это своего рода инструмент критики и не более того. Согласно этому разделению и логике можно вообще договориться до того, что в документальной фотографии не может быть искусства. Потенциальных участников я просто прошу помнить об этом. Если вы "забили" свою фотографию в категорию "АРТ", то это значит, что вы, как автор, допускаете свое непосредственное участие (влияние и прочее) в процессе фотосъемки. Что вы можете моделировать фотографии исходя из собственных соображений и мысли. Другими словами, вы - "художник" , вы "придумываете" идею и воплащаете ее методами фотографии. В документальной фотографии иной принцип. Теоретически вы не можете вмешиваться в процесс съемки. Вы, прежде всего, наблюдатель. Из всего потока ваших наблюдений (и съемки) вы выбираете наиболее приемлимый вами и фиксируете его. В отличие от арт-фотографа, документальный фотограф может "манипулировать" только своими наблюдениями, а не мыслями и идеями по созданию фотографии, как это может сделать арт-фотограф.
Когда зритель или член жюри смотрит на конечный продукт, то для него совсем не важно к какой области фотографии относится данная фотография. Как это не грустно, но мне кажется, это не совсем корректная постановка условий конкурса, которая просто вносит некоторую путаницу в умы любителей и "ответственных членов жюри" :)) Более логичным было бы разделение:
1. Семейный альбом.
2. Домашний животные
3. Любимые женщины
4. Не любимые мужчины и тп.
Но это впечатление уже из другой области, которое обсуждалось сотни раз.
Я просто хочу всех участников конкурса призвать помнить одну вещь независимо от "АРТ" или "ДОК" и тогда я не буду ставить "колы": любая фотография тогда достигает самой высокой степени оценки, когда забываешь о ее "художественном созидании" и чувствуешь ее существование как несомненную реальность. И совсем не важно возвышенный ли это "обман" АРТ-фотографии, возведенный до совершенства или правда документалистики. У любого искусства есть только одно "отрицательное" качество - в нем запрещено лгать. Ложь заведомо не входит в понятие искусства, но "гротеск обмана" является одним из инструментов любого творчества.
Просто подумайте чем отличается "конкурс красоты" от "фотоконкурса". Могу сказать чем они похожи - членством в жюри, а отличаются "художественным созиданием" природы и фотографа. Удачи всем!
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
И что же остается делать затредненному автору? конечно же, запостить фото в АРТ. другого просто не дано.
моя проблема в психологии, от фотографии я-то знаю, чего хочу. и придираюсь по мелочам :)
повлияет ли на рейтинг(бал, или что там в конкурсе) попадение работы "не в тот" раздел?
upd: грубое разделение понятно я думаю всем, проблеммы начинаются в пограничных и пересекающихся областях, в самом интересном с моей точки зрения.
Просто нет желания ставить высокую оценку. Абсолютно дебильные подписи встречаются. Я даже перестал читать их одно время...Но некоторые подписи даже очень дополняют фотографии. Особенно в сериях...Поэтому в принципе я и предложил сделать комментарии для жюри, чтобы объяснить низкую или высокую оценку аргументированно...
На самом деле очень важно знать изначально, что конкурс - это всегда лоторея и если ваша фотография не стала лидером, то это совсем не умоляет ее качество как фотографии в целом. Конкурс - это не столько лучшая фотография, это, своего рода, игра по правилам, которые определяют устроители. В рамках этих правил и выбирается фотография...
Олег, на зрителя (и даже на члена жюри) подписи могут повлиять, таже как и рамочки и оформление, но на саму фотографию - никогда. Подписи не могут сделать изображение более художественным, или менее. Подписи - это "литература", а не изобразительное искусство. Они лишь помогают вникнуть в контекст фотографии.
Желаю Вам, чтобы подписи на Вас влияли как можно меньше при оценке фотографий!
И ешё, заодно уж.
Кто ясно мыслит, тот чётко излагает. Никто не может дать чёткую формулировку деления фотографии на АРТ и ДОК. Напомню, что "арт" означает "искусство". Но и документальная фотография может быть искусством. А может ли так называемая арт-фотография быть недокументальной? Извиняюсь, но для ответа на этот вопрос опять вынужден напомнить, что "фотография" - это по-русски "светопись", т.е. нарисованное светом изображение - а это всегда документ момента и времени. Поэтому терминологическое деление на арт- и док-фотографию мне представляется безграмотным и вызывает только у всех вопросы и недоумение.
В то же время деление на постановочную и непостановочную всем понятно и принято традиционно.
С уважением...
Вы призываете оценивать только изображение? В принципе, мы это и делаем, но есть масса вещей, которые субьективно влияют на любого человека, в том числе подписи и оформление фотографии. Уже поэтому конкурс - это лоторея. По некоторым, уже утвержденным правилам, фотография вообще не может существовать без подписи. Может, конечно, но она теряет свою ценность. Документальность, если хотите. Это правило прописано во всех приличных агентствах. "Постановочная" и "непостановочная" фотографии - нет таких терминов, они существуют на бытовом уровне потому, что также полностью не открывают смысл того или иного вида фотографии. Ранее, в Советские времена, документальная фотография (это западная терминология) у нас чаще называлась "социальной", но влияние Запада, практически на нет свело этот термин.
При оценке фотографии, фотографии года, очень важно помнить, что она должна быть лучшей за год. Это очень высокое требование. И когда вы просматриваете тысячи фотографий, то понимаете: очень немногие достойны быть фотографией года потому, что это накладывает определенные требования не только к изображению, но и к выбранной теме, композиции, моменту и в том числе к подписи, оформлпению и всего прочего...Уж поверьте мне, если я вижу "шедевр", то он точно пройдет по высокой оценке как бы он не был оформлен или подписан и в каком бы разделе не стоял. Но если я вижу посредственность, то я стараясь найти хоть что-то, что объяснило бы мне эту посредственность в подписях, оформлении и тп.
Вот и в этом конкурсе можно допустить, что далеко не все участники имеют сильные фотографии. Но не верно считать многих из них настолько глупыми и необразованными, что никак не могут разобраться - в которую из 2-х категорий послать свою работу???
Термины постановочная и непостановочная фотография можно найти в любой серьёзной книге, посвященной анализу искусства фотографии.
Спасибо за Ваш ответ, Олег! С уважением...
Но вкус вина в бутылке не изменится, если поменять этикетку. Поэтому на конкурсах вин жюри проводит их дегустацию без названий.
Выпьем же за то, чтобы фотография считалась не меньшим искусством, чем виноделие! Ура!!!
Есть другие примеры, Андрей. Композиторы и поэты в большинстве случаев не дают названий своим произведениям. Чем фотография менее искусство, по сравнению с музыкой? А с поэзией она вообще близка: фотографию называют визуальной поэзией.
Я не против названий, но они лишь для идентификации фотографий, также, как и этикетки на винных бутылках.
Я могу сказать, что нашел некоторые фотографии участников очень профессиональные. Я думаю, они из области журналистики. Но также встретил совершенно новых авторов, очень хороших и которых не видел прежде.
Мой внутренний идеал уличной (репортажной) фотографии - фотография, которая создаёт ощущения "не здесь" другого мира, другого времени, так что это и Арт тоже, но про Док проще писать комментарии и вообще разговаривать.
