Алекс Галлер

дык дело в том, что я не особо считаю себя в праве - критиковать, поскольку - неофит, фотографический стаж - полгода
поэтому комментирую только те снимки, которые мне нравятся, которые кажутся интересными
пытался найти опцию, которая позволила бы мне тоже с кем-нибудь "не дружить" - безрезультатно:)

Если так, то какая тогда автору польза от Вашей похвалы?

Всякая искренняя похвала является стимулом, повышает настроение, рождает уверенность в себе и просто приятна. Особенно, если ты только начинаешь что-то делать.

А также частенько вводит в заблуждение, что всё уже и так хорошо получается.

:) Возможно... Однако, мне кажется, что если у человека есть стремление к самосовершенствованию, к поиску новых форм, ракурсов, линий и так далее, то сколько его не хвали, он искать не перестанет.

В любом случае, мне кажется, что делать критические замечания должны мастера, а не начинающие, вроде меня. И замечания должны быть вежливыми, корректными, доброжелательными и конструктивными. Они не должны бить по самолюбию, а должны рождать желание исправить ошибку. Вот:)

Если Вы считаете себя вправе хвалить снимки, то также вправе сообщить автору своё мнение о снимке, который Вам не нравится.
И возвращаясь в заданному Вами вопросу:
Если Вы оставляете только восторженные комменты, то это выглядит, как обычное подхалимство и куку-петушество ©.
Жмурят не только тех, кто пишет гадости, но и тех, чьи комменты противно читать из-за их неадекватной восторженности.

Подхалимы обычно преследуют цель обратить на себя чьё-то благосклонное внимание. Непонятно, как этот сценарий работает на данном сайте? С какой стати мне добиваться расположения других авторов? Чтобы они типа в ответ похвалили мои снимки? А смысл?

Как бы то ни было, мне совершенно всё равно, кто там со мной дружит, а кто нет. Я буду выражать свой восторг, если фотография мне понравится. Если же нет, просто посмотрю следующую.

На любом сайте, где есть рейтинг и уровень раскрученности, взаимное проставление высоких оценок и восторженные комментарии работают вполне очевидным образом, и трудно верить, что вам это непонятно.

Мне это, с одной стороны, понятно, а с другой, я как-то не вижу в этом смысла. Когда рейтинг обусловлен талантом - это одно, а когда ты его просто накручиваешь всеми правдами-неправдами... Что даст такой рейтинг, кроме мнимого чувства собственной значимости? Видимо, я не в курсе некоторых вещей.

Лично я пришел сюда, чтобы мои работы посмотрели и адекватно оценили профессионалы и опытные любители. Чтобы указали на ошибки, подчеркнули достоинтсва. Где-то так. Когда мне ставят высокую оценку, я надеюсь, это не потому, что я кого-то там похвалил, а когда низкую, - не потому, что кому-то не понравилось, что я кого-то похвалил. Хочется, как раз, беспристрастности.

Но, кажется, я как-то наивно воспринимаю происходящее... Потому что после одной жаркой дискуссии один из пользователей сказал мне что-то вроде, мол, можете, пойти и отмстить мне, поставив низкие оценки под моими фотографиями. У меня тогда эта фраза вызвала искреннее недоумение. Но, видимо, на этом сайте это действительно практикуется: низкие оценки - из мести, и высокие - в благодарность за похвалу.

Как-то невесело...

Даже более того - все эти "мести" и взаимное "вытягивание" практикуются везде, где есть рейтинг. А вот с талантом рейтинг не имеет прямой корреляции :(

То есть, те несколько лаконичных комментов (их, на самом деле, не так много), вроде: очень нравится, классно!, круто! и т.д. - это "бессмысленные восторженные вопли"?:)

То есть, кто-то перестал со мной дружить потому, что мне нравятся фотографии, которые не нравятся ему? Хм, очень здравое и адекватное решение:)

Мне лично нравятся бессмысленные восторженные вопли, которые раздаются в адрес моих фотографий:) Возможно, потому, что я начал фотографировать совсем недавно, и подобные вопли в мой адрес - явление чрезвычайно редкое:)

А вот когда я стану великим и знаменитым, тогда я, конечно, начну раздражаться из-за бессмысленных восторженных воплей. Буду говорить: как они мне все надоели, дураки!

К сожалению, "очень нравится, классно!, круто! и т.д. - это "бессмысленные восторженные вопли"?:)" - это именно так.

Я вполне представляю себе, что под своими карточками хочется видеть что-то более связное.

То есть я понимаю вашу "стратегию" медоносную, но нравится эта херня всё же не всем.

О какой стратегии речь? Стратегия подразумевает определенную цель. У меня кроме желания выразить
восхищение работой автора - никакой цели нет.

Давайте отменим тогда в театрах аплодисменты и крики "браво":)

И да, таки я в состоянии написать не один абзац текста о достойной фотографии, разбирая ее визуальные и смысловые метафоры и аллюзии, проводя параллели с примерами из живописи и кино. Но мне всегда казалось, что автору лучше кого бы то ни было известно об эстетических и интеллектуальных пластах его работы. Чего я ему буду объяснять?

Что касается техники, то от меня - как новичка - часто ускользают некоторые нюансы и огрехи, очевидные людям опытным. Мне самому еще учиться и учиться. Как говорится, молчать и слушать:)

Возвращаясь к тебе поста, скажу, что для меня на этом сайте важна (хотя и то - постольку поскольку) реакция людей на мои работы. А вот реакция на меня самого - совершенно неинтересна. Более того, подобная реакция - удивляет и обескураживает. Я сюда, собственно, не дружить пришел:)

Пришли не дружить - а тогда в чём проблема? Вы же не купюра в сто баксов, чтобы всем нравиться, правда? ;)

Что касается аллюзий и прочего - уверяю вас, восприятие фотографии зрителем и автором часто весьма различается, и автору это может быть весьма интересно.

Проблемы нет, было только некоторое недоумение, от которого, впрочем, вы меня избавили:)

По второму пункту - да, согласен. Что ж, постараюсь, чтобы мои восторженные вопли, если таковые будут, стали более осмысленными и содержательными:)