Андрей Гринин

ошибаетесь

докажите

я же сказал - не то место
не говоря уже о том, что тогда это и была бы как раз беллетристика-софистика
и еще: это КАРТИНКА, и для стороннего взгляда она такова; вы внутри ее, да еще и в роли иконы, поэтому уверены, что все окей, и если кто-то считает иначе, тот злопыхатель, завистник и беллетрист
мне вас жаль, вы утратили чувство реальности — шестое чувство фотографа: реальному человеку такие вещи "доказывать" не надо

это все отговорки, потому что сказать Вам по большому счету нечего. Вы вот грозились где-то в суд подать на современное искусство. Так вы сделайте это. Слабо? Слабо. Интересны некоторые Ваши эссе, в которых Вы не разбрасываетесь обвинениями, и не пытаетесь списать свои неудачи на собственное чистоплюйство. Я не внутри картинки, и не икона, хотя может быть из Вашего окна это и выглядит так. Поэтому я вижу Вашу ошибку и это меня печалит.

уважаемый тезка, в таком стиле можно пререкаться до бесконечности, и вот это уж точно будет беллетристикой
оставляем все обидные эпитеты на моей совести, но в любом случае если не доказательства, то всяко факты на моей стороне
кратко перечисляю:
1. новых значимых фигур за двадцать лет не появилось
2. указанные значимые фигуры-иконы за истекший период ничего не прибавили к тому, что было сделано ими же раньше (это утверждение может показаться спекулятивным, но оспорить его возможно только с очень сильных позиций — извне тусовки, и я не вижу кто это мог бы сделать)
3. Фотография не имеет собственного статуса, собственных стратегий и тактик продвижения, фактически подкармливается с руки галерейщиков, для которых служит планктоном; никакой другой фотографии им не надо
4. отсутствуют самомалейшие признаки самокритики, зато пышно цветут все виды похвальбы, слегка замаскированные под якобы концептуальные демарши и акции (список прилагать не буду)

есть еще один забавный, но очень симптоматичный факт — практическое отсутствие сколько-нибудь авторитетной независимой критики в сегменте "фотография"; в кино есть, в той же приснопамятной беллетристике есть, можно без труда привести по нескольку имен — а в фотографии нинч и пипс
вот вы с своем блоге поместили ссылку на статью в "Коммерсанте" о вашей ретроспективе в рамках свибловской биеннале — но ведь это не критика, а всего лишь информация
фактически все тексты здесь таковы же; в лучшем случае они относятся к жанру "молитвы" — так на музейном жаргоне называются пояснительные тексты, предваряющие временные экспозиции

вот такая "беллетристика"...

Всё перечисленное Вами справедливо. Я продолжаю надеяться на то, что вдруг все элементы пазла наконец сложатся и это сайт станет весомой частью намаливаемой Вами инфраструктуры. К сожалению, не все так просто, как хотелось бы. Просто я по природе человек не практичный и не желчный, иначе как и Вы критиковал бы все вокруг. Я понимаю, что для того, чтобы мир был таким, каким я его вижу, требуется систематическая работа, осуществляемая сотнями людей, распланированная и бюджетированная на много лет, на десятилетия вперед. Однако я не знаю, что будет послезавтра. Поэтому могу сказать только - посмотрим. За двадцать лет я не сделал ни одной работы только по причине самокритики. Выставка в Манеже - это реализация мечты и я счастлив, что мне это удалось.

Вот то что вы надеятесь, "вдруг на этом сайте всё сложится" довольно очевидно.Вдруг. И какие шансы? Хотя последнее обсуждение Лапина на форуме стало первой осмысленной и по делу за всё время существования сайта. Какой-то прогрес есть. Но темпы этого прогресса Вас устраивают?

темпы не устраивают. Я знаю, сколько нужно денег, для того, чтобы могла существовать независимая редакция. Пока мы не научились эти деньги зарабатывать, но учимся. А продаваться - значит терять независимость.