Андрей Гринин

попавшиеся на блуде женщины Иудеи тоже были согласны на побиение камнями, однако...

вы слишком буквальны, есть нюансы: в одних случаях продажа картинок, в других — людей
в чем отличие? в подаче
оно обуславливает, например, разницу между Diane Arbus и Асей Есипович
картинка никогда не играет сама по себе — она всегда в некой "рамке", причем двойной, как бы с паспарту: вторым ее снабжает автор (подача), рамкой — зритель
например подача "Come Bury Me", нарочито богатая, "эксклюзивная", позиционирующая сие как "art" — откровенно, нагло спекулятивная по отношению к тому, откуда она идет (откуда ноги растут); этот физиологический очерк, как подобное честно называлось в 19-веке, был бы безобразен даже в тривиальной медийной (газетной или ТВ) подаче, но в такой он почти преступен (хоть и не наказуем)

Witkin достаточно безобиден — просто кичуха, замешанная на этаком некрофилическом эстетстве, семиотическая спекуляция на вторсырье; там нет конкретных трупов-имяреков Helmut Newton вы наверное уже видели, но на всякий случай...

Все относительно. Относительно Штатов Арбус может восприниматься аналогично вашему восприятию картинки с российскими бездомными. Каждый труп Виткина чей-то папа, брат или дедушка. Есть еще другой интересный момент - назовем его «презумпцией пути художника».

не думаю что эти мясы опознаваемы:)
но дело, собственно, не в этом — трупы не человеки, а ипостаси, которые по пословице "срама не имут" — т.е. невменяемы, имперсональны
на этом тоже можно спекулировать, и таки спекулируют — вот же мы о Виткине вспомнили, но это другая спекуляция — на "метафизике" смерти

не может в Штатах быть "восприятия" аналогичного нашему, и то, о чем говорю я, не "мое восприятие", вообще не восприятие, а его предпосылки — контексты

о восприятиях страшная путаница в масгах; мне кажется я как-то уже давал вам этот линк, но сейчас он в руку, так что не западло и продублировать — "маленький семинар", текст над картинкой

частично эта тема затронута и в "ножах"

путь художника? он так же неисповедим, как и любой другой — вот и вся презумпция:)

Не встревая в вашу полемику, хочу дополнить для ясности положение дел в издательстве фотокниг сегодня. Книгу, так как я это знаю по Германии - Штайдель ли это, или любое иное издательство, издательство ни когда не издает за свои деньги. Исключение - пара имен авторов, к числу которых я не отношусь, где совершенно понятно что тираж будет распродан в месяцы. Деньги приходят либо от фондов, спонсоров, галлерей или самих авторов.
Совершенно верно, это эксклюзивная книга, где почти каждый процесс - дело рук человека, а не машин. Только фактический переплет тиража длился 2 недели, подготовка к нему столько-же. Затраты на ее производство в два раза больше затрат на выпуск моей первой книги. Я не на миллиметр не позволил экономить на этой работе и концепции книги автором которой являюсь, стоимость тиража которой я оплачиваю полностью. Цена ее просто смешна посравнению с себестоемостью каждого экземпляра. И естесственно я как автор не имею ни копейки с проданной книги за исключению нескольких десятков свободных экзкмпляров для меня, которые я могу продать или подарить друзьям. Но это при самом сказочном расскладе не покрывает и десятой части затрат. Подобные книги (при самооплате) - это либо безумие, либо очень, очень дорогая визитка ее автора.
Хочу заметить, что мне непонятно почему пара картинок из нее и анонс издательства вызвает столько эмоций. Намного интереснее говорить о самой работе или книге, чем разбирать "рекламный ролик" к ней. Стрелы летят мимо, а в данном случае вообще в некуда.
Меня тут в полушутку обвинили в черном пиаре. Во всякой полушутке, говорят есть доля правды. В данном случае ее нет и я надеюсь, что автор этого блога подтвердит отсутствие заинтересованности привлечение внимания к моей персоне, родства и прочих козней в мой карман.

но тем не менее с признательностью

Андрей

об издательских делах я неплохо осведомлен из первых рук, но все равно спасибо за ценную инфу
пиар нечто неизбежное, вроде климата; ваш я бы не назвал черным, ни даже каким-то особенно наглым, а что мои эскапады быть может обернутся для вас доп. бонусами... ну что ж, это входит в условия игры, я это знаю

интимное признание, своего рода аллаверды за необидчивость (я очень высоко ценю это качество, кроме шуток — оно ценно само по себе; говорят же "на обидчивых воду возят")
мне неоднократно предлагали деньги на более или менее амбициозные проекты, но я неизменно отказывался — и от денег, и от проектов
не из морального чистоплюйства, которое мне так же несвойственно, как и вам (правда несколько в другом аспекте понятия "мораль"): меня не устраивают контексты — то, о чем, собственно, здесь речь
вас они устраивают, вы в них как рыба в воде
вот это и есть та непереходность — линия демаркации, которая нас с вами разделяет, и превращает вас якобы в "удачника", а меня якобы в лузера (ваша трактовка этой ситуации)

бывало и так, что я искал деньги сам — и таки находил, и немалые; но мои спонсоры либо выдвигали такие условия, которые делали бессмысленным самый проект (больше по недоумию, чем из корысти), либо попросту не соблюдали уже достигнутых договоренностей и, тем самым, губили уже начатое — бывало и почти законченное — дело
это наша общая российская беда, а не моя токмо — несоблюдение уговора, от которой, имея дело с другой ментальностью, вы счастливо избавлены
потому и в дамках:))

обратите особое внимание на мой коммент — он в тему вашего вопроса как раз