характерно
14.10.2010 12:55
что большинство комментов в разделе "обнаженная натура" принадлежит тем, кто сам в этом жанре не то чтобы не силен, но даже на зуб не пробовал
"давайте спорить до остервенения, до хрипоты в голосе, о вкусе устриц с теми, кто их ел"
еще один ну очень характерный приемчик подобных ыкспертов — уличить оппонента в излишней нервенности
он особенно забавен в виртуальном режиме, когда, собственно, можно безнаказанно уличить в чем угодно — например в том, что оппонент в данный момент, страдая поносом, находится в сортире
дурь беспросветная!!.....
Комментариев: 6
Просмотров: 6504
Отзывы (6)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
А Вы считаете себя знатоком раздела? И как определить степень этого знания?, некоторым нравятся толстые, кому тонкие, кому вообще мужской пол..? НЮ включает в себя не только обнаженное женское тело, как в изобилии представлена "обнаженная натура"..но и мужское тело (натура ведь она разная). ? Вопрос!. :) И я думаю каждый мужчина, настоящий мужчина, "пробовал на зуб" обнаженную натуру во всей её прелести и может рассуждать о ее красоте или неприятии. И тут "силен" "не силен" не катит..простите, устриц откушали однако... :) С Уважением..
кем я себя считаю не имеет значения, равно как не имеет значения кем себя считают комментаторы
есть сумма некоторых фактов и высказываний, которые складываются в такую-то картинку — совершенно ясную постороннему трезвому взгляду
она такова, как я ее здесь описал
степень моей компетентности во всех этих материях определяется по такой же процедуре
"устриц" этих вы не кушали — трахаться не то же самое, что фотографировать
есть сумма некоторых фактов и высказываний, которые складываются в такую-то картинку — совершенно ясную постороннему трезвому взгляду
она такова, как я ее здесь описал
степень моей компетентности во всех этих материях определяется по такой же процедуре
"устриц" этих вы не кушали — трахаться не то же самое, что фотографировать
"Трахаться" - это одно..а Любить женщину, и заниматься с ней Любовью - это совсем другое, так же и о Фотографии...жаль, что Вы считая себя художником, или компетентным в области искусства этого не поняли, или не хотите понять, привет Вашим студентам. А устриц я действительно не ем. Гадость...Да!Забыл.. я совершенно трезвый и посторонний..С Уважением..:)
я люблю много такого, о чем не берусь судить публично
мимо
мимо
Опять не поняли, или поняли, но уходите от ответа, потому, что Вам нечего сказать? Вам нечего сказать.. Хотя можете и не говорить, доказать Вам сейчас, что либо трудная задача, да и доказывать то зачем...? И говорите Вы совершенно о другом..я Вам про Ерёму...Вы мне про Фому (Вы между строк читать умеете? Вы же профессор)..и не беритесь судить публично! правильно! высказывайте Своё мнение..но не судите и не учите, кто захочет..тот спросит, хотя..дело Ваше..
С Уважением...
Не курица...но и не яицо. :)
С Уважением...
Не курица...но и не яицо. :)
первое: я не учу, а высказываюсь на той же площадке, что и вы, и точно так же говорю от собственного 1-го лица ед.числа
второе: что-либо доказывается только в математике, в остальных сферах знания консенсус достигается сравнением опытов участников дискуссии, как правило внутридисциплинарных, и потому для всех очевидных; здесь это условие не соблюдается — здесь в "дискуссиях" вообще не участвуют знатоки сколько нибудь значимого опыта и статуса
я могу это утверждать, потому что не столько принадлежу к подобному кругу, сколько всю жизнь вхож в него — мне есть с чем сравнивать
второе: что-либо доказывается только в математике, в остальных сферах знания консенсус достигается сравнением опытов участников дискуссии, как правило внутридисциплинарных, и потому для всех очевидных; здесь это условие не соблюдается — здесь в "дискуссиях" вообще не участвуют знатоки сколько нибудь значимого опыта и статуса
я могу это утверждать, потому что не столько принадлежу к подобному кругу, сколько всю жизнь вхож в него — мне есть с чем сравнивать
