бумага свежая. перемешивал как обычно. внизу скан негатива. мог ли проявитель со временем стать более концентрированным из-за испарения воды? цвет он изменил: стал желто-оранжевым.
Топик из разряда "найди десять отличий": чем отличается отпечаток и скан негатива? Топикстартеру: Вы попробуйте негатив инвертировать в редакторе - там все те же пятна, что и на отпечатке. Резюме: проблема не в бумаге, а в негативе.
Раз внизу скан негатива - я не вижу на бумаге ничего, чего бы на негативе не было. Ищите проблему в проявке негатива, если проявляли его сами - фиксаж на перчатках, ещё что-то подобное.
я снимаю сразу на фотобумагу, проявляю, сканирую, инвертирую, печатаю. вверху инвертированный негатив. может проявитель загустеть и повысить концентрацию?
Также склоняюсь к этой мысли: очевидно бумага загрязнилась при зарядке/вынимании из кассеты.
Смущает утверждение о свежести бумаги. Может хранилось как-то где-то, а продали как новую-свежую? Такая муть по всему полю фотографии случайной быть не может.
Да, конечно. Пальцы могут быть жирными, даже если этого не чувствуется - и этих отпечатков уже может хватить, чтобы проявитель потом не впитался правильно.
Поясните пожалуйста, что Вы имели ввиду: "очевидно бумага загрязнилась при зарядке/вынимании из кассеты."?
Насколько я помню в касеты заряжается и соответственно вынимается оттуда фотоплёнка, или фотопластина, а лист фотобумаги при печати, посто кладётся на рамку фотоувеличителя, рабочей поверхностью вверх.
Хотя, может быть, я уже морально устарел и сейчас появились другие технологии, когда в касеты начали заряжать фотобумагу? :)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.