Леша ...

А каким боком оно не часть природы? :)

Не знаю каким местом человек часть природы, но вреда от него много.

Всеми местами часть - и ничего сверх.

Мне кажется, что все таки человек ужасное дитя.

А вы немного подумайте :)

Чтобы понять, что есть часть природы, надо иметь четкое определение, что есть ВСЯ природа. Оно у Вас есть? Подумайте немного.

Софистикой не занимаюсь, так что увы. Мимо, уважаемые (не знаю, кто из вас пишет, так что обращаюсь так). Вся беда вас, кудрявотрёпов, что вся реальность есть природа, даже ваша болтовня за её пределы не выпрыгнет )))

Все есть все - это не определение. Вопрос, кстати, непростой, а Вы все хамите? Эрудит, блин

Определение реальности давно дано, и не мной. Я не собираюсь изобретать велосипед, тем более с квадратными колёсами, в угоду упражнениям в софистике ))

Ну хоть скажите кем?

А зачем? Ваша цель мне понятна, но к сожалению неинтересна, и в "экзамен" не пойми с кем я не играю. ))

Нет у меня в этом вопросе никаких целей, кроме поиска адекватных людей на форуме.

Да ясна ваша цель на самом деле. Спор на философские темы на форуме - занятие изначально бессмысленное, и я уверен, что вы это прекрасно понимаете - это безнадёжно не форумный формат. Ну назову я вам некое имя, или приведу формулировку, ссылку - и что? "Его взгляды давно опровергнуты философом Имярек"? И что? Сами понимаете, что это долгий и сложный разговор, и всяко не форумный, не говоря уже о том, что не всякое философское опровержения можно принять - это не обязаловка. Поэтому я считаю в данном случае достаточным то, что сказал - определение, устраивающее меня, есть, оно не моё, но принадлежит определённой философской школе. А споры об этом, что о политике - конца не имеют, тем более, что я не философ, для меня это инструмент.

Успели отредактировать)))

Решил, что погорячился, и отредактировал.

OK

Я отчасти согласен с Курловичем, но большей (принципиальной) частью - нет. Спорить на мировоззренческие темы действительно бессмысленно. Они, мировоззренческие убеждения, устоялись и, не побоюсь этого слова - выстраданы. Но форум, в том числе и этот - не СИМПОЗИУМ же. Тут не спорят, а ОБМЕНИВАЮТСЯ мыслями и убеждениями. Лично мне ОЧЕНЬ интересно КТО КАК мыслит, какой мировоззренческой порзиции придерживается. И уж тем более интересно как та или иная мировоззренческая позиция сказывается на качестве (таланте) работ. Я ОЧЕНЬ люблю УМных людей. И мне чес говоря пофигу какой научной, религиозной и культурной традиции они придерживаются. Главное, чтобы они имели способность РАССУЖДАТЬ... И понятное дело - СФОРМУЛИРОВАТЬ свою, как они полагают правоту... Я сторонник РАЗНОмыслия.:)

"И понятное дело - СФОРМУЛИРОВАТЬ свою, как они полагают правоту" - на форуме? На тему, на которую философы писали книги? Ну не смешите, Георгий :) Я именно об этом сказал - "неформат".

Не вижу ничего смешного, если сказать, что мол я в данном вопросе придерживаюсь мнения, выссказанного тем-то и тем-то там то и там то. Это тоже ФОРМУЛИРОВКА собственного мнения...

Но впрочем, если вам лично удобно держать свое собственное мнение в глубочайшей тайне, то и на это вы вполне имеете право..

Ясно, просто я вас не совсем понял - я думал вы говорите о своей формулировке.