Андрей Гринин

Рад, что вы утвердили мою теорию Коррозии сознания

давно и перманентно — почти 15 лет, с тех пор как вышел в сеть, ничего кроме маразма и вонищи в наших фотовесях не наблюдаю
чуть меньше, чуть больше — как ветерок подует, но все едино...

Вот именно - ВОНИЩА!!! Но это ведь данность. Ее изменить в принципе невозможно. С ней можно только считаться. Но вот как считаться - это уже вопрос, на который каждый волен отвечать как считает нужным Кстати вонища ни только в фотовесях: вонища кругом. Такое впечатление, что горит глобальная мусорная свалка, которую когда-то называли ласковым словом ЗЕМЛЯ...

вы невнимательны: там же ясно сказано, что, цитирую, "я чучелом не нанимался...", и не для того высказываюсь, чтобы с моего плеча гадили
я вам не союзник — ваша велеречивость тоже изрядно попахивает

По теории Коррозии сознания вы относитесь к подтипу «железо» III (высшей) степени окисления в категории «металлы», что обуславливает столь сильное влияние возрастной коррозии на ваш организм

ты — плесень в натуре, без теорий
не "мыслящий тростник", а просто плесень

3 дня назад в Цукербуке вас грубо послали Каламкаров, Козин и Петров (Камчатка).
Так вы сразу вспомнили старых друзей?

Я вас быстро обработаю антикоррозийным составом, не печальтесь

ага, значит сработало!!. карканьем земля полнится — во всяком случае в наших весях
чайки разносят икру на лапках, а вы — говнецо-с...

Зачем мне что-то разносить?
Вы же сами бочками.. бочками..

не бочками, и не дрэк... и не для паскудников, каркающей плесени и прочих шульгерствующих

Пожалуй, я бы назвал это не бочками, а танкерами; и не дрэком, а дристнёй; и не для паскудников, каркающей плесени и прочих шульгерствующих, а для любителей навозного экстрима (футбола на траве «уГрини»)

Похоже, вы оба кайфуете от этого?

мой кайф не в сети, а в работе
в сети я расставляю вешки и ловушки: вешки — для ищущих дорогу, ловушки — для падких на "сладенькое"

вы, любезный, как-то съехидничали насчет моего низэнького рейтинга — так вот, во времена, когда его мне рисовали еще не вы, на моем votum separatum — ныне замороженном, был такой маленький пост:

самый высокий рейтинг у гавна — его создают мухи

сеть сделала очень наблюдаемыми популяции мух, и жадных до рейтингов паскудников и маразматиков
им здесь раздолье и пожива
а фотография, в том виде, в каком вы ее здесь насаждаете как картошку на пустоши — лучший способ прикинуться не только белыми и пушистыми, но еще и неслабыми креативщиками и интеллектуалами
получите ваш личный рейтинг до кучи с рейтингом данного ресурса
только вот все кучи попахивают...

я — не куча

Какашка в кучу не хотела, пока из ануса летела,
Она стремилась оказаться чуть-чуть поодаль от неё,
Но гравитация упряма, лететь пришлось какашке прямо,
И в куче тёплой и пахучей, полёт закончился её.

Андрей, что бы я ни говорил, как бы ни ехидничал, я по прежнему уважаю ваше писательское творчество. Честно говоря, мне абсолютно все равно, что вы обо мне думаете, мы живем в разных мирах, я занимаюсь тем, что мне интересно и ваше ворчание иногда отвлекает, но вовсе не мешает моей работе. Ворчите на здоровье по моему поводу сколько влезет, только людей не доставайте, а?

Вы так любуетесь кучкой своего замороженного поста, что и возражать-то вам не хочется. И все же. Чтобы проходящие мимо вдруг нечаянно не подумали, что в вашем самолюбовании есть хоть капля правды, держите ссылку на главный рейтинг Интернета www.alexa.com и если наверху то, о чем вы пишете, то вы нас всех уели:-) Мой личный рейтинг меня нимало не интересует, тем не менее Фотографер уже много лет занимает первую позицию в главном рейтинге Рунета yaca.yandex.ru
Сеть дала вам возможность вещать не сходя со стульчака, но не более того. Ваш суд смешон и бесполезен. Жаль, что вы этого не понимаете, а ведь вы не бесталанный человек .

не моя рецензия на ваш рейтинг
нимало — наречие, пишется слитно (не мало — раздельно)

самолюбование выглядит несколько иначе, и подкрепляется обычно ссылками на что-нить вроде "рейтинга" ("свет мой, зеркальце, скажи да всю правду расскажи"), и означает "смотрите как меня все любят"
на что мне "самолюбоваться"? на то, как мои слова и дела извращают люди, которых я презираю?
ворчу? про Чехова как-то один рецензент сказал, что он "жизнегорестный писатель"
я не писатель, тем более не Чехов — и уж точно не ваше "свет-зеркальце"
пятнадцать лет тому назад я сунулся в сеть, и увяз — как и все, впрочем, тут я не оригинален
сунулся не затем, чтобы "прослыть" — хоть кем, и не за рейтингом, на который впервые обратил внимание только здесь, на вашем излюбленном детище (чуть позже мне начали им тыкать в нос на ЖЖ)
рейтинг нужен политикам — без него они ничто, никто и звать никак
вы политик? ваш ресурс предназначен для раскрутки кандидатов в президенты?

тогда к чему все эти базары за искусство? тем более — о творчестве?
скажите прямо: здесь я раскручиваю себя — как значительную персону, Президента Русской Фотографии
тогда ваше великолепное прекраснодушие-великодушие обретает безупречную ауру отхватившего куш в тотализаторе: тому, кто хапнул "свое", все не хапнувшие и впрямь жалки — лузеры-завистники; можно им посочувствовать, похлопать по плечу, даже признать за ними некоторые достоинства ("симпатичный мужик, жаль, что ему так не повезло...") — словом, он получает право быть выше всей этой суеты у окошечка букмекера
он сыт
это — позиция творца?..

я всего лишь не хапнувший — безрейтинговый блогер, фотограф-любитель, приткнувшийся к вашему ресурсу в то время, когда Фотографер выглядел не просто солидным, но самым пристойным из всех аналогичных ресурсов
он и сейчас так выглядит — но только потому, что общая "планка" сползла вообще до плинтуса
Фотографер на палец выше
вот и весь ваш рейтинг
этим ли похваляться?..

вы сказали "мы из разных миров" — хоть одно верное слово я от вас все-таки услышал
в моем мире нет рейтингов и прочей социологическо-маркетинговой лабуды — нет и хапнувших куш победителей
"...но пораженья от победы ты сам не должен отличать"
если фотография причастна творчеству — а ведь она причастна, не так ли? — а мы тут все приверженцы этого "ненадежного искусства" (Ролан Барт, "Camera Lucida"), значит и наш дискурс (а не ваш ресурс) должен быть ориентирован прежде всего в творческом плане
и позиции в этом дискурсе должны определяться не букмекерскими раскладами

дискурс — а не лай, вой, паясничанье и похвальба

Спасибо за правку.

Кажется, докучная сказочка продолжает нарезать круги:-)

О каких букмекерских раскладах вы говорите? Рейтинги есть на всех фотосайтах и здесь мы не оригинальны. Если вы наблюдательны, то наверное заметили, что параллельно существуют два сайта – один для дискурса, другой для самопрезентации и частного общения. В рейтинге можно и не участвовать, но если по жизни вы займетесь делом, подразумевающим конкуренцию, то рейтинга вам не избежать.

конкуренцию?..
ага! значит мы говорим не о ставках в игре, а о лошадях и жокеях...
вы бы еще Дарвина приплели, с его естественным отбором — тогда совсем замечательно все сойдется: вы на высшей ступени — либо этакий альфа-самец в стае бабуинов, а я... ну как бы недобабуин
nice))

кстати, о конкуренции: почему я не вижу на нон-стопе линков на реплики здесь? прога барахлит — или конкуренция?

потому что посты с «вонючими» метафорами удаляются с главной страницы, и не только ваши. А их авторы время от времени банятся для профилактики. Может быть перековать мечи на оралы, наконец? Как вы думаете, театры конкурируют за зрителя? за исполнителя? Зависит ли от рейтинга театра его наполняемость? Зачем театры участвуют в конкурсах?

гламурный вы наш))
вы не ответили ни на один поставленный мной вопрос; я подчеркиваю — это не мои вопросы, они касаются всех, кто серьезно занимается фотографией, равно и профи, и любителей
не буду говорить и о театре: вы смыслите в нем заведомо меньше меня — я с 72-го года работаю в театре
собственно, говорить больше не о чем — разговора как не было, так и нет
разговоры не мечом и плугом ведут

На все ваши вопросы вы сами же и отвечаете, кроме вопроса о линках, на который удалось ответить мне, хотя и на него у вас уже были заготовлены ответы. В то же время вы не ответили ни на один мой вопрос.

well... пусть будет по-вашему — обнуляем счетчик
перехожу на форум

ну вот, поговорили... — что у нас в сухом остатке?
эта реплика на первой странице нон-стопа не появится, пост уже утонул, так что вряд ли кто нас услышит
транслировать я никуда не буду
статистика налицо: недельная дискуссия, дюжина персонажей, из которых по существу высказалась треть — остальные мололи чушь, полторы тыщи посетителей (сколько из них читателей?..), причем как минимум половина пришла с моего ЖЖ (сужу по косвенным признакам, но скорее всего так)
и это ваш рейтинг?!. а ведь форум-то "фотография как мировоззрение", и тема ой какая горячая!..
я не подкалываю, не иронизирую
тут плакать надо, а не стебаться и злорадствовать
а вы все в пазитифф играете, хорохоритесь, думаете что я чему-то завидую...
при таких раскладах ни ваши рейтинги, ни "успех" (у кого? где?) ничего не значат — мне ли обольщаться...
а то, что происходит в гаражах-винзаводах, это пир во время чумы; ладно бы пирующие были голубых кровей, но ведь они самозванцы и паяцы, и ничего более
мой вопрос о судьях вы оставили без ответа, а ведь он главный — а не эстетика, хоть какая
эстетикой всегда будет то, что сказал судья — может вкинуть такую "тему", а?.. она должна быть вам по душе...
но судье должны верить — и не слепо, не глухо, не с затаенной обидой
эстетика не закон, а всего лишь вкус — доказано Кантом

в сухом остатке?
Просмотров страницы 972. Уникальных – 482, из них 62 с вашего ЖЖ. Показатель отказов 9,5%.
Если бы вы излагали свои мысли четче, то возможно и читателей было бы больше, как, например у Щеколднина.
Август – не самый лучший месяц для форумов.
Я не играю в пазитифф — это вам так кажется.
Кстати, рейтинг не является моей целью.
Слез от меня не дождетесь:-)
Да, время трудное сейчас, да и когда было легко? Всегда были выродки, в том числе и голубых кровей, там их было больше вследствие инбридинга.
Считаю, что люди сами с усами.
Смотрите шире.
Если хотите что-то доказать, изъясняйтесь четко и обязательно с фактами.

PS На всякий случай — гнобимое вами портфолио-ревю как минимум нескольким фотографам принесло ожидаемые результаты – Вадим Гущин, Андрей Чежин, Роман Пятковка, Марго Овчаренко, группа "Шило" вместе и по отдельности, все участники проекта "Мой тихий океан". Я не заикаюсь о социальном значении этого «междусобойчика», ибо в разговоре с вами это бессмысленно.

опять, блин!...
опять вы со мной бодаетесь! смотреть "шире"?!! скажите это себе — это вы дальше своего "ресурса" ничего не видите
не играете?!. ВСЕ ИГРАЮТ — и я тоже; все что происходит на миру — игра, театр (см. У.Шекспир, Хейзинга, Э.Берн)
портфолио?!. названные вами авторы были раскручены уже до него, и оттого, что они попали в славный град Хьюстон, не стали славней
Чежин это вообще такой нафталин, что мне стыдно за кураторов этого проекта — "мумия возвращается"
ладно, проехали...

причем "слезы"?!. есть один взгляд на вещи — трезвый и честный
все прочее — мираж
вы купаетесь в миражах — это сладко, я понимаю... но не завидую
и не жду, что вы ответите на вопрос о судьях — вы причастны, схвачены этим "институтом"

в нашей с вами пре, любезный тезка, наши личные качества не имеют значения — имеет значение роль, а вы с редким упорством сводите разговор на мои "качества"
при этом высоко цените свою роль, и напрочь не понимаете моей
и, уж извините, спорить с моим "словоблудием", тем более оценивать его в таких дремуче-пивных терминах — для этого у вас нет необходимого базиса, слабовато подкованы, тут вам не только широты не хватает
для меня ваше... ммм... теоретическое простодушие — назовем это так, не проблема — я легко общаюсь с теми, кто знает меньше меня, и охотно делюсь своим знанием
постыдно не незнание, а полузнайство, претендующее на компетентность
а вы, подобно завзятым форумным пустобрехам, все занимаетесь перетягиванием каната
от этого проигрываю не я, а вы — подставляете себя как слабого исполнителя принятой на себя роли

честно говоря я не понимаю, почему вы противостоите мне в одиночку — где ваш штаб, ваше интеллектуальное прикрытие?.. у вас что, кроме модераторов никого нет?

за статистику спасибо — полезная инфа, только непонятно откуда берется цифра в колонке "просмотры"; и есть ли поправка на скрытые IP
меня все равно интересуют не абсолютные показатели в цифрах, а пропорции

Где-то я пропустил вопрос про судей, поэтому и не ответил.
И не спорю я с вами, а только прошу подкреплять свои тезисы фактами.
Почитайте Бестужева-Ладу и тогда может быть поймете мой контекст "шире".

Гугл аналитикс ставит куку на комп юзера и его не волнует скрыт ip или нет. Если куки запрещены юзером, то Гугл просто не учитывает этого юзера. Дальше Гугл смотрит, сколько раз за указанный период времени юзер посетил страницу, таким образом вычисляются уникальные посетители страницы (482), затем Гугл считает количество сессий, проведенных этими юзерами на странице за тот же преод времени и их сумма является отчетом о количестве просмотров (972).

Бестужева-Ладу? а почему не Питирима Сорокина?.. Я вам Рансьера подкидываю — тот к нашим темам все-таки много ближе
(кстати, в упомянутом тексте Рансьер парой легких пассажей камня на камне не оставляет от построений другого могучего социолога — Бурдье, привеченного вами не так давно с подачи профессора философии — но там хоть шла речь о фотографах; социологам с творцами не по пути, у них разные вселенные — даже не миры)

расширение горизонта не за счет чтения каких-либо классиков происходит, а как результат понимания; судя по тому как вы понимаете мои слова — не такие уж затейливые и многия (много проще и меньше, чем у якобы понятых вами Краусс и Бестужева-Лады), я вашим "расширениям" не то что не доверяю — попросту их не вижу
а вижу одну "фигу" — проросшую из многия книг
и сейчас предвижу, что вы мне эту "фигу" с радостью превеликой вернете — точнее ввернете, руководствуясь правилом "сам дурак": опять вспомните про "словоблудие" или еще что-нить в этом роде...

well! я и впрямь слишком застрял тут у вас — снова увяз в болоте; свою несверхзадачу я выполнил, галочки в нужных опциях расставил, остальное неважно

PS: социологией я интересовался лет 20 назад, тогда же заглядывал и в Бестужева-Ладу — с интересом и не без пользы; в то блаженное времячко вы, как я понимаю, пешком под столом московской тусовки ходили — и так из-под этого стола и не вылезли

потому что Бестужев-Лада в своей книге «Очень уж краткая история человечества с древнейших времен до наших дней и даже несколько дольше» показывает нас с той высоты, откуда как на ладони видна вся наша история начиная от синих водорослей. С той высоты все ваши открытия и разочарования, победы и поражения, надежды и мечты, упреки и похвалы кажутся ничтожными. Но не тщетными. В этом смысле все мы ходим под чьим-то столом. Бывайте.

слабого звена нет только у Бога, а человек почти сплошь состоит из нежных мякотей — снаружи, и уже поэтому очень уязвим
я не вчера родился, не единожды замужем, и не очень нуждаюсь в поучениях

да никто и не собирается Вас (с таким заслуженным опытом) чему-то поучать.

но вот вспомнил внезапно совершенно детскую книжку про "упрямого Фому"..

а ведь лет надцать не вспоминал

книжек много, и не только детских
читайте больше, чтобы ваша память была не так кривобока

всё-таки в Ваших попытках оскорбления немножко не хватает лёгкости и тонкости. но уже - навряд ли научиться

вашим попыткам быть мудрым как Мао не хватает грамотности

хорошо встретить такого же почитателя Кормчего.

(но мне Маргарет Тэтчер в последние её времена тоже нравилась).

мой американский корифан (рождённый на штатовской земле) почему-то предпочитает Горбачёва. вот никак не могу ему мозги промыть

Артём, я видел у Андрея Гривина пару (по крайней мере) хороших снимков.

это уже как-то обеспечивает его словестное творчество. оно не однозначно - зачастую даже контравёрсно, но - согласись - в какой-то мере полезно почитать.

"безвредный - значит полезный" (Мао. но - возможно - что Роберт Стоун)

Пара — это, как известно, его величество случай.
У человека с тонной понтов должна быть не пара, а мешки первоклассного творчества.

А его культурологическое и искусствоведческие зарисовки уважаю. Но это, пардон, анализ творчества, а не само творчество.
И если бы он себя так и позиционировал, вопросов бы ваще не было!

вот нашёл, а то совесть мучала всё утро:

нужно читать ГриНин, а не ГриВин в предыдущем посте. (вкралась досадная опечатка)

В любом случае, ваша защита грининского творчества была построена вокруг первого закона творческой энергии. Который объясняет, как отличить художника от того, кто балуется. И звучит так —

«Раз в год и палка стреляет»

Интересно было бы посмотреть Ваши фотографии

Фотография в моём творчестве занимает прибл. 8% от моих интересов (которые [интересы] многократно шире)

Хрен с ней, с широтой. Поговорим об оставшихся на фотографию 8-ми процентах. Кроме широты, они имеют глубину?

20 000 льё под водой