послесловие
я отдаю себе отчет в том, что выкатив на форум "признание", предложил нечто непривычно большое и довольно заморочное
надо ли оно нам?
если бы я считал, что не надо, не стал бы этого делать
есть форум, есть раздел, который значится первым, называется "фотография как мировоззрение"
мировоззрение не бывает тощим и простым — во всяком случае не должно: мир велик и не прост отнюдь, и мы в нем что-то значим только тогда, когда пытаемся быть с ним наравне
все мной сказанное — попытка быть наравне с миром
больше всего я не люблю, когда меня держат за простачка и обманывают — кидают как лоха; к сожалению в нашем мире такое случается на каждом шагу, и не всегда возможно от этого уберечься
еще в юности, на входе во взрослую жизнь, я столкнулся с тем, что те представления о мироустройстве и жизни, которыми меня, выросшего в артистической среде сына художника, вооружило искусство, мягко говоря не совпадают с теми, которыми вооружены люди рулящие миром
мне пришлось выбирать на что делать главную ставку — на искусство со всеми его науками или на то, чего от меня требовал мир, с его совсем другими науками и ставками
такой выбор не бывает разовым — и вообще редко бывает осознанным
тем не менее сейчас, оглядываясь назад, я вижу, что в критические моменты — их хватает в жизни любого человека, я руководствовался наукой искусства, а не наукой "рулил"
мне ни разу не пришлось пожалеть об этом — искусство меня не обмануло
и вдруг — это произошло довольно поздно, я был уже далеко не мальчик — я обнаружил, что с искусством что-то случилось, какая-то непонятная порча: оно начало лгать
не по мелочам, типо "соцреализма" или еще каких "измов", а в существе — заняло позицию, которую иначе чем "презумпция лжи" не назовешь
пришлось разбираться с этой заковыкой
в "признании" я обозначил основные пункты моего расследования; этот текст не философский, не искусствоведческий, не социологический — он пунктирный, галопом по европам; иначе было никак, иначе он раздулся бы в могучий волюм на потребу интеллектуалов
я расставил по местам главных "персонажей" современного дискурса — каким он мне видится, стараясь избежать путаницы с ролями и заслугами
мог что-нибудь и напутать с наскока, не взыщите... но я уверен, что сказал нечто важное о важных для всех вещах
не думаю что я один не люблю когда мне лгут
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Вот Вам обидно, что искусство Вас обмануло - Вы ему поверили отказавшись от возможных перспектив "рулить", а оно скурвилось и начало лгать - Вы свидетель его перерождения.
А другие, и их подавляющее большинство, считают именно скурвившееся искусство точкой отсчёта и следуют его догмату.
Боюсь Вы ни до кого не достучитесь.
все наоборот: я не попался на ложь потому, что знаю искусство, которое не лжет, умеет не лгать, и всегда стремилось не лгать
никогда не стремился рулить, хотя на своем профессиональном уровне — в театре, я как раз "рулила", но не миром, а конкретным процессом, здесь и сейчас
не знаю достучусь или нет, и не моя это проблема — вот чего вы никак не уловите, и не только вы
я не стучу лбом в стену — я делюсь своим опытом и знаниями, поскольку есть чем делиться
все!
не вижу смысла держать все это при себе, когда есть возможность не держать, и это практически ничего мне не стоит
остальное — на "вашей" стороне, я за нее не в ответе, и ничего там решать не могу
именно об этом "признание": художник делает свое дело, творит, а признание — интеграция, вообще не его проблема это задача социума, и если он не справляется с этой задачей, значит ему — социуму, будет реально плохо
