Геннадий Меергус

Спасибо. Камера действительно замечательная. Переход с D300 был очень мягкий, практически всё на своих местах. Даже испытал нечто вроде угрызений совести, что так нравится её новизна и гладкость - привык думать про себя, что люблю всё старое и заслуженное. много надо всего ещё освоить в ней. может, потом созреет статья "в руках", если ещё интересно.

спасибо.

ну, конечно так. просто в лайтруме _обычно_ это проще: выбираешь работу, нажимаешь "редактировать в фотошопе" и он делает из неё psd или tif.

у меня загвоздка вышла в том, что у меня старый лайтрум (3.6, последний, который работает на ХР), и он не читает raw от этой камеры. фотошоп у меня тоже старый (9, CS2), и его плагин также не открывает эти файлы. аналогично и adobe dng converter.

"родная" никоновская программа, что была с фотоаппаратом, вроде обязана уметь конвертировать в tif, но она работала минут 20 и потом упала. и так четыре раза. потом всё-таки записала tif. дальше tif я открыл фотошопом и проблем больше не было, хоть файл и в три раза больше, чем раньше от D300.

простая, удобная и бесплатная программка irfanview без проблем читает файлы raw от этой камеры и сохраняет и jpeg, и tiff. только в ней нельзя подстраивать в raw баланс белого, а конвертировать можно.

в конце концов с помощью этой программы я положил рядом с каждым raw по jpeg-у, чтобы лайтрум их мог прочесть и у меня было представление, что у меня есть.

Пожалуй у Canon всё несколько проще - Прикладные программы прилагаемые на диске с фотоаппаратом обеспечивают перевод в иные форматы без проблем. Причём, у них в списке совместимых программ нет ни Wiwdows 7, ни 8, а всё равно успешно с ними работают - претензий нет.
У меня Шоп SC6 - без труда работает с файлами Марка 5 D 2
Вероятно Nikon умышленно программирует свои гаджеты под новые операционные системы находясь в корпоративном сговоре с Microsoft

У никона всё так же. никоновская программа с диска камеры тоже нормально поставилась под ХР. просто она медленная на моём компе и несколько раз валилась. понятно, в принципе, что никто не хочет отлаживать программы на старой технике, просто я такой динозавр.

кто требует новый виндоуз - так это adobe (лайтрум и фотошоп). но и они, думаю, ни в каком не в сговоре с микрософтом, просто им неохота поддерживать старую платформу, по их мнению, непопулярную среди пользователей.

Возможно так и есть - я не большой специалист в области компьютерных технологий, а потому ничего утверждать не берусь :)

спасибо. может быть, я её попробую.
300 долларов (дороже лайтрума) и так же, как и лайтрум, требует виндоуз 7, т.е. это вряд ли для меня пока.
если уж я обновлю компьютер (не в ближайшее время), то уже останусь с лайтрумом.

Лайтрум хороша тем, что и архиватор и «проявщик» в одном флаконе, а DXO – только «проявка», но как он проявляет! пальчики оближешь:-)

возможно.
попробую, когда позволит время и ресурсы компьютера.
спасибо!