Да, Андрей, Я посылал этот портрет. А теперь - попробывал послать ещё три женских портрета, но в списках опубликованных - значится: " 0 "! публикаций?!
Для того, чтобы направить работу на фотоконкурс, выберите команду «Участие в конкурсах» в редакторе фотографии (значок «шестеренки» справа под фото), далее выберите нужный конкурс.
\\\
Не вижу ни шестеренки ни "участие в конкурсе". Есть "участие в рейтинге". Что не так делаю?
Заметил одну особенность - когда навожу курсор на превью какой-либо конкурсной фотографии, то открывается следующая информация: рейтинг фотографии, количество просмотров, количество комментариев, в скольких альбомах этот снимок находится.
И что бы не говорили организаторы конкурса, абсолютно убеждён в том, что такой информации быть не должно, поскольку её наличие может весьма существенно влиять на мнение участника, который прежде эту фотографию не видел и решил оценить.
Конкурс полностью анонимный, поэтому имена и ники авторов в виде надписей на фотографиях не допускаются.
Как там Аркадий Исакыч Райкин говорил? соображалка работает.
Можно в название включить.
Раз не запрещено)
Эх, жаль, я не могу участвовать в конкурсе:-( На кону лучшая из книг Ирвина Пенна – шедевр составителя, книжного дизайна и полиграфии. Коллекционный экземпляр в идеальном состоянии, по счастливой случайности оказавшийся в призовом фонде.
Нет, конечно:-) Но я хотя бы мог попробовать. Пока ч то я очень рад тому, что мы восстановили конкурсы на сайте и что фотографы с энтузиазмом откликнулись на возможность поучаствовать:-)
очень понравились работы Оптимист,Анастасия Сергеевна и День рождения Эдуарда. Давно не встречал таких работ- сильнейшие ,имхо. Жанровый портрет, люди сняты в среде и как мне показалось абсолютно искренние.
Уважаемые участники конкурса! В связи с временным отсутствием доступа к интернету у одного из членов жюри мы вынуждены перенести объявление результатов конкурса на 15 мая.
Кстати, Юлия своим замечанием, невольно дала направление к развитию этой темы вширь.
В принципе, можно набор определённых условий для последующих конкурсов в этой теме классифицировать по ряду отличительных признаков. Например:
1. только ЧБ,
2. Только одиночный,
3. Только цветной,
4. Только групповой.
5. Комбинированные варианты.
Я так полагаю, что сделав свое фото черно-белым (которое вошло в топ 50) то мог бы и призове место схлопотать.
Жюри все-таки люди, труден был выбор, опыт есть, но и он отходит на второй план, когда глаз и мысль замыливается при выборе 3-х из 2000.
Да, снимать на пленку сейчас приравнивается к подвигу:-) Хотя, как мне кажется, революция цифры в том, что сократилось число шагов в процессе «взгляд—результат» и значительно расширилось пространство результатов. А подвигом, по-моему, является осмысленное создание чего-то важного не только для себя любимого.
Здесь интересно понять, это обсуждение сущностное или терминологическое. Многие художники сейчас создают произведения на планшете, но они же не называют это живописью. А с сущностной стороны, технология вообще мало что меняет: например, мобильная связь в целом мало повысила содержательность разговоров.
немножко тоже пофилософствую на тему сущность-терминология.
вот - например - если литератор пишет своё произведение гусиным пером, карандашом, шариковой ручкой.. или ваще надиктовывает на магнитофон или стенографистке - от этого сущность его литературного произведения не меняется.
но если вместо прямого отпечатка света на носитель мы имеем нечто прошедшее через цифровой процессор, то - интуитивно - никто не может сказать на 100%, что сущность осталась такой же, что было до прохождения через "электронный мозг".
и я не утверждаю, что цифровой способ изображения хуже или лучше фотографического способа изображения.
но для удобства и успешного маркетинга цифровики "скоммуниздили" термин "фотография" у настоящей Фотографии.
Боюсь, что вначале было очередное бла-бла-бла:-) Но начиная с сообщения 164628 ветка рискует превратиться в обсуждение. Вряд ли мы извлечем из этого практическую пользу, но хоть поупражняемся в эрудиции и остроумии:-) Предлагаю отбросить в сторону все прикладные аспекты фотографиии не искать аналоги в параллельных областях творчества, лишь отмечу, что и в искусстве, и в литературе, и в музыке, и в кино, и много где еще невооруженным глазом различимо мощное воздействие цифровых технологий. Смысл творчества при этом остается незыблемым.
ну вот и договорились:-) Я вообще-то не собирался рассуждать здесь о смыслах, а всего лишь отметил, что цифровые технологии существенно расширили инструментарий художника не изменив сам смысл творчества. А здесь обсуждается конкурс.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи. Войти
или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
со счётом 3:0.
:)
всем удачи!
\\\
Не вижу ни шестеренки ни "участие в конкурсе". Есть "участие в рейтинге". Что не так делаю?
И что бы не говорили организаторы конкурса, абсолютно убеждён в том, что такой информации быть не должно, поскольку её наличие может весьма существенно влиять на мнение участника, который прежде эту фотографию не видел и решил оценить.
чего нет и никогда не было в обычном рейтинге - разве что из ТОПа забредёшь.
нелогично)
"Интересно, а как оценили другие? Как бы не лохануться?"
Как там Аркадий Исакыч Райкин говорил? соображалка работает.
Можно в название включить.
Раз не запрещено)
1 место – Аркадий Коробка
2 место – Ирина Клименко
3 место – Миша Масленников
Поздравляем победителей!
В принципе, можно набор определённых условий для последующих конкурсов в этой теме классифицировать по ряду отличительных признаков. Например:
1. только ЧБ,
2. Только одиночный,
3. Только цветной,
4. Только групповой.
5. Комбинированные варианты.
Жюри все-таки люди, труден был выбор, опыт есть, но и он отходит на второй план, когда глаз и мысль замыливается при выборе 3-х из 2000.
тока эрзацЪ. Вы же на цифровуху сымаете
вот - например - если литератор пишет своё произведение гусиным пером, карандашом, шариковой ручкой.. или ваще надиктовывает на магнитофон или стенографистке - от этого сущность его литературного произведения не меняется.
но если вместо прямого отпечатка света на носитель мы имеем нечто прошедшее через цифровой процессор, то - интуитивно - никто не может сказать на 100%, что сущность осталась такой же, что было до прохождения через "электронный мозг".
и я не утверждаю, что цифровой способ изображения хуже или лучше фотографического способа изображения.
но для удобства и успешного маркетинга цифровики "скоммуниздили" термин "фотография" у настоящей Фотографии.
Войти или использовать для авторизации аккаунт ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.