Добрый день! Вы сами проверяли загрузку на конкурс? На сайт грузит, только с компьютера. В мобильной версии нету загрузки. Это пол беды. Загрузил фотографию, жму шестеренку - Отправить на конкурс и галочки нет и нельзя выбрать этот конкурс.

Да, вы правы, была ошибка, но теперь она устранена, можно загружать.

не надо, смотрите схему подачи вверху в "О конкурсе"

Нет ничего я не нашла. Зачем такие сложности? Эх

Сервер автоматически уменьшает все фото, которые превышают размер 2500 px до этого размера. Однако, загружая фото 4000 px, вы подтверждаете, что у вас есть файл такого размера. После подведения итогов мы напишем финалистам и попросим у них хайрезы. Загрузить можно 7 фото в неделю.
С организаторами общаться здесь или во Вконтакте vk.com

Андрей, что за танцы с бубнами! Есть ли фото на 4000 касается только автора, вам какое до этого дело?
Первый раз с такой ерундой сталкиваюсь. Можно грузить превью на 2500?
"Загрузить можно 7 фото в неделю" Оч. мило) А увеличить до 10-ти в честь конкурса нельзя?
Чтобы не разбивать авторские коллекции.

Игорь, абсолютно верно. Увеличили до 10 навсегда)

В положении написано :"Каждый участник может подать в одну или две номинации до 10 одиночных фотографий суммарно." А добавить в конкурс больше 5 не даёт. Пишет, что все 5 загружены. Разберитесь пожалуйста.

Пять фото в одну и пять в другую.

В положении белым по чёрному написано: "Каждый участник может подать в одну
или две номинации до 10 одиночных фотографий суммарно".
Опять непонятная самодеятельность?

Разберемся обязательно. С завтрашнего дня можно будет загружать фото, как заявлено в положении. Прошу прощения за недоразумение.

Мне думается, "до 10 фотографий суммарно, в одну или две номинации" надо понимать именно как до 10 фотографий суммарно, то есть, 10, или 9+1, или... или 5+5. я бы уточнил у организаторов, на всякий случай, но по мне это так.

Разобрались. Загружайте без проблем 10 фото суммарно.

Смотрите выше скриншот с ответом на ваш вопрос

Видимо с мобильного устройства нет таких иконок.Спасибо, посмотрю со стационарного компьютера.

В мобильной версии нет этой кнопки))увы

да, для мобильной версии загрузка на конкурс пока не предусмотрена. Но мы думаем над этим.

Я проверил - работает вроде

В публикации про Фестиваль, а не про конкурс, есть весь объем предлагаемого фестивальства :)

Да-да, программа "интересна и многообразна", как говорится,
но достижения за сто лет будут представлять именно эти тридцать штук - я вот о чём.

Читаем: "В выставки Авторских коллекций войдут работы Николая Андреева, Вадима Гиппенрейтера, Георгия Колосова, Светланы Тимофеевой, Андрея Клюева, Антона Ланге, Александра Дымникова, Константина Чемериса, Евгения Степанова, Влада Багно и других". Это к вопросу о "представлении". Вы правда думаете, что любительский конкурс достоин "представлять сто лет..." и так далее? Он только часть программы, причём небольшая.

Из представленного списка, только некоторых можно считать профессионалами с формальной
точки зрения - это первое. Во-вторых, во времена советские вся художественная фотография
(пейзаж в первую очередь) держалась именно на любителях (их ещё называли "профессиональными
любителями"). Думаю, что эта тенденция и сейчас имеет место быть.
Я веду речь о количестве, и только. Если бюджет позволяет 30 - ну и хорошо. Так и скажите,
и не надо плести кружева. Мероприятие хорошее, да и photograper оживит на время)

Не знаю, бюджет или помещение определяют количество фотографий. Дальше: с "формальной" совковой точки зрения Колосов - любитель, Андреев - частник, у которого отобрали мастерскую. И что? Работы их от этого стали хуже?
На любителях "держалась" не фотография, а её эрзац, существовавший в СССР, и не от большой радости они оставались любителями. Отбор авторов, думаю, не по трудовой книжке вёлся.

Гиппенрейтер, Слюсарев, Смелов... как "совковые" фотографы - тоже эрзац?)
Вы как-то разберитесь со своими оценками. Не надо всё чёрной краской марать.
Как научный работник, вы должны понимать, что это контрпродуктивно, по меньшей мере.

Игорь, хватит демагогии. Притворяться, что не понимаете - точно контрпродуктивно. Хотите обсуждать что-то - давайте разговаривать, не хотите - я не буду тратить время. Гиппенрейтер - редкий случай, когда человеку удалось работать. Смелов - жертва совка в большей степени, Слюсарев - в меньшей. И не притворяйтесь глупцом. Думаете, Смелов тот же не хотел делать выставки, продавать работы?

Да это вы куда-то увели разговор в "заоблачные выси")
Я о простом, а вы тут и идеологию, и "совок", и эрзац пристегнули.
Смелов - жертва алкоголя, Слюсарев - в меньшей степени, что,
впрочем, не умаляет их творчества. И вправду, делом займитесь.

Извините, на эту дичь мне тратить время лень.

Понимая вашу занятость, извиняю)

Так это и озадачивает, что конкурс на 30 мест выглядит довеском фестиваля авторских коллекций, выбор которых определили учредители и поставили в один уровень.

А разве это вас удивляет? Это совершенно обычная и нормальная ситуация. Или вы думаете, что Андреев с Колосовым и Гиппенрейтером должны быть "довеском" к конкурсу фотолюбителей? Не смешно?

Ну, вы же перечислили в одном ряду 10 фамилий с приставкой "и других" выставлемых авторских коллекций, а не три, против которых я ничего не имею. Так что, вы за Андреева и Колосова так не переживайте.

Я процитировал сайт фестиваля в ответ на слова Игоря о том, что "эти 30 конкурсных работ представляют 100 лет пейзажной фотографии". Что непонятно? К выбору авторских коллекций и организации фестиваля я не имею отношения. А то, что конкурс - малая часть фестиваля - повторюсь, нормально. Что вас "озадачило" не понимаю.

Да, канву разговора определили ранее и мое высказывание (не негативное) было скорее в общем контексте, а не прямо таки ответ Вам. В этом смысле спорить не хотелось бы.

Я, в общем, и не стремлюсь спорить.

Александр, могу объяснить. Конкурс на 30 мест - потому, что мы хотим посмотреть срез и выбрать самых интересных авторов и самые интересные работы. САМЫХ не может быть сто штук. Если сто - то это уже не самые, а просто верхний пул. Мы показываем тех, кого считаем интересными из того, что знаем и ищем новых, которых будем изучать, дружить и смотреть, что у них есть.

Ок

"САМЫХ не может быть сто штук" Это шутка такая?

Представляется, что понятие русского пейзажа скорее культурологическое чем географическое. Ну, приблизительно как понятие "Русский Север" отличается от понятия "Крайний Север". При том, что пейзаж с затопленной церковью, да стал скорее туристическим штампом. На данный момент на конкурсе видится в большей массе туристическо-географическое представление пейзажа, а про художественное - пока и говорить не приходится.

Ну почему же? Пару-тройку неплохих картинок я вижу )

Да, согласен. И, думаю, что будут.

Но в целом "контент" подтверждает решение "30, а не 100", как мне кажется )

Строго говоря, большего, чем "пейзаж, снятый российским автором", предложить трудно. Какой-то внятной школы, определимой эстетически, именно Россия не имеет.

Школа не успела сформироваться, но определенные традиции по факту сложились. Если обращаться к условной традиции Н. Андреева (и других близких ему по манере и духу фотографов), то какие то рамки художественного русского пейзажа возможно представить.

Строго говоря, школе в своё время просто не дали сформироваться, когда перевели всех фотографов на постановочный репортаж об "успехах социалистического строительства". Традиция Андреева? Она ведь была прервана, условно говоря, с 30-х до конца 70-х, до Колосова и Ерина.

Не дали... да, так и случилось. Традицию (да и школу) можно представить же и в виде работ, живущих во времени (если они и опубликованы, и экспонируются, систематизированы и целостно осмыслены) и влияющих на новые поколения фотографов. У Андреева, кроме всего прочего имеется синергия традиций и представлений фотографии (а также живописи и культуры) того времени. Про Колосова и Ерина не могу сказать, что они именно "в традиции Андреева", так как мало изучил их творчество.

По крайней мере эстетически "Русский Север" Колосова прямо наследует... Там много отличий в работе, Андреев очень много дорисовывал негативы и позитивы, Колосов делает всё оптически, но по духу преемственность есть. Для школы, в идеале, должны быть цепочки "Учитель-ученик", которых у нас не было долгое время. Ерин мне, пожалуй, не так интересен, он более неровен, на мой вкус, впрочем, впечатления по альбому, лично я его не застал, а с Георгием мы дружим... Хотя учитель у меня другой совсем ) Колосов очень включённый в культурные традиции человек, что у фотографов бывает нечасто. И нормальной критики по теме фотографии тоже долго не было, а она необходима.

Ну, Вы как любитель монокля имеете большее представление о Колосове и Ерине и можете составить мнение. Я не могу здесь что-либо сказать. Вот в части "андреевской" переработки изначальной картинки - мне более ближе и интереснее.

Для меня важен конечный результат, на самом деле, а не то, как он получен.

Те оценки не влияют на рейтинг фото в конкурсе.

Это понятно, только всё равно неприятно видеть, как очередной чудак ставит "колы" и "двойки".

Естественно. Концептуальный проект надо обдумать или задумать, снять/собрать, а пейзаж - это все снимают. Большинство, правда, причём подавляющее, просто бездумно "щёлкает", что и показывают присланные работы ) Конечно, аналог тоже влияет.

Так "пейзаж" в меру индивидуального понимания самый народный жанр. А концептуальное - поди же, кто там разберет, тем более на пленку. А "эгидный охват"? И здесь по десять, а там вчера по пять всего было... :)) ага, синхронизировались ответы...