Вот уж действительно. И на удивление мне самому, что наши взгляды не разошлись.

ЭТО СЛАБО???!!!
Это колокол! Одно из сильнейших по-эмоциональному накалу изображений, которое мне приходилось видеть.
Отталкивающая?!
Да!!
Страшная?!!
Да!!!
И до болезненности гуманная...
Здесь много чтений. Тема старости, смысла жизни, прослеживаются христианские идеи - человеческие темы...
От этой работы трудно оторваться. Представьте её среди 100 других в выставочном зале. Вы её пропустите? 100%, что нет! Должен Вам заметить, что со слабыми работами такого не бывает.
Я не знаю что Вас заставило написать "НЕтехнично, совершенно". Композиция и обработка фотографии максимально работают на содержание.
10, конечно.

А меня сей снимок оставил совершенно равнодушным. Ваш комментарий намного эмоциональней и интересней.

Увы, но - согласен...

Работа может нравиться или не нравиться, но с апломбом писать "слабо, потому-что НЕтехнично, совершенно" - это критинизм полнейший. Особенно, когда комментарий к работе фотографа, уровеня, которого достигли может-быть десяток участников этого сайта.
Я понимаю, если мальчишка-максималист такое лепит. Человек представился, как "Журналист - профессионал. Фото - любитель со стажем 20 лет." ... Всё-таки отвечать за слова нужно.

Слова оно конечно... Возможно вы не имели намерения определять автора коммента как _кретина_, тогда я приношу Вам свои извинения за безосновательные подозрения. В противном случае должен заметить, что ругань не есть довод или скажем украшение стиля высказывания и я взял бы на себя смелость порекомендовать Вам не называть кретинами посетителей нонстопа, даже если Вам кажется, что он какого-то уровня не достиг.
Отдельно замечу, что тусклая и неинтересная фотография остаётся таковой вне зависимости от заслуг автора.

Я характеризую не автора коммента, а его комментарий. Точно также, когда мне не нравится фотография - это не значит, что я кусаю автора, и низкую оценку своей картинки, если это не носит персоональный характер, - не считаю выпадом против себя.
А глупости и нелепости, случается, пишут и умные люди...

---Отдельно замечу, что тусклая и неинтересная фотография остаётся таковой вне зависимости от заслуг автора.---
"тусклая и неинтересная фотография" не набирает 20 оценок от "8" до "10".

Ну данную фотографию я тусклой не считаю, это Вы зря. Я собственно против подхода - "ежели снимок зделал имярек, то он плохим быть не может и рассматривать его следует исключительно стоя, а тем кто пока не дорос, так и вообще стоя по стойке смирно!"

Absolyutno soglasen! Vol'no!!! :-))))))))))

"ежели снимок зделал имярек, то он плохим быть не может и рассматривать его следует исключительно стоя, а тем кто пока не дорос, так и вообще стоя по стойке смирно!"

Я тоже. Но ВСЕГДА допускаю, что я что-то могу не понимать. Иногда возвращаюсь к работе, чтобы взглянуть на комментарии, в надежде, что кто-то разобрал фотографию и поможет мне разобраться. Иногда прошу автора помочь прочесть его работу.
Категоричные отзывы, вообще, плохая привычка, в особенности под работами авторов, заведомо сильнее тебя. Для того, чтобы делать настоящие работы, нужно чётко представлять себе что и зачем снимаешь. Теперь, представьте себе, что автор, при этом, намного более развит, чувствует глубже, умнее, наконец, чем зритель. Зрителю работа оказывается недоступной. Не понимая содержания, уверенный в своём всезнании, он не сомневаясь лепит "1". В результате оценивает не работу, а самого себя.
Так-что, понятие не дорос не стоит снимать с вооружения. Иначе Вы не оставляете себе ни одного шанса дорости.

дорогой 4ул, не оставляешь ли ты мне шанса на открытое эмоциональное неприятие работы?а то и подхода авторского? я не вижу в этой картинке ничего "гуманного", она мне видится просто злой... и автор умело использовал доступные ему средства, чтобы это было более выпукло... недобрая она очень...

Net, dobraya!!! :-)))))))))))))))))

А я говорю - недобрая, недобрая!!!!(топает ногами) %-)))

... добрая, добрая! (пытается попасть пальцем в глаз паучка)