Замечательная фотография! Понравилась очень! 9.

Согласен. 8

А в чем смысл ч/б ?

"ждет вашей оценки"...8

Спасибо, понял. Смысл отсутствия цвета в отсутствии смысла.

Ага, именно. Здравого - у Вас.

Несмотря на вежливые разъяснения предыдущего комментатора, все-же не понимаю для чего нужно было уничтожать цвет объекта, почти весь смысл которого именно в цвете? Чем картинка выигрывает по сравнению с цветной? Если у очень нужно черно-белых бабочек - снимайте боярышниц, они и в средней полосе еще не повывелись :). Их кстати можно и раскрасить ;).

А смысл этой картинки - в графике. По-моему, это абсолютно очевиднно. Извиняюсь за резкость.

Это и пытаемся объяснить, а товарищ не понимает...;-(

Пособие по чешуйчатокрылым, но графика неплохая 6

Симпатичная :))

Хорошо,но лягуха лучше!!!

Браво, Дмитрий! Великолепно сказано! Вообще, самая грустная вещь на этом конкурсе - встречающееся весьма часто активное неприятие чужой эстетики. Достаточно посмотреть, на каких работах стоят колы... Даже рубрика "эксперимент", вроде бы демократичная по определению, от этого не свободна. Хорошо, что хоть здесь колов нет... P.S. Дмитрий! Если выберете времечко, :-) гляньте мои работы... Интересно узнать ваше мнение. Хоть это и другой стиль совсем...

Любопытно, что такая "простая" и тонкая работа вызвала столь бурную дискуссию...

Дык, не так уж она и проста...:-)))

Ничего любопытного в том что работа вызвала такую дискуссию нет. Замечание по поводу отсутствия цвета на мой взгляд лишь первая реакция (сам купился :() Передача линий за счет оттенков серго говорит о высоком чувстве материала и выбора экспозиции.
Отсутствие цвета - это то, что делает эту фотографию притягательной даже в миниатюре. 9 балов. 10 не поставлю, чтоб не зазновались.

То Д.К. Визуальное искусство... Ты сам то понял что сказал? Не надо смешивать понятия "реалистичное изображение" и "банальный сюжет". Здесь крайне банальный сюжет (что еще не значит плохо).
Наличие и отсутствие цвета не влияет на банальность сюжета. Сюжет доминирует в изображении и в первую очередь своей банальностью. Все. Под покрывалом цвета не скрывалось "визуального искусства". Не получилось таким простым способом из банального сюжета получить "визуальное искусство". Так что твой "первый шаг к пониманию фотографии как визуального искусства" оказался неудачным ИМХО.
Кстати цветная карточка набрала бы оценку не меньше этой. Много раз доказано "кошечками и закатами". Стоит ли обманывать себя в очередной раз? Извини за резкую отповедь. Сам виноват - ты позволил себе менторский тон. Кстати не думаю, что такой тон ты позволишь себе в общении с коллегой по мастерской.

Интересно. Уважаемый lesnik нашел менторский тон там, где его нет, а на свои комменты в этом плане и не глянул...;-)))

Да не придет он, не придет. Расслабься.

Бабочку жалко...Не пострадала-ли сия нежная тварь? Необходимо указывать такого рода информацию впредь. А то, что это bw or col-интересно только (извините за резкость) чёрствым прохожим у вольеры дикой природы. А Непал и Гималаи хороши. Только вот в бабочках ничего не понимаю. Может-быть стоит спросить у специалистов? Приведу оценку фотографа - 5.

Ругались, ругались, а вон, поди ж ты - победила бабочка! Очень приятно.

Дмитрий, поздравляю с победой! Ваши работы, несомненно, украшение сайта.

Поздравляю! Прекрасная работа и заслуженная победа!

очень удачная

Как же всё это здесь давно было...
Позволю и себе высказаться по поводу "А почему Ч/Б?!"
А потому!
На другом сайте я фото такой точно бабочки (название понравилось - крайне лаконичное: бабочка. И - всё тут.). В цвете. И - вот что интересно: саму бабочку в цвете рассматривать, конечно, гораздо лучше. И - интереснее. И графичности в цвете она нисколько не теряет..."Летающие цветы" - а вы её - бац! - и об стенку, и - угольком обвели :-(... А тем не менее, шедевром там то фото не стало - и здесь оно ни в каком конкурсе не победило бы...
Ибо - цель Искусства - не повторить матушку-Природу, а сделать что-то своё, особенное, обмануть, превзойти её в чём-то, оставив, однако, намёк на первоисточник... Высший пилотаж - чтобы ничего вообще не понятно было, но чувствовалось - "ЭТО - ЧТО-ТО!" А что именно - и непонятно. Именно такие вещи и привлекают наибольшее внимание - как поклонников, так и - хулителей; хотя ни те, ни те ровным счётом и не понимают в них ничего.
...Так что не нужно искать точного соответствия оригиналу у художника - гиблое дело. Ищите его у профессионального иллюстратора научных трудов - "истинные" презирают таких, а зря: талантливых иллюстраций ох как не хватает, особенно - для учебников школьных... Или - заходите на мою страничку: для меня фото - способ "остановить время", зафиксировать мгновения своей жизни и мои от неё впечатления, а потому цветом в фото я пожертвую лишь в исключительных случаях. Когда впечатление того потребует.

<a href="http://www.climshop.com/">http://www.climshop.com/ </a>

<a href="http://www.provenceclimatisation.com/">http://www.provenceclimatisation.com/
</a>