Nonstop Photos
» Bo Zwir
» Человек-ворон
Отзывов: 168. Напишите свой отзыв
Человек-ворон
Отзывы (164)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
10- содержательный комментарий
Класс!
11, альбом
Что-то босховское... б.о.
Цветовая гамма, фактура изображения, птичий клюв у человека, мистицизм сцены. Правда, в отличие от Босха, непонятны сюжет и замысел автора, хотя техническое исполнение превосходно.
Египет вспомнился )))
супер.
супер.
8
Интересное фото, или скорее графическая работа?
Интересное фото, или скорее графическая работа?
Поздравляю вас с вполне заслуженным успехом.
Что нравится - то нравится!!!!!
ух ты!!!
хочу так же знать фотошоп, если это именно в нем сделано
хочу так же знать фотошоп, если это именно в нем сделано
10. Onlichno
Отлично!! 10 Нет слов. Жму десять!!!
На все 10! Жаль больше поставить нельзя...
Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо.
Не продумано освещение. Свет на человеке сбоку, а птица освещена снизу. Если свет слева, от птицы должна быть на теле тень.
Ух ты! У меня был такой же когда то перец маслом писанный. в году этак 88-ом. значит - архетип из общего подсознательного...
и сам бы глянул с удовольствием. но холст гниёт у друга на даче. а фото с него я так и не сделал.
Художник света и ФШ. Я не поругал, мне нравится, даже завидно немного, что мне это не дано.10
Здорово! Слов нет, как здорово!
Здорово! Слов нет, как здорово!
Поздравляю! :-)
Искренние поздравления, очень достойно!
И еще раз поздравляю, с окончательной победой! :-)
Собственно вот как:
26.7.2005 Друзья! Мы готовы объявить обладателя Приза Года 2005! Это BOGDAN ZWIR из Питера со своей работой «Человек-ворон». Мы искренне поздравляем призера и надеемся в ближайшее время вручить ему приз - цифровую камеру Nikon D70 с объективом AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 мм, предоставленную компанией Никон Европа Б.В.
Поздравляю с победой.
P.S. Мне, к сожалению, не нравится совсем. (ушел пить Букет молдавии, с горя, счастья, просто так - нужное черкнуть)
26.7.2005 Друзья! Мы готовы объявить обладателя Приза Года 2005! Это BOGDAN ZWIR из Питера со своей работой «Человек-ворон». Мы искренне поздравляем призера и надеемся в ближайшее время вручить ему приз - цифровую камеру Nikon D70 с объективом AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 мм, предоставленную компанией Никон Европа Б.В.
Поздравляю с победой.
P.S. Мне, к сожалению, не нравится совсем. (ушел пить Букет молдавии, с горя, счастья, просто так - нужное черкнуть)
Прости, а где ты тут разглядел фотографию? Её поимели по полной, так, что никаких следов не осталось.
"Все в сад!"(с) "Да здравствует советский суд, самый справедливый суд в мире!"(с)
Поздравляю! Hе с призом, а с заслуженной оценкой хорошей работы. Главное, что талант есть, его не пропьёшь, в отличие от железяки... ;)
Один человек отправился на слоне в город и встретил по дороге пятерых нищих. Нищие шли навстречу слону, никуда не сворачивая.
- Прочь с дороги! — закричал человек. — Разве вы не видите, что перед вами слон? Он вас сейчас растопчет!
Нищие поспешно бросились в сторону, и один из них сказал:
- Откуда нам знать, что перед нами слон? Мы все слепы от рождения!
А второй нищий промолвил:
- Интересно было бы знать, на что похож слон.
- А вы подойдите и пощупайте его, — предложил хозяин слона. — Тогда вы сможете представить себе, какое прекрасное животное слон.
Слепые так и сделали. Они приблизились к слону и начали его ощупывать. Один потрогал кончик слоновьего хвоста, другой — ногу, третий — уши, четвертый — хобот, пятый — бок.
Слепой, который потрогал кончик слоновьего хвоста, сказал:
- Вот уж не думал, что слон похож на метелку!
- Что ты говоришь? — удивился другой, который щупал слоновью ногу. — Слон похож на колонну.
Тогда тот, который потрогал у слона ухо, воскликнул:
- Оба вы говорите неправду! Слон похож на лист огромного лотоса.
- Глупости! — закричал четвертый. — Слон похож на толстый канат.
- Пятый слепой, щупавший бок, стал смеяться:
- Вы, верно, так испугались слона, что даже и не подошли к нему! Знайте же, что слон похож на крепостную стену.
- Вот уж нет! — закричал опять первый. — Слон похож на метелку!
- На колонну! — сказал второй.
- На лист! — твердил третий.
- На канат! — кричал четвертый.
- На крепостную стену! — упирался пятый.
Человек на слоне давно уже уехал, слепые же все спорили. Наступила ночь, а они по-прежнему выкрикивали:
- Слон похож на метелку!
- На колонну!
- На лист!
- На канат!
- На крепостную стену!
Наступил новый день, но слепые, сидя в дорожной пыли, сердито спорили:
- Слон похож на метелку!
- На колонну!
- На лист!
- На канат!
- На крепостную стену!
Говорят, что они до сих пор сидят на дороге и все спорят о том, на кого же похож слон.
Простите Андрей, а можно узнать состав жюри?
Состав жюри
Евгений Березнер - соредактор от России международного журнала по фотографии "ИМАГО", заместитель директора Московского Музея Современного Искусства, Москва
Ирина Чмырева - кандидат искусствоведения, историк фотографии, научный сотрудник Московского Музея Современного Искусства, Москва
Валерий Стигнеев - фотограф, кандидат искусствоведения, НИИ Искусствознания, Москва
Андрей Безукладников - фотограф, продюсер интернет-портала Photographer.Ru, Москва
Лиза Фактор - фотограф, редактор интернет-портала Photographer.Ru, Москва
Александр Ефремов - специалист по продукции российского представительства компании NIKON, Москва
Анна Шпакова - фоторедактор журнала "Афиша", Москва
Евгений Березнер - соредактор от России международного журнала по фотографии "ИМАГО", заместитель директора Московского Музея Современного Искусства, Москва
Ирина Чмырева - кандидат искусствоведения, историк фотографии, научный сотрудник Московского Музея Современного Искусства, Москва
Валерий Стигнеев - фотограф, кандидат искусствоведения, НИИ Искусствознания, Москва
Андрей Безукладников - фотограф, продюсер интернет-портала Photographer.Ru, Москва
Лиза Фактор - фотограф, редактор интернет-портала Photographer.Ru, Москва
Александр Ефремов - специалист по продукции российского представительства компании NIKON, Москва
Анна Шпакова - фоторедактор журнала "Афиша", Москва
Спасибо.
Состав жюри опубликован в подробностях к сообщению о призере, на главной странице Нонстопа, но почему-то ссылка на подробности не отображается. Видать сломалось что-то в хозяйстве нашего Вебмастера:-)
Наши победили со счетом 4:3!
Ура, товарищи!
Ура, товарищи!
А однажды слепые слоны решили узнать на что похож человек. Один поторогал человека ногой и сказал, что человек похож на блин. Другой поторогал (другого) человека ногой и тоже сказал, что человек похож на блин...
А зачем слепым слонам знать, на что похож человек?
Из любопытства. Люди ленивы и нелюбопытны. А вдруг слоны нет?
Считается?
Я уже высказывал своё личное мнение, но повторюсь: Фототворчество заканчивается в момент спуска затвора. Далее начинаются фотоманипуляции.
А внесение экспопоправки перед спуском затвора, это фототворчество или фотоманипуляция? Ты можешь провести точную границу? Или это только на ощущениях строится? Я без подколки, серьёзно.
Раз уж об этом зашел разговор. А фильтры на объектив, это что? Не манипуляция?
Нет. Это реальность, на которую можно поглядеть через видоискатель. Могу даже провести ликбез на пленере.
Инфра-красная съемка тоже?
Да, тоже. Поскольку это тоже реальность, существующая наяву, а не нарисованная в больных фантазиях.
Другое дело, что она невидна невооружённому глазу, как микробы или далёкая галактика.
Другое дело, что она невидна невооружённому глазу, как микробы или далёкая галактика.
По слухам, в следующем году Никон решил предложить два приза в специальной номинации "Голый фотонатурализм". Один за "Непоиметого петуха", а второй за "Изнасилованный труп черепахи".
Вас это волнует?
Хотите об этом поговорить?
:-)))
Хотите об этом поговорить?
:-)))
Мои поздравления! Искренне рад за Вас, Богдан!
купи Никон, приз отдай мне.
в смысле не приз, а лишний никон. :)))
Поскольку, по вашему собственному признанию, мы тоже принимали участие, и кстати не победили в конкурсе, а значит пострадали морально, требую утешительный приз- отпечаток с сего прекрасного фотографического произведения :-)))
Поздравляю!!!
Очень рад...
достойный автор...достойная работа!!!
достойный автор...достойная работа!!!
Поздравляю!
странно!где-то делся мой комментарий?)
И Паши Лунина коммент исчез.. Вот этот:
========
Ну, откровенно говоря, я с жюри не согласен. Хотя мне в общем пофих кто там кого поимел, но как-то даже странно получается, что чем дальше в лес, тем очевиднее приверженность жюри к определенным направлениям. В смысле что слон -- это где-то между метелкой и кучкой ядер для Царь-пушки. Все-таки, пока еще кажется, что фотографер.ру -- это Интернет-портал о фотографии. То есть обо всей фотографии, а не об этодельных яё конечностях. А взглянешь на победителей, так вроде и не в жизни не подумаешь.
Ну да ладно, кто девушку ужинает, тот ее в победители назначает.
Картинка эта, конечно, хорошая, хоть мне и не нравится, да и подобное направление, в общем, не сильно близко. Автора я совершенно искренно поздравляю с победой! Как бы там ни было, это серьезное достижение. стиль, есть, оригинальнось, качество. Что еще надо-то? :)
========
Ну, откровенно говоря, я с жюри не согласен. Хотя мне в общем пофих кто там кого поимел, но как-то даже странно получается, что чем дальше в лес, тем очевиднее приверженность жюри к определенным направлениям. В смысле что слон -- это где-то между метелкой и кучкой ядер для Царь-пушки. Все-таки, пока еще кажется, что фотографер.ру -- это Интернет-портал о фотографии. То есть обо всей фотографии, а не об этодельных яё конечностях. А взглянешь на победителей, так вроде и не в жизни не подумаешь.
Ну да ладно, кто девушку ужинает, тот ее в победители назначает.
Картинка эта, конечно, хорошая, хоть мне и не нравится, да и подобное направление, в общем, не сильно близко. Автора я совершенно искренно поздравляю с победой! Как бы там ни было, это серьезное достижение. стиль, есть, оригинальнось, качество. Что еще надо-то? :)
цензура!
короче мысль моя была такой,что побеждают не фотографии а фотоманипуляции для которых и фотокамера не нужна а часто используются фото и фрагменты других авторов...имхо
данная картинка мне тоже нравится!
короче мысль моя была такой,что побеждают не фотографии а фотоманипуляции для которых и фотокамера не нужна а часто используются фото и фрагменты других авторов...имхо
данная картинка мне тоже нравится!
а что не так?
я не имею ввиду эту работу и этого автора.
я не имею ввиду эту работу и этого автора.
только сообразил что написал)))
я этого автора люблю... речь о другом.
я этого автора люблю... речь о другом.
ок. давайте о другом. побеждают в самом деле РАЗНЫЕ совершенно работы. Это Андрей Безукладников правильно притчу приводит...
Какие-такие манипуляции можно разглядеть в работах прошлогоднего победителя? (вот он у меня в любимых как раз).
А победитель 2005 года от него весьма отличается...
Но работа АВТОРСКАЯ. то есть что я хочу сказать - анонимно или под девизом ему выставлятся бесполезно. Узнаваем.
Какие-такие манипуляции можно разглядеть в работах прошлогоднего победителя? (вот он у меня в любимых как раз).
А победитель 2005 года от него весьма отличается...
Но работа АВТОРСКАЯ. то есть что я хочу сказать - анонимно или под девизом ему выставлятся бесполезно. Узнаваем.
Да какие они разные! Вы посмотрите не прошлогоднюю, а ранние. Все они одинаковы в одном - произведения хорошие, но это далеко не фототворчество, а живопись, дизайн, компьютерная графика, я не знаю, как более точно охарактеризовать.
Возникает ощущение (уж третий год), что жюри при всех своих регалиях в фотографии просто некомпетентно.
Возникает ощущение (уж третий год), что жюри при всех своих регалиях в фотографии просто некомпетентно.
я тут как раз полтора года - за это время я вижу то, что вижу.
Про работы Эффенди и Полушкина: так ведь и они узнаваемы! Не будете же вы это отрицать? А что такое фототворчество? Ваша работа - из Топа - она разве чистая фотография? не сказала бы. Но впечатление производит волшебное... Хоть, может быть, вам и дороже ваши натуральные (без лишних суффиксов) пейзажи. Конечно, я рассуждаю с точки зрения зрителя, для которого главное - автор. И авторов я люблю РАЗНЫХ... Неинтересны друг на друга похожие. А в вас сильнее кто говорит - критик, зритель или художник? вот когда вы так пишете...
Про работы Эффенди и Полушкина: так ведь и они узнаваемы! Не будете же вы это отрицать? А что такое фототворчество? Ваша работа - из Топа - она разве чистая фотография? не сказала бы. Но впечатление производит волшебное... Хоть, может быть, вам и дороже ваши натуральные (без лишних суффиксов) пейзажи. Конечно, я рассуждаю с точки зрения зрителя, для которого главное - автор. И авторов я люблю РАЗНЫХ... Неинтересны друг на друга похожие. А в вас сильнее кто говорит - критик, зритель или художник? вот когда вы так пишете...
"А в вас сильнее кто говорит - критик, зритель или художник? вот когда вы так пишете... "
Во мне говорит человек, чувствующий отличие Бернеса от Витаса.
Во мне говорит человек, чувствующий отличие Бернеса от Витаса.
замечательный пример! Бернес ведь тоже не Карузо. И не Хворостовский. Я бы затруднилась определить, кто из них к бельканто ближе.
И уж шаланды, полные кефали воспроизвести точно легче, чем витасовские ультразвуки... если, конечно, это он сам звучит.
зы: артиста Марка Бернеса я люблю. очень сильно. Артиста Витаса не люблю совсем. Но это если НЕ рассуждать об их певческих способностях.
умеете вы сравнение предложить... которое бесконечно развивать можно.
И уж шаланды, полные кефали воспроизвести точно легче, чем витасовские ультразвуки... если, конечно, это он сам звучит.
зы: артиста Марка Бернеса я люблю. очень сильно. Артиста Витаса не люблю совсем. Но это если НЕ рассуждать об их певческих способностях.
умеете вы сравнение предложить... которое бесконечно развивать можно.
Вам было бы ещё интереснее, если бы Вы послушали Витаса живьём.
А никак он не поёт. Поёт, примерно как корова.
Однако, подойдите к первому встречному молодому на улице, и спросите, каких он знает певцов. Вам назовут его в первом десятке, а про Бернеса, певшего сердцем, даже и не вспомнят. И о других не вспомнят. А про певцов от синтезатора вспомнят.
Аналогично и тут. Полушкина и ему подобных художников назовут в первом десятке фотографов. Среди которого будет их добрая половина. И будут им подражать (о чём Владимир Уколов сказал "политически неверно"). А о настоящих фотографах, умеющих подметить и точно вовремя схватить кадр, мало кто упомянет.
Интересно ещё, а все ли члены жюри в курсе того, чему они отдали главный приз? Стигнеев например.
Однако, подойдите к первому встречному молодому на улице, и спросите, каких он знает певцов. Вам назовут его в первом десятке, а про Бернеса, певшего сердцем, даже и не вспомнят. И о других не вспомнят. А про певцов от синтезатора вспомнят.
Аналогично и тут. Полушкина и ему подобных художников назовут в первом десятке фотографов. Среди которого будет их добрая половина. И будут им подражать (о чём Владимир Уколов сказал "политически неверно"). А о настоящих фотографах, умеющих подметить и точно вовремя схватить кадр, мало кто упомянет.
Интересно ещё, а все ли члены жюри в курсе того, чему они отдали главный приз? Стигнеев например.
Резковато, но сути немало, в общем-то.
У меня предложение обсуждение вынести в форум. Как считаете? Слежу с интересом, но как мне кажется под работой это как-то не очень.
Автор-то при чем?
Автор-то при чем?
моя первая попавшаяся скажет, что знает Тиля Линдемана. он, кста, тоже сердцем поёт. несмотря на шрамы от ожогов и прочие фоейрверки (неопечатка).
подметить и схватить - репортаж - это только один вид фотографии... (я его люблю чрезвычайно). Но есть и студия, и макро, и выстроенные на пленере кадры...
про подражание я высказывалась неоднократно. самые талантливые эпигоны неинтересны... Только самобытные авторы. это на мой взгляд.
подметить и схватить - репортаж - это только один вид фотографии... (я его люблю чрезвычайно). Но есть и студия, и макро, и выстроенные на пленере кадры...
про подражание я высказывалась неоднократно. самые талантливые эпигоны неинтересны... Только самобытные авторы. это на мой взгляд.
Или Коровина от Магритта?
На самом деле, мне кажется, Дима о другом. Сравнивать эти работы с тем, что можно назвать "чистой" фотографией, не факт, что совсем корректно... Это слишком разное...
не спорю. вообще трудно даже разные жанры сравнивать - чистой фотографии. думаю, и с этим вы не станете спорить. Но выбираем какие-то условные критерии и сравниваем. На уровне нравится - не нравится, приемлю - не приемлю - зрители. На уровне правильно - неправильно - профессионалы, критики и художники. беспристрастными инквизиторами тоже приходится быть кому-то. И как вы помните - они и из светлых, и из тёмных... Равновесие поддерживают.
Жень, неужели ты взаправду подумал, что существует цензура на твои комментарии?
да нет!это же в шутку)))
Да я его сам удалил. Написал, а после только заметил, что давно это все было-то, да и, собстно, чего базар-то разводить...
Кроме того, я еще сначала там ошибки исправил, а уже потом удалил :)
Как художественная работа нравится. Как обьект для главного приза на фотосайте - не понимаю. Как руководство к действию получается - твори руками, забудь про фото! Политически, имхо не верно. На сайте много работ, которые являются фотографиями и не менее художественны.
Хотя конечно понимаю, что жюри жюрит так, как ему хочется и это его неотьемлимое право. Автора поздравляю с победой! А жюри не поздравляю.
Хотя конечно понимаю, что жюри жюрит так, как ему хочется и это его неотьемлимое право. Автора поздравляю с победой! А жюри не поздравляю.
"Политически неверно" - вы бредите? Это такой фототермин или ещё что?
Саша, я не для полемики написал. Просто высказал свое мнение. И даже если где с формулировкой ошибся или с выводами, или еще с чем-нибудь, пояснять не буду. Нет никакого желания утрясать термины и строить бастионы против цепляния к словам.
Это мое мнение, а не претензии на истину. Кто понял если - хорошо, кто не понял - ну, значит не судьба, значит брежу.
Это мое мнение, а не претензии на истину. Кто понял если - хорошо, кто не понял - ну, значит не судьба, значит брежу.
Я понимаю. Просто формулировка некрасива. Я тоже считаю, что это другая игра и другой конкурс.
Ни один из членов жюри, кроме меня, в течение года не просматривает ленту присланных фотографий. Жюри оценивает только те 28 работ, которые предварительно выбрали участники Нонстопа. Свои оценки члены жюри ставят анонимно и не имеют возможности влиять друг на друга. Вероятно работа Богдана оказалась наиболее выразительной, талантливой и индивидуальной. Я бы не рискнул подозревать жюри в необъективности. Взгляды этих людей на фотоискусство гораздо шире "чистой" фотографии. И можно даже не сомневаться, что если бы среди рассматриваемых работ, была яркая, умная, индивидуальная "чистая" фотография, жюри без сомнения выбрало бы ее. Про себя могу сказать то, что я достаточно высоко оценил портреты Stefan Rohner, пейзажи Александра Камакаева, «Запуск змея» Neska Zuzu. Мне интересны многие авторы Нонстопа, к сожалению не попавшие в число номинантов, так как номинантов выбираете вы — зрители и участники Нонстопа.
Серёжа, ну правила почитайте, а? Детсад прямо. Конкурс разделён на квартальные циклы, победители определяются голосованием участников, то есть по сумме оценок. Фото года выбирается из числа победителей циклов... Сколько вы уж тут, а прочитать не удосужились, стыдно...
А сама система кривая, имхо.
А сама система кривая, имхо.
Сергей, ну не надо. Если бы вы читали правила, вы бы знали форму конкурса. А ходить и высказывать "замечания" по конкурсу, не понимая как он организован, вам должно быть стыдно, если вы взрослый человек. Отругиваться по-глупому тоже, кстати. Ничего личного.
Если в вопросе: "...А что это за "только те 28 работ, которые предварительно выбрали участники Нонстопа". какие работы и какие участники нонстопа..." есть замечания по конкурсу, тогда мне нечего больше Вам сказать! Вот взрослый человек мне просто ответил и не стал устривать дискуссии читал-нечитал, стыдно-нестыдно...Ещё попробуйте родителей в школу вызвать!:)))
Наш год начинается в мае. Каждые три месяца, автоматически, на основании рейтинга, определяются самые "тяжеловесные" работы в номинациях. Таких работ - семь. За 12 месяцев накапливается 28 работ. Вот их и смотрит жюри. Все это описано в правилах.
Конечно это уже другая сказка и к Богдану и его работе вообще никак не относится, но вот этот выбот по рейтингу меня лично весьма беспокоит. При таком подходе к делу Бондер всегда будет впереди а Стринадко позади (ничего личного не имею ни к одному ни к другому). Может все же и выбирать работы надо кому-нибудь покомпетентнее?
Кто-нибудь из дискутирующих здесь уже читал эту статью: ОБСУЖДАЕМЫЙ ИМИДЖ: Заметки о директивной фотографии?
Да.
Нет.
Рекомендую:-)
Нет. Но за ссылку спасибо, прочитаю на днях, с разумением.
От всей души поздравляю с Победой в конкурсе 2005.
Вся серия очень нравится
Вся серия очень нравится
И большего достоин этот автор, но именно в этой категории!Предлогаю давать фотоаппараты в каждой категории :)
Поздравляю!
Поздравляю!
Уберите раздел "Эксперимент" и копья останутся целыми. Правда, мы потеряем несколько хороших Авторов :(( Есть правила Нонстопа, и их никто не нарушил. Поздравляю Богдана Звира с заслуженной победой!
Поздравляю.
Не сказал бы что мне это нравится.Есть другие Ваши- очень понравившиеся.
Эта мне навеяло немного борьбу с птичьим гриппом, либо мутацию выживших после сильной эпидемии.
Краски хорошие, качество тоже.
УСПЕХОВ!
Не сказал бы что мне это нравится.Есть другие Ваши- очень понравившиеся.
Эта мне навеяло немного борьбу с птичьим гриппом, либо мутацию выживших после сильной эпидемии.
Краски хорошие, качество тоже.
УСПЕХОВ!
поздравляю канешна, но жаль что на ресурсах про " ж. греч. искусство снимать предметы... на бумагу посредством света" все больше пропогандируется и поощряется, мягко говоря, далекое от света.
Поздравляю :-) Не важно за этот снимок или другой - это дань уважения МАСТЕРУ!
Отличная творческая работа, в основе которой лежит фотография. Не понимаю, о чем тут спор, почему она не может быть победителем? Фотография имеет право на развитие, как и любое искусство. Это, на мой взгляд, как раз пример такого развития.
(в скобках замечу, что развитие не помешало бы и некоторым зрителям).
С почтением...
(в скобках замечу, что развитие не помешало бы и некоторым зрителям).
С почтением...
А если бы в основе лежала скульптура (сфотографирована была, к примеру), то могла бы победить и на конкурсе скульптур. Несколько смущает то, что на конкурсе фотографий побеждает не фотография, а "работа, в основе которой лежит фотография". Если в основу литературного произведения положен некий фильм, то присуждение такому _литературному_произведению_ кинематографической премии, при том, что фильма никто и не видел, но он "лежит в основе", было бы столь же странно.
Странная логика рассуждений ;) соглашусь в том случае, если бы исходный материал(в данном случае фотография) не принадлежал бы автору, а иначе звучит, как крик отчаяния... эмоции вызванные завистью, не более!
Зачем тратить зря время (его и так мало, по крайней мере для меня)берите в руки творческий инструмент и вперед в поля!
Надеюсь пустая демагогия наконец-то успокоится под этой работой ;)
Зачем тратить зря время (его и так мало, по крайней мере для меня)берите в руки творческий инструмент и вперед в поля!
Надеюсь пустая демагогия наконец-то успокоится под этой работой ;)
В Ваших инсинуациях просказьзывает некоторое робкое хамство. Не стоит, право.
Поясняю. Исходный материал и результат в данном случае принадлежат к несколько разным категория, хотя и одному и тому же человеку. Однако по результату мало что можно сказать об исходном материале, а ведь фотография в данном случае именно исходный материал, а не результат.
Поясняю. Исходный материал и результат в данном случае принадлежат к несколько разным категория, хотя и одному и тому же человеку. Однако по результату мало что можно сказать об исходном материале, а ведь фотография в данном случае именно исходный материал, а не результат.
Правда всегда воспринимается, как хамство, если она задевает собственную рубаху (это насчет, зависти и зря время тратить)
О каких разных категориях вы говорите?
В каком разделе находится карточка?
Если он(раздел) режет глаз обратитесь к администрации сайта с предложением соответствующим ;) Карточка то здесь причем?
О каких разных категориях вы говорите?
В каком разделе находится карточка?
Если он(раздел) режет глаз обратитесь к администрации сайта с предложением соответствующим ;) Карточка то здесь причем?
Даже если Вы считаете меня завистником, бездельником и демагогом, то потрудитесь держать это мнение при себе. Правила сайта недвусмысленно запрещают оскорблять посетителей сайта. В том числе и меня.
Не любое изображение помещённое на фотографер в раздел "Эксперимент" автоматически становится фотографией.
Не любое изображение помещённое на фотографер в раздел "Эксперимент" автоматически становится фотографией.
Вас оскорбило то, что я счёл хамством когда Вы назвали меня завистником, бездельником и демагогом?
Раз так приношу свои извинения. Я не знал, что для Вас эти слова лишены негативного смысла.
Раз так приношу свои извинения. Я не знал, что для Вас эти слова лишены негативного смысла.
Звир !
Бывает. Но моё брёвно это всего лишь то, что Вы считаете меня завистником, бездельником и демагогом. Ваше право. Однако, повторюсь, не стоит в приличном обществе об этом распространяться, Вас могут счесть хамом. Видите, Вы даже не сочли нужным извиниться.
... главное - чтобы весело было. А если под музыку - так и под танец пожет проехать.
Какие кулаки? Какая драка?
Просто обсуждение. Фотографии мы обсуждаем тоже _после_ того как нажали на кнопку. Но до того, как нажать следующий раз.
Просто обсуждение. Фотографии мы обсуждаем тоже _после_ того как нажали на кнопку. Но до того, как нажать следующий раз.
Конкурс и сопряженная с ним работа жюри это одна из составляющих жизни сайта photographer.ru
Отчего бы их и не обсуждать?
Отчего бы их и не обсуждать?
Здесь обсуждение получается более предметным :) А закрыть обсуждение автор может в любой момент буквально тремя кликами мышки.
Просто сказочник!
Поздравляю! Почитал эту дискуссию:-))) Не помню ни одного конкурса (включая конкурсы стихов пр Деда Мороза в детском садике), где все бы остались довольны результатами награждения:-) Успехов!
Ok!10
Вот что бывает, если не туда зайдешь
я в удивлении..что ж тут особо авторского? по мне, так Босх в чистом виде..к тому же как-то мало ассоциируется с фотографией, тем более с работой, получившей главный приз на конкурсе фотографов.. техника обработки фотографии хорошая, но это выглядит как самоцель.. на этом сайте за фотошоп награды раздают?
Лестно, конечно, что вы мою работу сравнили с полотнами Босха )
Вы обвиняете меня в плагиате? Наивно и смешно.
Что есть самоцель, знает только сам автор.
И насчет наград ) Вы за наградами пришли на фотографер? Так сделайте "чистую фотографию" достойную главного приза, потом продолжим этот разговор )
Удачи в бою, Фотограф!
Вы обвиняете меня в плагиате? Наивно и смешно.
Что есть самоцель, знает только сам автор.
И насчет наград ) Вы за наградами пришли на фотографер? Так сделайте "чистую фотографию" достойную главного приза, потом продолжим этот разговор )
Удачи в бою, Фотограф!
Ни убавить, ни прибавить. Отличная работа.
Богдан Звир! - Вы Мастер! Перед Вашим Творчеством (!) преклоняются многие, даже те ,кто критикует (мол, это не фотогрфия). Ваши работы - это уже не эксперимент. Если бы у Леонардо Давинчи был Фотошоп...Мда! Он бы не пользовался маслом... . У Вас оголено мироощущение, Вы не можете жить, дышать в существующих рамках. Вы можете большее! Загляните внутрь СЕБЯ, поглубже, ЕЩЕ глубже, ПРЕДЕЛА НЕТ! Вперед! Не останавливаться! Прошу Вас, не распыляйтесь на "уколы", они ведь, только подстегивают движение мысли... . Это не ПРЕДЕЛ!
Слушайте,ZWIR,вам знакомо слово такое-"Гормонбоция"?
