Nonstop Photos
» Сергей Милицкий
» Пафнутьев Боровский монастырь. 1.
Отзывов: 20. Напишите свой отзыв
Пафнутьев Боровский монастырь. 1.
Из серии Отражения.
В трех километрах от центра Боровска, недалеко от места впадения речушки Истермы в реку Протву, окруженный холмами, стоит главная достопримечательность города - древний Пафнутьев Боровский монастырь. В XVI и в первой половине XVII веков это был один из основных и … Весь текст
Отзывы (20)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Отпад полный!
Ага, класс, только обработка странная, джипега штоль много, или это зерно такое...,-)))))
Это снималось на пленку, едениц 400, отражение в речке, ветерок рябь, сглаживать зерно не хотел.
Приятное отражение, нравится.
А вот зерно как зерно, но сильные шумы убрать было бы не лишним.
Neat Image, при определённых, совсем простых, настройках, убирает цветной шум в разной степени воздействия, совершенно не трогая при этом фактуру изображения.
Можно на эту тему побеседовать.
Нет Имэйдж четвёртый, кстати, имеется, могу поделиться.
Спасибо, у меня есть, к пленке я почти никогда не применяю плагинов, тем более что этот "шум" в основном на очень мелкой ряби воды, которая похожа на зерно, но она как раз создает дополнительный художественный эфект, съемка при ветерке и дожде, который создавал дополнительный интересный эффект.
Красные и синие пикселы, из которых и состоит цветовой шум, создают некоторую избыточную пестроту, которую и отметил не только я.
Но это дело вкуса.
P.S. Пробовал я рекомендованную Вами "PhotoCleaner".
В общем и целом - понравилась. Но только для больших массивов подогнанных по цвету и контрасту файлов, с коими заморочно возиться поштучно. Для быстрого создания html-страничек с быстрым же выкладыванием в сеть. А также, может быть, для цифры.
У меня, даже с щадящими параметрами коррекции, результат получается какой-то неживой, что-ли. Лица особенно рыхлые, будто "переджипегованные" выходят.
Но это дело вкуса.
P.S. Пробовал я рекомендованную Вами "PhotoCleaner".
В общем и целом - понравилась. Но только для больших массивов подогнанных по цвету и контрасту файлов, с коими заморочно возиться поштучно. Для быстрого создания html-страничек с быстрым же выкладыванием в сеть. А также, может быть, для цифры.
У меня, даже с щадящими параметрами коррекции, результат получается какой-то неживой, что-ли. Лица особенно рыхлые, будто "переджипегованные" выходят.
Прижелании в этой программе можно отключить все параметры коррекции, там важен алгоритм уменьшения изображения. По поводу "Лица особенно рыхлые, будто "переджипегованные" выходят" не замечал, здесь не знаю Вашу технологию, я весь процесс обработки провожу только в тифе и из этой программы сохраняю в тифе, а вот для ВЭБ готовлю уже в ФШ.
Понятно.
Почему-то я решил что Вы сразу на выходе джипег получаете. Попробую дома в тиффе.
По поводу алгоритма уменьшения.
К Шоповскому поэтапному ресайзу я пришёл от Айсидисишного такового же. Это было удобно, можно было создать экшн, чем я активно и пользовался. Но, что с добавлением резкости в промежутках ресайза, что без таковых, результат в тиффе при размере около 630x420 получался какой-то сухой и неживой. И требовал дополнительной лёгкой обработки по удалению зерна плагином Grain Surgery. В отличие от результатов после Айсидиси. Но Айсидиси по ходу ресайза немного подъедает яркостно-контрастную составляющую, что и требуется по ходу слегка компенсировать. Зато изображение в тиффе получается мягким, сочным и детализированным. Даже с учётом того что для поэтапного повышения резкости используется Айсидисишный инструмент Sharpen а не Unsharp Mask. А вот для стокилобайтного джипега я, как и Вы, использую Save for Web.
Как это ни смешно, но, после долгой битвы с Шопом за качественный ресайз, я был вынужден откатить к ACDSee 5.0.
Результат, всё же, лучше. Пока не обнаружится другой, более продвинутый вариант.
Почему-то я решил что Вы сразу на выходе джипег получаете. Попробую дома в тиффе.
По поводу алгоритма уменьшения.
К Шоповскому поэтапному ресайзу я пришёл от Айсидисишного такового же. Это было удобно, можно было создать экшн, чем я активно и пользовался. Но, что с добавлением резкости в промежутках ресайза, что без таковых, результат в тиффе при размере около 630x420 получался какой-то сухой и неживой. И требовал дополнительной лёгкой обработки по удалению зерна плагином Grain Surgery. В отличие от результатов после Айсидиси. Но Айсидиси по ходу ресайза немного подъедает яркостно-контрастную составляющую, что и требуется по ходу слегка компенсировать. Зато изображение в тиффе получается мягким, сочным и детализированным. Даже с учётом того что для поэтапного повышения резкости используется Айсидисишный инструмент Sharpen а не Unsharp Mask. А вот для стокилобайтного джипега я, как и Вы, использую Save for Web.
Как это ни смешно, но, после долгой битвы с Шопом за качественный ресайз, я был вынужден откатить к ACDSee 5.0.
Результат, всё же, лучше. Пока не обнаружится другой, более продвинутый вариант.
люблю сам такие же фокусы с отражениями делать ;) 9
Я попробовал слеганца придавить шум, но на джипеге это затруднительно.
Я вторым слоем ввел работу без цветного зерна пленки.
ЗдОрово! 9.
блин классная получилась!!!
