Заваливается вправо.

а если квадрат снизу?

какую роль в композиции играет арка?
и веревка, которая под ней?

Именно Ваши слова о треугольниках и прямоугольниках нужны были

спасибо

теперь я увидел
треугольники на уровне ног и такой же вверху над аркой
и еще три
и повторение стилизованного дерева, что на стойке
во всей картинке

понимаю

останется

попробовал
и еще больше утвердился

жизнь иногда важнее геометрии

когда меньше лишних деталей в кадре
то все остальное воспринимается яснее

Жизнь за какой кулисой - первой или второй;-)

А что за город? Франция?

не понял зачем фото

что Вас так заинтересовало в увиденном?

нормальнный вопрос и я понимаю, что Вас что-то заинтересовало в увиденном

Вот и мне стало любопытно, что Вы увидели такого красивого в этой карточке, уже и не спрашиваю даже какое отношеие это имеет к конкурсу "Симфония света"

я задал Вам этот вопрос не для того, что бы Вас поставить в неудобное положение. Просто когда мне кажется, что картинка не интересна, я ставлю себя на место автора и пытаюсь разобраться, что ему показалось интересным и для чего он снимал. Иногда помогает, иногда, как в даном случае, нет. Я сделал вывод, что эта фотография неинтересна. Вы же говорите, что Вы так видите или загадочный пункт Г. Конечно же так проще всего

Ради бога, Вы ничего не обязаны пояснять. Все дело в том, что я хорошо знаю это место. Знаю, что там можно интересно снять, какой там свет, причём в любое время года и в любое время дня, и много снимаю там. Увы, но Вам не удалось передать в своей фотографии то красивое, что Вы увидели в этом дворике и те чувства, что у Вас возникли в этот момент. Только и всего.

Только давайте не будем заниматься нравоучениями – я старался быть с Вами максимально корректным и, думаю, не давал Вам повода обвинять меня в недостатке воспитанности.

По умолчанию понятно, что я высказываю свою мысль, было бы странно если бы я озвучивал чью-либо чужую и одновременно объективную оценку.

Если у Вас возникли какие либо замечания относительно моих фотографий, милости просим высказывать их под этими самыми фотографиями, что бы я знал что именно Вы имеете в виду. В противном случае это выглядит как отсутствие аргументации относительно предмета нашего разговора.

Просьба также не передёргивать – я не утверждал, что Ваше видение неполноценное.

Что касается конкретных замечаний по фото то извольте: компоновка кадра «в обрамлении» по-детски банальна и напоминает в данном случае подглядывание из чулана. Две вертикали по краям вертикального кадра – плохая привычка. Расположение в предметов в кадре случайно и хаотично и сколько не спекулируй о треугольниках и других геометрических фигурах говорить о какой-либо интересной композиции не приходится, тем более при таком обилии фотографического мусора в кадре. Всё это приводит к тому, что авторский замысел не просматривается – об этом я говорил в самом начале. Общая замыленность кадра, плюс геометрические искажения, придающие снимку ощущение завала – эти технические ошибки довершают печальную картину. Моя оценка 5

Да уж, жаркий спор получился:)
Фото мне нравится. А вообще советую вам спокойно относиться к замечаниям и не бросаться сразу обрезать и переделывать свои фото по первому же сигналу критиков. Я так замучилась однажды это делать - все говорили полностью противоположные мнения, в итоге мое фото превратилось в нечто. Прислушивайтесь, но не стремитесь быстро менять свои предпочтения. У всех действительно разные вкусы. А ваше фото передает настроение спокойствия и прохлады, как после дождя. Очень даже настроенческое:) И ко мне заходите. А я сейчас у вас еще что-нибудь гляну.

Композиция хаотична. Тяжёлый передний план. Интересны люди, но мелковаты, задавлены шторами. Активные пятна - кр. стулья скомканы и обрезаны, вызывают беспокойство. Название неудачное.

:))

Хороший кадр, ассоциации с фильмом "Последнее танго в Париже". Не могу сказать почему, но вот так. Скорее всего из - за противоречия красок.

Интересный кадр!