Убрав двойное отрицание, второй пункт положения можно прочитать так: "задача модераторов - оставить понравившиеся фотографии". Ответ на последние два вопроса. Хоть я и не Дима, но положения проектов иногда все же полезно читать :)

Леша, это не ответ на вопрос. Я такие ответы и сам писать умею, ехидства и мне не занимать.

Ты думаешь, что если у проекта была бы цель, она не была бы объявлена в положении? А все разговоры по поводу "какие фотографии" - искусственное ограничение себя рамками, которых в самом проекте нет: "В проект помещаются любые фотографии". И ты уж лучше поверь, что то, что я написал про понравившиеся фотографии - правдивый ответ, а не попытка ехидства.
К примеру вот, попробуй сказать, в чем цель темы "Тятя, тятя, наши сети..."

Я ж беззлобно.

Проект - "Тятя, тятя, наши сети..." - альпаук честно говорит, что ето фото, которие заинтересовали его. Тут же- как я думал - возможно наивно- мы должный в конце увидеть список работ, за которые не стыйдно перед Магнумом (возможно преувеличил немного).

Не то, чтобы преувеличил. А вообще, по-моему, не в ту сторону стал копать. Магнум - это то же ограничение стилем. Что, организатор проекта сильно любит магнумоподобные фото? Или снимает такие?

Не цепляися к словам. Скажем так: самие лучшие работы этого саита.

Самые лучшие работы этого сайта в этот проект могут и не попасть по той причине, например, что авторы их не знают о проекте. Ну не заходили на нонстоп пару лет, например. Или не хотят помещать фото в проект потому, что являются его модераторами. А если хочется найти фотографии, которые очень понравились всем модераторам, надо просто выбрать фотографии, которые попали во все их "альбомы" :)

не выйдет такого пересечения - у меня пустой альбом. представляешь? :)

вот этого не надо, пожалуйста.
работы, понравившиеся пяти конкретным людям, пусть даже очень уважаемым людям - это ещё не "лучшие". Не надо возводить вкус конкретных людей в абсолют.