Nonstop Photos
» Сергей Трапезин
» Утки
Отзывов: 47. Напишите свой отзыв
Утки
Отзывы (47)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
чем так скрутило?
Так Земля сама по себе круглая :)
декорация
Павлины, говоришь? (с)
Сколько видел карточек с утками - эта волшебнейшая из открыточной массы.
Сколько видел карточек с утками - эта волшебнейшая из открыточной массы.
а что, неужели это открытка?
Я тут борюсь с противоположными мнениями из последних своих природных сил. ))
зачем бороться?
надо довериться своему вкусу))
надо довериться своему вкусу))
Вот я и говорю. Люблю уток. Мне тут Костя Дьячков, только сегодня вернувшийся из двухмесячного странствия по Чукотке рассказывал, как он там одним выстрелом трех штук враз укладывал на охоте. Вкусно, ей-ей.
Ума большого не надо выстрелить по сидячей на воде сбившейся стае уток. Я представляю, сколько дичи собирается на непуганной Чукотке. Посмотрел бы я сколько сей "Робин Гуд" влёт выбивает. Одну хотя бы с десяти выстрелов берёт? :)
Это всё разговоры... Что про рыбалку, что про охоту. У кого мачете длиннее. Не поддерживаю. Речь о вкусе к дичи, давно ли вальдшнепов с бекасами едали?
10 дней назад было открытие охоты на водоплавающую дичь - я ездил. Уток стрелял, а вот по бекасам бить рука не поднимается - доверчивые они уж очень - в 10 метрах от скрадка по берегу вышагивали. Дичь, в принципе, нравится - вкус у неё конечно специфический, но сказать что обажаю, то нет - хватает пары уток съесть в сезон, что бы получить удовольствие на весь год :)
А представляешь, если вокруг, вместо листвы валялись падшие яблоки. Гуси в яблоках, как тебе такое сочетание? )
)))
Да действительно...Тем более что это не утки, а гуси.:))
детям на ночь не смотреть
Я хоть и ребенок, но, согласись, ведь хорошая карточка.
на все 100
Фотограф должен быть грамотным: если снимаете что-то, то предмет съёмки должны знать. Это гуси и,возможно, на перелёте, кормятся на лугу. Где вы видели кормящихся уток на лугу. За незнание два бала.
Спорное утверждение как минимум.
Как минимум к фотографической ценности 2 балла - это несомненная придирка. Фотограф он не орнитолог.
кормящиеся гуси на пролёте вас ближе чем на километр не подпустят.
говорю как не орнитолог, но как охотник))
говорю как не орнитолог, но как охотник))
:) спасибо. Про уток - да, виноват, вид не знаю. А названия картинкам, когда вывешиваю их, даю произвольные, по настроению. С точки зрения орнитологии (которую весьма уважаю) это вопиющее бескультурие :), поэтому приношу извинения биологам. Кстати было бы интересно, если бы знатоки сказали, что это за вид.
Определение вида птиц по моноклевой карточке - это сильно :)
:) ну может здесь все однозначно
Фото понравилось независимо от подвида уток.
Где автор снимал - трудно сказать: может на лугу за деревней домашних, а может из многолетнего скрадка на перелёте (хотя точка съёмки говорит, что всё-таки за деревней). Вид определить трудно, но судя по белому подхвостью - это серый гусь.
скорее всего - да.
Английский парк в Мюнхене, там с двухстволками никого :)
это гуси. картинка класс
А что в ней классного?
картинка
Разумеется, фото выполненное так, что даже автор не может понять кого он снял, уток или гусей - класс. ;)
успокойтесь уже.
Саша - Вы действуете на меня, как транквилизатор :)
Так ведь надо ещё картинку для начала видеть, а уж потом о содержании рассуждать. Давайте как-то по порядку.
Давайте по порядку - что там (в картинке)для начала, следует видеть? :)
Видеть что-то в картинке, т.е. внутри неё - это и есть разговор о содержании. Моя же формулировка подразумевала нечто иное для начала. )
Ну скорее же, не томите..:)) Что это "нечто иное" невидимое мне? :)
Да картинка же перед Вами, смотрите. Или Вам необходима подмена своего видения моим? )
Хорошо, буду смотреть сам - спасибо! :)
Вот же оно. Вот! С чего всё начиналось. Теперь и Вы увидите картинку. )))
эта картинка не для каталога.
здесь про другое.
здесь про другое.
Про что же?
