Nonstop Photos
» Lily-of-the-valley
» бездорожье
Отзывов: 44. Напишите свой отзыв
бездорожье
Из серии селородное.
Отзывы (38)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
:)) Спасибо.
Да, грязюка - то, что любишь, а еще если по ней ножками... :))
А виноград, наверняка, приятно. :)
Снизу - до квадрата. Тогда 7-8 ...;-)))
нра!
"Самой очень нравится эта карточка, жалею только, что не хватило смекалки босыми ногами по направлению к зрителю наследить, пустоват ЛНУ. И все же моя оценка 7-8."
Мне не очень нравится эта фотография, но радует, что автор не опустился до "постановки" :-)
Мне не очень нравится эта фотография, но радует, что автор не опустился до "постановки" :-)
Значит идея следов не хороша? А за пустой угол меня уже ругали.
Нормальный угол, фактурка там ничё, приятненькая для разглядывания и не мешает.
Дим, спасибо, я так поняла, что этот угол - вообще спорная штука, ты находишь, что его пустота допустима, мне тоже по началу ничего не смущало, пока не стали говорить, а потом уже я впомнила, что все равно босиком пришлось там шлепать и я могла там отлично наследить, или же найти какие-нибудь грабли, да положить их в этом пустом месте. Найти грабли не составило бы большого труда. Но вышло все именно так, так пусть и остается, а себе - ты научишься снимать лучше. :))
Много, говорите, ну да, среда обитания.
А в деревне эта лихорадка не проходит никогда. :))
А в деревне эта лихорадка не проходит никогда. :))
Много. Лучше десять-двенадцать. Хороший украинский чернозем! А босиком пройтись - одно удовольствие.
резать? ну может % на пять-семь внизу соглашусь, остальное неа, не дам :)
ЗЫ. вот уже я и не девочка, а грязюка разная нравится и именно босиком, чтобы между пальчиками :))
ЗЫ. вот уже я и не девочка, а грязюка разная нравится и именно босиком, чтобы между пальчиками :))
50 много. Предлагаю до квадрата ;)
согласен :)
Саш, спасибо Вам за совет, вот бы Вам все оквадратить :)
я почему-то очень боюсь квадратного кадрирования, согласна, что здесь он мог бы подойти, чуток объем при этом уходит, или мне кажется, может ее просто в размере следовало уменьшить, чтобы не дегать вверх-вниз
я почему-то очень боюсь квадратного кадрирования, согласна, что здесь он мог бы подойти, чуток объем при этом уходит, или мне кажется, может ее просто в размере следовало уменьшить, чтобы не дегать вверх-вниз
8, :)
вот спасибо :)
пасиб
эта из старушек тоже остается в любимых, хоть и цифра :)
эта из старушек тоже остается в любимых, хоть и цифра :)
может и так, Лен, а может размер для просмотра большеват, здесь и цифра резкостью своей портит и разбивает снимок на какие-то ненужные зоны, а композиционно мне все равно нравится :)
аха, она, зараза... =))
зона захвата хороша и я сейчас смотрю, нет, ничего резать не хочется
дело в неравномерной зоне резкости-нерезкости, вот там в далеке есть деревья, которые почему-то резкими получились, а остальные нет, дивно, так быть не должно, думаю, пленка выдала бы более равномерное распределение и ГРИП не лез бы со всех дыр :)
зона захвата хороша и я сейчас смотрю, нет, ничего резать не хочется
дело в неравномерной зоне резкости-нерезкости, вот там в далеке есть деревья, которые почему-то резкими получились, а остальные нет, дивно, так быть не должно, думаю, пленка выдала бы более равномерное распределение и ГРИП не лез бы со всех дыр :)
внутренний протест испытываю по прочтении последней фразы. :))) во-первых, ощущаю грип женского рода, а во-вторых что значит лезет? она есть есть такая, какая есть.
просто для цифровых изображений, так же, как и для плёночных, необходимы инструменты для их обработки и умение ими пользоваться (это уже после экспозиции, где мы поймали так или иначе свою порцию света)
и опять же очень зависит о цели, какую мы перед собой ставим. просто на мониторе посмотреть картинку - это одно. а _напечатать_ - так вас ещё и обругают за _недостаточную_ детализацию. камера производит продукт, какой вы (или программа встроенная) ей заказали. а уж ваше (или оператора) дело извлечь его и представить в лучшем для заданной цели виде.
просто для цифровых изображений, так же, как и для плёночных, необходимы инструменты для их обработки и умение ими пользоваться (это уже после экспозиции, где мы поймали так или иначе свою порцию света)
и опять же очень зависит о цели, какую мы перед собой ставим. просто на мониторе посмотреть картинку - это одно. а _напечатать_ - так вас ещё и обругают за _недостаточную_ детализацию. камера производит продукт, какой вы (или программа встроенная) ей заказали. а уж ваше (или оператора) дело извлечь его и представить в лучшем для заданной цели виде.
:)) да нет, а чего протестовать, просто сейчас у меня активный период сравнивания и мягкость пленки нравится намного больше
согласна, что отпечаток выглядит симпатичнее, чем пережатый 100кб здесь
согласна, что отпечаток выглядит симпатичнее, чем пережатый 100кб здесь
широкий формат пленки не пробовала еще, вернее взяла Киев 88 поснимать, зарядила, но не досняла еще, хотя суперрезкости не жду, как бы не за этим гонюсь, детальности именно пленочной хочу :)
повторяю в третий раз: детальность плёночная - АНАЛОГОВАЯ и потому неизмеримо (пока) выше, чем любой цифровой камеры, хоть на 10 мегапикселов. теряете вы её при ОЦИФРОВКЕ. хорошо оцифровать плёнку под силу очень немногим профессиональным сканерам, и стоит это совершенно сумасшедших денег.
да дело ведь не только в оцифровке, Лен, да и сканирую я ее только в лабе, плачу 3 доллара для 10х15 36 кадров пленки
дело в аналоговости самого отпечатка (хоть я их пока только в семейных коплю), но тем не менее, упрямо скажу - пленку хочу :))
почему, да потому, что и зерно там рисуется красиво, и мягкость изображения
дело в аналоговости самого отпечатка (хоть я их пока только в семейных коплю), но тем не менее, упрямо скажу - пленку хочу :))
почему, да потому, что и зерно там рисуется красиво, и мягкость изображения
