пойду его искать

И я поздравляю.

Например, "черный квадрат" нарисовать первым догадался сами знаете кто. А вообще-то так можно сказать про любую фотографию, кроме студийной. А что сложного в фотографировании архитектуры, или репортаже, или макро - походи вокруг здания или там цветочка с фотиком, отщелкай пленку. Но не всем же удается.

Великий фотограф — это тот, кто полностью выражает то, что он чувствует к тому, что фотографирует.

Какое красноречие при описании достоинств действительно отличной работы!
И такая скудность языка, а зачастую хамство и откровенная дремучесть под псевдонимами! Но надежда на выздоровление еще есть.

Глас вопиющего...

Одна из самых больших ошибок, которую может сделать фотограф — это надеяться, что его фотография будет похожа на реальный мир. Если мы ограничиваем своё воображение реальным миром, мы будем вечно пытаться скопировать его красоту, но никогда не сможем сделать ничего большего.

Считаю абсолютно неуместным сравнивать работы Зверева, Ермака и Петрова. Каждый по своему хорош. Ермак силён по жанру Флора и фауна, Петров великолепен со свомии заполярными снимками, а Дима своей разносторонностью. Что значит "сходите в зоопарк" и посмотрите?! Тысячи ходят и смотрят, и даже снимают, но редко кто из этого делает стОящее фото. Это всё равно что сравнивать кто лучше - Пугачёва, Долина или Элла Фицджеральд!.. Если мне нравятся пряники, то что, на остальные сладости обьявить крестовый поход?! Если мне нравится Битлз, то на Наутилус поставить крест?! Ерунда полнейшая.
В искусстве, как было замечено, всего 26 или 29 основных жанров, остальное это вариации. Так что не стоит переизобретать велосипед, а стоит приниать замечательное и удивительное в авторах, кои по своему подошли к той или иной теме.