Это иней.
Рад, что понравилось фото.

Простой способ ретуши фото с пересвеченым небом.
Попробуем применить аналог Градиентного фильтра в Фотошоп.
Создадим корректирующий небеса градиент с плавным переходом цвета Переднего плана (Foreground) в прозрачный (Transparent).
Для выбора иссиня голубого цвета двойным щелчком мыши по окошку Установки цвета переднего плана (Set foreground color) вызовем Сборщик цветов (Color Picker) . При помощи мыши, превратившейся в пипетку, щелкнем на участке с понравившимся цветом.
Перейдем к инструменту Градиент G, в активной панели инструмента выберем Линейный градиент, самый левый из возможных.
Кликнув по маленькому треугольнику Нажмите для открытия цветов градиента ((Click to open Gradient picker), в появившемся окне с возможностью выбора определим От цвета переднего плана к прозрачности (Foreground to transparent), второй по счету.
Создадим новый слой.
Вооружившись выбранным инструментом, нажмем кнопку мыши в самом верху фото, и, не опуская кнопку, проведем вертикальную линию вниз. Ретушируемый участок залит небесной синевой. Чтобы несколько прояснить атмосферу, установим настройку смешивания данного слоя с низлежащим Умножение(Multiply).
Если верхняя часть снимка не просто переэкспонирована, а представляет собой участок радикально белого цвета, изобразим некое подобие облачной дымки при помощи огромной полупрозрачной Кисти (Paintbrush)В с мягкими краями белого цвета.
Отрегулируем непрозрачность полученного слоя по вкусу. Ластиком(Eraser)Е в виде соответствующих размеров кисти, удалим участки нового неба, над участками изображения, не требующие текущей коррекции.
Градиентный фильтр готов.
Если кого-то сильно волнует философский вопрос правдивости запечатленной фотоаппаратом картинки и якобы не правдивости полученного при такой обработке имиджа, отметим, что глаза фотографа облака и небо в данной сцене видели. Просто процессор в нашей голове в тысячи раз быстрее любого чуда техники, а чувствительность человеческого органа зрения никакая матрица или пленка пока повторить не может.
А в дофотошоповскую эру? Раньше фотографы при печати производили магические пассы над фотобумагой руками, с переменной частотой, круговыми движениями прикрывая переэкспонированые участки.
Особый оттенок приобретает фотоимидж, когда воздействие физического или виртуального фильтра носит не навязчивый, не явный характер.
Для примера попробуем откорректировать только небо, а не предметы закрывающие его. Как в нашем примере дерево. Очевидно, нам придется замаскировать это растение вместе с другими предметами земной обстановки. Для этого придется его сначала выделить, а выделять лучше всего, понятное дело, при помощи инструмента Волшебная палочка(Magic wand)W.
Щелкнув, для порядка на разных участках неба или дерева определимся, что это не так то просто. Используем следующий прием.
Создадим новый корректирующий слой, щелкнув по кнопке с изображением наполовину черного круга внизу палитры слоев Создать новую заливку или слой регулировки (Create new fill or adjustment layer). В выпадающем меню выберем Яркость/Контрастность(Brightness/Contrast). Нижним движком полностью затемним все, что не относится к высшим сферам, установим огромную контрастность, порядка 100 процентов. Тут же, в этом корректирующем слое применим Волшебную палочку W с явным успехом. Удалим слой с чудовищной контрастностью, перетащив его на изображение корзинки для мусора внизу палитры слоев.
Перейдем, собственно на корректирующий небо слой с прозрачно-синим градиентом.
Применив клавишу клавиатуры Delete. Все, кроме исправленного участка атмосферы приобрело первозданный вид.
Готово.
Если и в этот раз кто то нибудь заявит, что это приукрашение дествительности – не верьте. Просидев пару дней на точке сьемки можно было дождаться и не таких туч.
Очевидно, что программы по обработки изображений отнюдь не всесильны. Особенно сильно они пасуют там, где изначально обширные участки изображения состоят из одинаковых пикселей. Фотошоп просто не знает, что у нас там должно быть небо, а на нем облака.
Что бы получить действительно красивое небо. еще при съемке фото применим не большой трюк. Определим значения диафрагмы и выдержки, наведя аппарат или экспонометр на небо над горизонтом. Переведем камеру в ручной режим и установим полученные значения. Теперь снимем задуманый кадр.
Вот теперь Фотошоп нам друг. Вытянем темные участки в свет. Выделим требующие коррекции участки при помощи истремента Лассо(Lasso) L. Смягчим края выделения, применив Выделение/Растушевать (Select/Feather) Alt+Ctrl+D. Посмотрим, как выглядит наше выделение, нажав на кнопку клавиатуры Q.
Вернемся из режима Быстрая маска еще раз нажав Q. Используем, например, Создать новую заливку или слой регулировки/Яркость-Контраст (Create new fill or adjustment layer/Brigtness-Contrast) увеличив оба значения.
Картинка радует глаз и изображает все, что мы видели в натуре. То есть, на природе.

Updated and finished.

Mari(nka) - обязательно, завтра же загружу с синевой,
могут полезть,если уж совсем все залочено было или сонькой снимать, а могут и не полезьть -)
Mikhail Steinberg- как видите можно -)Спасибо за коммент!
Romanov R - ну не все же живут в германии и покупают фотики с рав чтобы фоткать подержаные машины -) Рав - не рав- дырка у вас в небе -)))

*В белую массу*- а может в серую или коричневую -)Это пишется *обширные участки изображения состоят из одинаковых пикселей*
спам - а покритикуйте еще здесь [фотография отсутствует]
Там тоже налог гадиетника, только толстый -)

4 До - иногда приходится обьяснять модели, что мы откорректируем некоторые участки ротовой полости, ну не скажешь же что *вам зубы в фотошопе почистим* -)
Преределаем, краснеть не прийдется.-)
А ваших замечаний по огурцам, как вы называете великолепный попарт натюрморт, я , к сожалению не читал. Иначе все было бы исправлено.

Для Mari(nka) в цвете не интересно, обычная карточка, по моему [фотография отсутствует]

И вообще, ну его на фик, этот фотошоп.-)
*для того что бы разбить кирпич рукой * надо заниматься каратэ лет пять, а заметка вовсе не выпячивание достинств данного фото, а пример первой каты, чтобы почувствовать процесс.
Спасибо за коммент!

Уважаемая До! фото [фотография отсутствует] цветной эквивалент представленного здесь фото, я его разместил по просьбе Кати, и *дымка, туман натуральные, только небо затемнено* не при помощи интсрумента Затемнение, а как описано выше.
Как видите наши выводы во многом совпадают -)

До - отправил вам ваш *дождь* с применение данного приемчика, делов- 4 минуты, если читать и повторять действия, как описано. Выложите Вы на сайт, у меня лимит два фото в день - для обсуждения.

Были, они даже и сейчас есть, только замазаны при помощи градиента -)

В заметке мною обнаружена неточтость, есть дополнение, не знаю, как исправить.

7168 - кстати, не согласен ни с одной из ваших аксиом. Рациональное зерно в них есть,гдето, наверное, может быть. Звыняйте. Мой опыт показывает совершеннно другое.

теперь и видео урок www.youtube.com