Ой....а масло уже высохло?

Наверное не надо ее на холсте печатать. Это же фотография. А то что похожа на старинную живопись, так это не беда. Была бы во времена Вермеера фотография, так он скорей всего был бы фотографом, а не живописцем :-)

2АП - А "Искусство живописи" в Пушкинском видели? Но было бы много подражателей Вермеру.

Даниил — в смысле пророк?

Просто глаз не оторвать!

ТАКОЙ!!!! работе с удовольствием уступаю место на первой страничке!!! Великолепно!! "Червонец" Ваш, Алексей.

на холсте - эт масло масляное, и так отлично

Поразительно! Действительно, живопись! 10.

Вот это я называю современным искусством!

Работа хорошая, но современным искусством вы называете её зря. Всё-таки это "ретро".

Можно ли назвать стилизацию под Рембрандта и иже с ним "ретро"? Не думаю, что они успели устареть ;-)

Посмотри старые фотопортреты. Вся портретная фотография начиналась со стилизации под живопись. ;-)

8

хехех :)))

Хорошенькое ретро! А стилизацию под наскальную живопись Вы тоже "ретро" назовёте? :))
Но, впрочем, тут-то не наскальная. Мне очень нравится. 9

Не вижу предмета для споров. Мне тоже нравится. Лучше, чем масса других лиц в сетях и других местах обитания. В то же время мог-бы подробно обрисовать некую кучу недостатков которые, мне лично, непозволяют оценить работу как "супер".Тем не менее они(недостатки) достаточно малозаметны. Поэтому 7. Желаю успехов!

Про стилизацию тут интересная дискуссия намечается... Современно или несовременно? Это зависит от того, кто что увидит. Я вижу - примерное следование канону! Но вот устарел ли он?... Вброшу версию: человеку - всегда интересен другой человек... и как при этом он на НАС смотрит!

Что-то аналогичное я школьницам за 30 эд предлагаю. 6

2 Кирсанов: а где можно посмотреть Ваше "что-то аналогичное"?

На сайте ру, серия школьный фотоальбом, там в числе прочих что-то подобное в женском образе.

Уж этот Кирсанов, то Левиана с его манипулами прижмет, то вот за Тихонова принялся ;-)

30 эд это 30 американских рублей. А с Даниила я бы наверно двойной тариф взял. Такая зажатость - или это авторская идея? (90 человек из 100 именно так и ведут себя при портретной съёмке).

А вы уверены, что это зажатость? На мой скромный взгляд, состояние этого человека работает на пользу общему впечатлению. Будь он весёлым и раскованным, "эффект Рембрандта" был бы подпорчен. Вообще, для меня загадка, почему при полной затемнённости фона я чувствую его глубину? Обычно в таких случаях просится хоть пятнышко в глубине, хоть намёк. А тут - нет. Видимо, так действует на восприятие прямой рисующий свет на объёкте. Очень интересный эффект, очень простыми средствами сделанный. Я 9 поставил.

Артем, похоже Вы давно работ Рембрандта не видели. Это я по поводу светотени. А по поводу объекта
- восприятие портрета индивидуально. Я такое выражение лиц, не соответствующх реальному образу
человека, вижу в студии через объектив дней 100 в году, мне оно не нравится - Вам нравится - всё нормально.
Кто его знает, может Даниил и в жизни такой, сочувствую.
Так сказать - объект портретной съёмки имеет значение. Если говорить про Рембрандта мне больше всего
поздние работы нравятся, как бы сейчас сказали, семейные.

Гениальная работа и нечего спорить :-) Однако эта работа претендует на стиль и в этом контексте было бы правильным показать и портреты других людей, выполненных в этой же стилистике. Иначе, то, что мы видим здесь может восприниматься как случайная удача автора. Лично я поставил 10.

Ну, слово "гениальная" как-то слижком уж... По-моему, Виктор просто подходит к работе, сделанной ХУДОЖЕСТВЕННО, как ФОТОГРАФ. Поэтому и возникает "зажатость модели" и прочее.. Спасибо ещё, что за "непроработанность второго глаза" не ругают. Ситуация, вобщем-то, обычная... (Кстати, я не поклонник этой работы, мне не близок такой стиль).

Лёш, а какой ещё смысл в дискуссии, если смеха нет? ;-)))

То, что В.К. торгует по 30 $ с фоты, к разговору отношения не имеет... Видимо, такая уж им цена ;-) невысокая... Вопрос к автору: Зачем сознательно следовать канону, если "эталонные образцы" уже разработаны?

The lighting is good but I dislike the face of the man, it emanates something false and treacherous. The concept is pretentious - kind of 'kitch'. And who cares of his clothes?!

The lighting is good but I dislike the face of the man, it emanates something false and treacherous. The concept is pretentious - kind of 'kitch'. And who cares of his clothes?!

Интересно, понимает ли Карен по русски, а присутствующая на конкурсе публика по английски? Чес слово я её первый раз вижу.

Какое там...Я вон Кирсанова по-русски не понимаю, так где уж ей?:0)

Она говорит, что свет хорош, но ЕЙ не нравится лицо мужчины, оно выражает что-то фальшивое и предательское. Концепция претенциозна - вид КИТЧа (от слова кухня) И кому нравится такая одежда?...... Я с ней не согласна. Мне очень понравилось. Особенно выражение лица и одежда.

Ю ишыютх хуфюцэшъш ютчытрютёя ъръ ю фютюуррфх, ъхь цх эрчтрть Трё ...?
Яюртрхт хюрюш, т ёьыёых у яюртрхтшрухьюую эх фхцурэюх ышцю.

по началу очень нравилось , а сейчас как то не так , но за технику исполнения 9

Алексей! Поздравляю с победой!

Alt!!!! Май конгратьюлэйшнз!!!!! Хотя я и шесть когда-то поставил...вот привереда... короче, забудь!

Рембранд ты наш питерский!:)))) Мои поздравленья!

Достойный результат велликолепной работы!Поздравляю!!!

Старик! Поздравляю!

Поздравления!

5. Ни то, ни се. Красиво, но....

Блин ,ну просто слов нет, уже всё сказано!!!

vot narod poboltat' lyubit. I Rembrandta vspomnili, i "retro" skazali, da pro naskal'niye risunki. A vsyo izza prostoy ( ved' predel'no prostaya) fotografii, no kak tseplyayet, osobenno vzglyad etot
"predatel'skiy?" , da on prosto grustit...

просто ахринительно! жаль не могу 10 поставить