Великолепно. 9. Рад, удачи;)

Оставьте сомнения: настроение читалось и там, IMO/

Как оно могло читаться, если фото блеклое и вялое? Сквозь слои или меж пикселей? Или все же меж букв имени автора? :-(

То, что этот вариант и лучше, и на мой взгляд, законченней - и у меня сомнений не вызывает. То, что в предудущем варианте Александр мог показать что-то вроде "сумрачно" и т.д., я тоже мог принять, но с меньшим удовольствием. Тем не менее вопрос свой Автору (по первому варианту)я задал, и я рад, что Александр со мной согласился (репост; здесь - мои "9"). Десятки же иногда появляются просто по той причине, что достаточно большое число авторов свои оценки ставят не по 10 (11) бальной, а по 4-х бальной шкале (Б.О. - плохо - хорошо - отлично). Имеют, наверное, право, IMO. Грубо льстить Александру высокими оценками, как мне каж., особой выгоды нет (:-)), поскольку, во-первых, в ответной лести мною, напр., он замечен не был, да и ... (ну и т.д.) ;)

Виктору Бару :
попробуйте подольше на фото посмотреть. оно не только не блёклое и вялое, а живое совершенно. глубокое очень. и тени облаков движущимися кажутся.
мои здесь 9 баллов. но и те, что десятки поставили - не за имя только, уверена.
А то, что автор подпись убрал, только для совсем новеньких важно. Прочие знают, кого оценивают. такие работы...

сЕлене :
Речь о первом варианте снимка. (Смотрите первый комент Автора) :)
"Прочие знают, КОГО оценивают..." - так и я о том же... :)))

Да, поняла теперь - речь об отсутствующем варианте шла.
Узнаваем автор, да. И это замечательно, считаю я. судя по количеству его работ в Топе - не одна я так считаю. нечастый случай. ;-);-)

Хочется надеяться, что количество работ в Топе определяется их (работ) качеством, а не "узнаваемостью" Автора. А здесь как раз и получилось, что случайный брак ( с кем не бывает?) стал автоматом получать высокие оценки соответствующие статусу узнаваемого Автора. Чему я стал случайным свидетелем и что навеяло печальные мысли на вечную тему Таланты и Поклонники. :-())

вполне в человеческой природе.
"У моего друга была страсть, свойственная многим молодым людям: он обожал, чтобы его критиковали, и у нас стало обычаем оказывать друг другу это внимание. В то время мы не знали, что, прося о "критике", имели в виду
одобрение. Мы думали, что сильны - это обычно бывает в начале боя - и в состоянии выслушивать правду.
Согласно установившемуся обычаю, каждый из нас указывал другому на его ошибки, и мы были так заняты этим, что нам не хватало времени сказать друг другу слово похвалы.
Я убежден, что каждый из нас держался самого высокого мнения о таланте своего друга, но наши головы были начинены глупыми поговорками. Мы говорили себе: "Хвалить будут многие, но только друг скажет вам правду".
Мы говорили также: "Никто не видит собственных недостатков, но если кто-либо другой указывает на них, нужно быть благодарным и стараться избавиться от них".
Когда мы лучше познакомились с миром, мы поняли обманчивость подобных представлений. Но было слишком поздно, так как зло уже свершилось.
Написав что-либо, каждый из нас читал свое произведение другому и, окончив чтение, говорил: "Теперь скажи мне, что ты думаешь об этом, - откровенно, как друг".
Таковы были слова. Но в мыслях у каждого, хотя он мог и не знать этого, было:
"Скажи мне, что это умно и хорошо, друг мой, даже если ты не думаешь так. Мир очень жесток к тем, кто еще не завоевал его, и хотя мы и напускаем на себя беззаботный вид, наши юные сердца кровоточат. Часто мы устаем и становимся малодушными, Разве это не так, друг мой? Никто не верит в нас, и в часы отчаянья мы сами сомневаемся в себе. Ты мой товарищ. Ты знаешь, как много собственных чувств и мыслей я вложил в это
произведение, которое другие лениво перелистают за полчаса. Скажи мне, что оно удалось, друг мой! Одобри меня хоть немного, прошу тебя!"
Но другой, полный критического азарта, который у цивилизованных людей подменяет жестокость, отвечает скорее откровенно, нежели по-дружески. Тогда автор сердито вспыхивает и обменивается со своим критиком гневными репликами."
Дж.К.Джером, Как мы писали роман
lib.baikal.net

подпишусь под каждым словом.
я к тому - что талантливым людям одобрение нужно не меньше, а больше, чем всем прочим. они ранимее. а почему-то считается, что всё, что у них хорошо - и так хорошо, не о чем говорить. зато малейшую шероховатость долбают все, кому не лень.

Вот так, слово за словом, и схлопотал Пятачок по морде...:-((
Как быстро, просто, изящно, с привлечением авторитета классика, из ехидного замечания в адрес не столько даже фотографии и не Автора тем более, сколько его "группы поддержки", выявлен мелочный критикан, долбающий Талант в критическом азарте! Финиш!!:-((

ЗЫ: а Капка может потому и стал Джеромом, что не всегда его по шерстке гладили? :-)