Спасибо.
Спасибо, что заглядываете.

Не густо }:o)

Я не ставлю двойки. Чтобы Вы не сомневались.
Во-первых, потому что не хочу иметь ничего общего с теми, кто их ставит.
Во-вторых, с какой бы стати я стал заниматься тем, что мне неинтересно, если я не всегда нахожу время и на то, что мне действительно нравится?
В -третьих, обиды всегда деструктивны. Художники на этом заканчиваются.
И в четвертых... мщение за несправедливость, может быть, и сладко. Однако, -"злые сами уловят себя своей ложью". Оставьте возмездие Тому, кто знает в этом толк лучше Вас.

Вы, Сергей - изобретатель! Изобрели собственный термин, в котором теперь рискуете запутаться окончательно.
О Вашей "системе оценок" можно было бы говорить, если бы у Вас была возможность эту систему выразить (например, Фотосайтовский ХОТ - вот уже какая-никакая система), или по крайней мере, надо было бы объясниться - а что собственно Вы тут оцениваете.
...Это если Вас в принципе не беспокоит роль оценщика.
В случае Фотографера, когда есть только 10 неструктурированных баллов, отметка служит исключительно для испытания того, кто ее поставил. Откройте статистику на любой Вашей фотографии и смотрите, кто там - за пределами нормальной кривой.
Вот именно эти господа испытание не прошли.
Потому что у них, вероятно, тоже есть Система. В которой они красное называют зеленым.
Или все остальные, мнение которых примерно совпало - полные идиоты.
Третьего не дано. Видите сами, элементарное логическое упражнение.
Всех благ.

ПС. Я писал уже как-то, что никто ведь не осуждает дальтоников за то что они не видят цвет. Бывает, никто не застрахован.
Однако дальтоники бывают ИСКРЕННИЕ - таким надо быть очень аккуратным на перекрестках (или делать как все).
Еще есть дальтоники ЗЛОСТНЫЕ - этим надо беречь пальцы (из-за пристрастия передергивать карты).
ППС. Система - это когда Космос в голове и то, как этот Космос устроен.
А "вкусно-невкусно" (и даже "очень невкусно") - это для собаки Павлова. Или для лягушки (ХЭ знает - у нее богатый внутренний мир).