Nonstop Photos
» Yuri Bonder
» ..........ДОМОЙ...............
Отзывов: 45. Напишите свой отзыв
..........ДОМОЙ...............
..........ДОМОЙ...............
Отзывы (45)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Теплые тона, спасибо... Очень согревает, особенно если в офисе +13 :(((
*8*
*8*
На фотосайте только,что отмечал эту работу...Даже и говорить сильно не нужно-просто
взглянуть и все становится ясно-класс(его не пропьешь:-))!!!
По-моему просто эталонная фотография!!
взглянуть и все становится ясно-класс(его не пропьешь:-))!!!
По-моему просто эталонная фотография!!
Эталонная для чего?
"Да, фотка пустоватая. Тут нет мусорных баков, бомжей и проводов..."
"Это не репортаж, не жанр! Не ЧБ! Это художественная фотография!!!"
"Есть люди, которые считают, что "черный квадрат" это круто. Просто искусствоведы договорились, чтобы облапошивать лохов, у которых нет своего мнения."
"Не бывает "хороших" и "плохих" фотографий, бывают чуткие и нечуткие зрители."
Это смешные фразы, но это не я сказал...
Я просто имел в виду что не для всех это эталонная фотография, вот и все.
Я просто имел в виду что не для всех это эталонная фотография, вот и все.
"...вроде как то ладно... - но хочется же скорее ШЕДЕВРОВ..., а их всё нет.."
Юра, не бойтесь и свое что-то сказать... Иногда интересно, без цитат, от себя прямо так вот...
"...фотография являеться искусством в том случае если за нее платят хорошие деньги, а если не платят, то это не искусство и не фотография вообще..."
Юра, вы победили опять. Эталон так эталон, на ваши аргументы мне нечего возразить.
Кстати любое более л менее приличное произведение искусства стоит денег,и как правило немалых...вы знаете другие примеры???...если нет ,то ширпотреб.
Я не думаю что произведение искусства создается для того чтобы стоить вообще каких-либо денег. Честно, я не лукавлю, именно так я щитаю.
Потом его можно оценивать, всегда найдуться люди, сумевшие его продать подороже, но если оно настоящее- не для денег оно создается. Мое такое личное ИМХО.
Или вы по поводу затрат на создание самого произведения?
Потом его можно оценивать, всегда найдуться люди, сумевшие его продать подороже, но если оно настоящее- не для денег оно создается. Мое такое личное ИМХО.
Или вы по поводу затрат на создание самого произведения?
Ой забыл...некоторых после смерти признают :(
Ничего не меняет.
Настоящий художник, как мне кажется, создает для себя в первую очередь. Потом можно и продать, вышеупомянутые люди помогут, но создавать- толькло для себя. Мое имхо.
Настоящий художник, как мне кажется, создает для себя в первую очередь. Потом можно и продать, вышеупомянутые люди помогут, но создавать- толькло для себя. Мое имхо.
Нет просто фоток в Вашем стиле(без обид),я могу делать в день по сотне ,вы в моем попробуйте.
Конечно без обид, мы ж разговариваем.
Юра, я пробовал, и у меня даже стало получаться. Образцы вы наверное помните. Потом я понял, что вру самому себе и перестал. Я не утверждаю что вы делаете то же самое, вполне возможно что вы так видите мир...
В моем стиле- я не совсем понимаю что вы имеете в виду. Я не думаю что вы можете их создавать в день по сотне. Если можете- я буду рад увидеть их. Не надо сотню, пару штук.
Но сначала надо определиться что мы имеем в виду. Надеюсь вы не будете повторять геллеровский нонсенс о том что у меня резко не получается, потому я нерезко пытаюсь, правда?
Юра, я пробовал, и у меня даже стало получаться. Образцы вы наверное помните. Потом я понял, что вру самому себе и перестал. Я не утверждаю что вы делаете то же самое, вполне возможно что вы так видите мир...
В моем стиле- я не совсем понимаю что вы имеете в виду. Я не думаю что вы можете их создавать в день по сотне. Если можете- я буду рад увидеть их. Не надо сотню, пару штук.
Но сначала надо определиться что мы имеем в виду. Надеюсь вы не будете повторять геллеровский нонсенс о том что у меня резко не получается, потому я нерезко пытаюсь, правда?
Надо пойти поснимать живность. Птичков всяких, паучочков. Очень хорошо очищает голову от художественной дури
Было уже у меня и это.
public.fotki.com
public.fotki.com
public.fotki.com
public.fotki.com
Туфта это все, жалко для этого на камеру тратиться.
public.fotki.com
public.fotki.com
public.fotki.com
public.fotki.com
Туфта это все, жалко для этого на камеру тратиться.
Так что там сравнивать? Ваши возможно качественнее, может нет, какая разница? Толку и от тех и от других- кот наплакал...
Сорри, должен бежать, вечером прочитаю и отвечу.
www.photo.net (прогуляйтесь)
Разница в том ,что мне нравится снимать животных и птиц и.т.д ,а вы для галочки...поэтому моих в книжках и журналах печатают...пусть хоть детишки радуются.
Кстати один из разделов фотографии так и называется Wild Life.
Разница в том ,что мне нравится снимать животных и птиц и.т.д ,а вы для галочки...поэтому моих в книжках и журналах печатают...пусть хоть детишки радуются.
Кстати один из разделов фотографии так и называется Wild Life.
Посмотрел, я их все видел уже раньше. Ну что я могу сказать Качественно сделано, если это на заказ в книжку детскую, тем более хорошо.
Моя проблема с подобного вида фотографиями- мне они представляются произведениями "первого слоя" что ли. У них нет второго дна, они как петух или попугай ваш, красивы и только. Долго ли на одной красоте можно выехать- не знаю, вам пока удаеться держаться в топах на сайтах и, очевидно, по жизни, а значит что долго.
Вы не правы, я снимал не для галочки, мне нравилось это делать. А потом мне посоветовали почитать книги, посмотреть журналы, и я увидел другую фотографию, со вторым, третьим смыслами. Там на первый взгляд ничего нет, но если фото удачна- и находит своего зрителя- там простор для фантазии. Недосказанность, несовершенство, несимметричность. Дисбалланс, нестатичность- вот что, как мне кажется, стоит времени и сил. В этом мой кайф.
Моя проблема с подобного вида фотографиями- мне они представляются произведениями "первого слоя" что ли. У них нет второго дна, они как петух или попугай ваш, красивы и только. Долго ли на одной красоте можно выехать- не знаю, вам пока удаеться держаться в топах на сайтах и, очевидно, по жизни, а значит что долго.
Вы не правы, я снимал не для галочки, мне нравилось это делать. А потом мне посоветовали почитать книги, посмотреть журналы, и я увидел другую фотографию, со вторым, третьим смыслами. Там на первый взгляд ничего нет, но если фото удачна- и находит своего зрителя- там простор для фантазии. Недосказанность, несовершенство, несимметричность. Дисбалланс, нестатичность- вот что, как мне кажется, стоит времени и сил. В этом мой кайф.
Ну и хорошо.
...Долго ли на одной красоте можно выехать...А ведь красота спасет Мир,а не 2-3 слой.
Орел Класснй !!!
Про Геллера ни слова...у меня с ним особые отношения(он меня еще больше вас "любит")
Мища не обижайтесь,просто настроение хорошее...вот почитайте:)
photo-element.ru
photo-element.ru
Чего вы думаете что я обижаюсь? Вовсе нет.
Читал давным давно уже. Смешно, конечно, но где-то и грустно тоже.
Читал давным давно уже. Смешно, конечно, но где-то и грустно тоже.
"кто умеет снимать - снимает фотографию, а кто не умеет - концептуальную фотографию."
Назовем Цитатник...кстати, там еще авторский текст есть .
красиво!
Очень
